Недавно на одном из заседаний комитета Госдумы по аграрным вопросам обсуждали тему сельхозмашиностроения.
Выступали и сами машиностроители. Привели интересные цифры. К примеру, суммарный объем поддержки сельскохозяйственных производителей на гектар обрабатываемых земель сельхозназначения составляет в США – 170 долларов, в ЕС – 941 доллар, а в России лишь 32 доллара.
Естественно, что в такой ситуации у российских крестьян просто нет средств на обновление и модернизацию хозяйств. Им не на что закупать сельхозтехнику и производственное оборудование, внедрять современные агротехнологии, которые позволяют, в том числе снизить влияние погодных условий. Зачастую производители обрабатывают земли на тракторах, выпущенных еще при «царе Горохе». Вот и получается, что и отдача от земли тоже минимальная.
Замкнутый круг. Нет денег у крестьян – нет хорошего урожая. А нет урожая – нет денег.
Как этот круг разомкнуть? Только механизмами государственной поддержки. Необходимо профинансировать инвестиционную активность сельхозпредприятий. И не так, как это происходит сейчас, а по-настоящему. Снизить уровень зависимости АПК от импорта технологий и оборудования путем повышения пошлин на импорт, с единовременным увеличением доли отечественного производства сельскохозяйственной техники. Нужно, конечно, параллельно и самих сельхозмашиностроителей поддерживать. В том числе, через государственные программы и формирование госзаказа на современную качественную продукцию российского производства.
Ведь пока, что греха таить, российская техника, зачастую, по многим параметрам уступает зарубежной. А в условиях свободного рынка приобретать устаревшую, а тем более некачественную технику крестьяне не станут.
Какая поддержка? Моему отцу-фермеру, никто за 20 лет ни копейки не дал. Только поборы да налоги.
ВВП США 15064.816
ВВП России 2376.470
ВВП Евросоюза 15788.584
Данные МВФ за 2011 год в миллиардах долларов. Получается, что в соотношении к ВВП США оказывают существенно меньшую поддержку сельхозпроизводителям, чем Россия. А Евросоюз занимается откровенным протекционизмом. При этом сельхозпроизводство в США самое эффективное в мире. Не понял, что автор хотел сказать. Что поддерживать надо, как Евросоюз? Тогда пусть скажет где деньги взять. Бюджет России на ближайшие годы ожидается дефицитным и без этого. Сейчас, кстати, дебаты идут по нему в Думе. Будут урезаны социальные программы вкючая расходы по здравоохранению.
Сейчас с этими блогами вылезают кому не лень. Но это бы ещё ладно, если бы серьёзный анализ давали. Но у всех, по-моему, одна цель — засветиться на весь свет.
Причем тут ВВП и Сельское хозяйство? Ты тога выдели долю сельского хозяйства в ВВП и посчитай поддержку.