/16/ “Модернизация здравоохранения: слухи, мнения, суждения

  1. Тут накосячили, там не доглядели, там палку перегнули… — кто ж спорит, что и из плохого руководителя в результате когда-то может что-то и путное получится.
    Вопрос ведь в том, что раз затеяли модернизацию, то зачем её поручать бестолковым без опыта непрофессионалам. Зачем народу лицезреть на их гору ошибок в ожидании, что в результате из них вырастет толковый руководитель. И вот уж потом…
    Для народа важен именно осуществляемый ими процесс т.к. народ на себе ощущает результат проводимого ими процесса.
    Ждать пока они поэкспериментируют над народом и к ним придет опыт — сын ошибок трудных?
    Так ведь одни уже не дождались, и многим другим не дождаться.
    Как это у Некрасова:
    «Жаль только — жить в эту пору прекрасную
    Уж не придется — ни мне, ни тебе».

  2. я почти поверил, но последнее предложение все поставило на свои места. Курашин в очередной раз забыл что в данном случае в «процессе» страдают тысячи людей. да и любой человек занимающийся проектной деятельностью скажет что если процесс поставлен из рук вон плохо, то и результаты на выходе будут такие же

  3. Михаил. То что ты мягко называешь «ошибки в плане оптимизации размещения медучреждений» по сути нарушения 41 статьи Конституции. Кто нибудь из реформаторов за это ответил?
    А ситуация с перинатальным центром? Стирол то ведь остался в стенах- он никуда не делся. И нормальный уровень поддерживается только за счет вентиляции. А если не дай бог она сломается то за сутки-двое ПДК будет превышен в несколько раз. За такие «ошибки» надо отправлять чиновников как минимум в отставку а не повышать в должности. И депутаты ОЗС «разделили» с правительством эту ответственность, проголосовав таким образом. Так что теперь и ты в ответе за «косяки» реформаторов от здравоохранения.

    1. Может хватит вопрошать про ответственность? Ее нет и не будет — наглвдный пример это Сердюков

  4. Не знаю как выразить свои чувства за то, что сделали эти господа с нашей медициной. Я гтпертоник до начала модернизации здравоохранения по рекомендации врачей раньше два раза в год предлагали планово пройти профилактикическое лечение в стационаре, прокапывали, часть лекарств приходилось приобретать, но претензий по этому у меня не было и, я этим не злоупотреблял и года три не обращался вк врачу, нынче возникла такая ситуация, что давление резко возрасло до 210, и резкое обострение падогратического артрита еле добрался на костылях до больницы и обратился к врачу с просьбой пройти профилактическое лечение, на что врачь ответила чтобы я забыл все ранешние рекомендации по профилактике, отменил департамент здравоохранения и спокойно с повышенным давлением на костылях отправила домой. правда выписала больничный лист на три дня, Больше сказала нельзя, запрещено.Так зачем вообще вкладывать деньги в модернизацию. если от нее только ухудшение условий обслуживания больных.

  5. У Кировской кардиохирургии был свой потенциал — и в плане операций с искусственным кровообращением, и в плане эндоваскулярных вмешательств, и в плане науки. Однако много чего было сделано, чтобы это все угробить.

  6. Многословие не есть признак большого ума. Кто отпилил 50 лимонов на томографе?
    Кто вор?
    Где следствие? Куда смотрит новый маршал кировского МВД ?

  7. Не знаю, не специалист. Может, автор и прав в чём-то, но глядя на происходящее в медицине часто вспоминаются вот эти строчки:

    «….насчет врачевания мы с Христианом Ивановичем взяли свои меры: чем ближе к натуре, тем лучше, — лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет»

    Н.В. Гоголь «Ревизор»

    Около 200 лет прошло, а много ли изменилось? Я думаю, будь Николай Васильевич жив сейчас, он мог бы с полным правом это повторить

  8. …Нужно оценивать результаты, а не процесс!

    Я думаю, что жители города и области уже смогли оценить результаты модернизации. Специалистов нет, доступности качественной медпомощи нет, процветают коррупция и непрофессионализм.

    P.S. Можно ли на местном уровне сделать что-то для медицины, без оглядки на федералов? Конечно можно, но для этого нужна воля и желание. Но у нынешних руководителей областного здравоохранения ни того, ни другого нет.

  9. Взгляд врача из райбольницы.
    Реформы были нужны. Всё началось с сокращения коек , сначала исчезли участковые больницы , куда-то делись врачи , работающие в них ( в Москву , Питер ). А они и были семейными врачами , так как вынуждены были лечить всё. Теперь в этих населённых пунктах открывают офисы семейных врачей. На них принуждают учиться участковых терапевтов , но их мало. В эти участковые больницы можно было отправить безродных бомжей и инвалидов. Лучше бы их перепрофилизировали под хосписы , пока не разбежался персонал. Располагались они в старинных постройках , нужно было построить современные офисы и оставить часть коек для дневного пребывания больных , часть под койки сестринского ухода. Это бы сохранило кадры и не создавало проблем , куда девать безродных пациентов и бомжей.
    Дальше началось сокращение стационаров райбольницы , это правильно . На койки стали госпитализировать тяжёлых пациентов , остальные лечились в дневных стационарах или на дому.
    Увеличили на 8 тыс. зарплату участковым терапевтам и завалили их бумагами и прививками. Оголили стационары , все ушли в участковые , а в стационарах же концентрировались самые неясные и тяжёлые больные ! Это икается и по сих пор , несмотря на повышение зарплаты по модернизации врачам стационаров. Они оголены кадрами врачей.
    параллельно этим процессам происходил исход врачей и сестёр в крупные города , так как забыли самое главное , с чего нужно было начинать , значительное повышение зарплаты. В результате средний возраст врачей пред и пост пенсионный , молодых единицы , нет узких специалистов.
    В стационарах повысилась зарплата в 2-3 раза , появились лекарства , некоторые болезни лечим по стандартам. Создали сосудистые центры , куда отправляем инфаркты и инсульты. Стало меньше тяжёлых пациентов . Ремонты стационаров вместо 3-4 месяцев делаются уже более года , но виден конец.
    Впереди внедрение федеральных стандартов , которые сочиняются в Москве и не реально выполнить.
    И так хочется уйти в частную медицину от бюрократии и писанины , чтобы оставаться врачом , а не исполнителем стандартов и протоколов ведения пациентов.

  10. Вот как можно сокращать было койки, если средний возраст трудоспособного населения области растет, сейчас где-то под 45лет; порядка 25% нетрудоспособные; переехать пожилым ближе к населенному пункту с больницей нет возможности. Вот и выходит, что модернизация направлена на скорейшее их вымирание.
    На какой же возраст рассчитана модернизация здравоохранения? На тех кто молод, на их диспансеризацию?

  11. Любая реформа,модернизация,в любой области, в современной России,будь то ЖКХ,образование,медицина,армия,МВД приводят к полной ж….пе в этих сферах,т.е к банальному разворовыванию государственных средств,прикрытому ложью и словоблудием о якобы непомерной заботе о простых людях.

  12. Вот ведь «являясь человеком, который в силу должности курирует данную сферу», Михаил признает, что:
    — Недостаточно хорошо была продумана новая модель для поселенческого, муниципального и регионального уровня медицинских учреждений;
    — Низкий уровень информирования граждан, с четким планом реорганизации деятельности больниц;.
    — Недостаточный контроль со стороны департамента здравоохранения за ходом строительных работ медучреждений;
    — Проблемы перинатального центра — одного из лиц модернизации здравоохранения и региональной власти;
    — Ситуацию с покупкой томографа по самой высокой в России цене как недопустимую ситуацию.
    — И многое другое.
    Из всего им изложенного делает заключение — «в каждой из этих ситуаций проявляется недостаточность управления системой здравоохранения».
    Все вроде верно! Но…В конце вывод такой, что видно о ком и о чем на самом деле печется куратор — услужить начальству «нельзя делать оценки по всей системы (которая пока еще и не сложилась), а также по принимаемым решениям управленцами регионального уровня до момента получения результатов модернизации».
    Ну и спрашивается зачем такие кураторы, которые способны увидеть преступление, но оправдать преступника?

  13. А где же медики-отличные организаторы? Автор пишет и упрекает врачей,что они не проявляют инициатив. Ну, это-полное отсутствие реализма.Дележкой з\п занимается один гл.врач.Кто допустил? Вот и делят по принципу:»Это-мне,это снова-мне и т.д.» Хотя бы на 1 этапе подберите адекватных гл.врачей. В деревнях с мед.обсл. -полный мрак. Анализ ситуации следует проводить опытным медикам!

Добавить комментарий для Вадим Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *