Неутешительные выводы относительно результатов государственно-частного партнерства в области дорожного строительства, сделанные областной Контрольно-счетной палатой (КСП), послужили основой для внесения поправок в областной закон и проведения в Заксобрании круглого стола с приглашением чиновников правительства области, областных депутатов, представителей КСП и иных заинтересованных сторон.
По сведениям КСП, в 2011 г. на ремонт областных дорог было направлено 1 261,7 миллиона рублей. На эти деньги было построено 1,564 км дорожного полотна и отремонтировано 94,4 км. При этом отмечается, что освоенная сумма составляет только 26% от потребности.
Учитывая такое положение, предложенный в свое время губернатором области Никитой Белых проект государственно-частного партнерства (ГЧП) стал одним из способов решения проблемы.
К сожалению, двухгодичная практика использования ГЧП в сфере дорожного строительства показала, что эта форма далека от совершенства. КОГП «Вятавтодор», являющееся единственным партнером правительства в этой области, в связи с отсутствием конкуренции и в силу своего юридического статуса к своим обязанностям относится не всегда добросовестно. КСП отмечает, что из 25 объектов в 2011 году, за которые брался «Вятавтодор», только восемь своевременно были введены в эксплуатацию. При этом областное правительство перечислило дорожникам 30,3 млн. рублей за работы, которые даже не были сделаны.
КСП считает, что проблема не только в самом «Вятавтодоре». Нужно менять областной закон о государственно-частном партнерстве. Их предложение, направленное областным парламентариям, касается исключения из текста нормативного документа такой формы ГЧП как «договор подряда или государственный контракт с частным партнером».
Напомним, что областным законом предусмотрено три вида ГЧП (помимо договора подряда, предусматриваются еще концессия и инвестиционное соглашение). Из них реально в нашей области используется только одна. Также следует указать, что договор подряда в качестве варианта ГЧП присутствует в законодательстве только двух субъектов РФ – Кировской области и Республики Мари-Эл.
На обсуждении предложений по изменению положения о ГЧП депутат Заксобрания Андрей Исупов отметил, что у нас понятие «государственно-частного партнерства» утратило свой истинный смысл. Партнерства как такового нет, а есть лишь получение «Вятавтором» областных средств в обход 94-го федерального закона.
Напомним, что федеральный закон № 94-фз определяет конкурсный порядок заключения контрактов с использованием бюджетных средств.
С тем, что нынешний закон о ГЧП несовершенен, согласен и руководитель УФАС Артем Молчанов. Более того, антимонопольщик считает, что такое партнерство вообще не нужно, т. к. ограничивает конкуренцию. Для нормального функционирования системы государственных контрактов вполне достаточно 94-го закона, считает Артем Владимирович.
Единственным человеком, который до конца остался верен букве существующего областного закона о ГЧП и уверен в его эффективности, был глава департамента дорожного хозяйства и транспорта Альберт Запольских. Впрочем, какие бы правки в областной закон ни были внесены, все они в ближайшем будущем могут оказаться бесполезными. Начальник отдела инвестиционной и инновационной политики областного департамента экономического развития Владимир Кирилловых озвучил информацию, что на федеральном уровне разработан новый закон о ГЧП (ранее такого акта не было вообще, и регионы принимали свои законодательные акты самостоятельно). Текст закона уже поступил в областное правительство, и чиновники ведут работу по замечаниям и предложениям в него.
Перепост с поправками
Муниципалы имея, созданный на договорной основе центр управления дорожным движением, могли бы в исполнение ФЗ-184 разрабатывть нормативы на содержание дорог, аккумулировать средства, выступать квалифицированным заказчиком, создавать свои производства и выходить на конкурсы.
В рамках учреждения, разрабатывать дислокации дорожных знаков, разметки, светофоров. Строить АСУДД, там, где это необходимо, мониторить ситуацию, делать проекты, привлекать инновационные разработки, содержать испытательную лабораторию.
Оформляя патентные соглашения на новые технологии, муниципалы на начальном этапе. могли бы получать отчисления в межмуниципальную кассу при оформлении договоров с подрядчиками на использование полезной модели.
Зря оппозиция игнорировала выборы. Другого реального пути к власти нет.