/8/ “Министр культуры высказался за возвращение исторических названий улицам Вятки

  1. А кто бы сомневался, что он именно так и скажет. Мог бы известные сочетания слов в своем исполнении в Москве сказать, мы бы все равно услышали ровно с такой же громкостью.

  2. Помню, как в январе 2011 года Депутат Госдумы от ЕР — Владимир Мединский заявил, что останкам Владимира Ленина не место в сердце нашей страны.

    1. Это единственное, что предложил Мединский и настаивает на этом. Чем и прославился.
      Хотя я тоже за захоронение по человечески. А то мавзолей как кунсткамера. Чем только специальный НИИ заниматься будет?

    2. В стране с оголтелым олигархическим капитализмом на Красной Площади лежит не захороненный труп Ленина, лидера мирового пролетариата!
      Мумия Ленина как символ равенства, братства и дружбы народов в стране, которую с головой накрыла волна национализма и нетерпимости к выходцам с Кавказа и Средней Азии!
      Неприкосновенная мумия вождя, провозгласившего в стране власть народа, а по факту ПЖиВ и её лизоблюды украли у народа даже право избирать и быть избранным, превратив выборы в фарс!
      Страна чтит мумию Ленина, как борца с империализмом, в которой разница в уровне доходов между богатыми и бедными больше всех в мире, где коррупция обогнала банановые республики в Африке и т.д., и т.п..
      А может ли такая страна вообще существовать и есть ли у ней будущее? Кто ответит утвердительно «Да», кроме самой ПЖиВ и канала ОРТ?

  3. От незнания или кощунства ради Вы это, Дуня, написали, но тело Владимира Ильича Ленина не является мумией. Мумия — это высохшее тело человека, например, мумии египетских фараонов.
    Тело Ленина не мумия, так как оно забальзамировано.

    Читаю, Дуня, Ваше сообщение и не могу понять: сторонницей «оголтелого олигархического капитализма» Вас точно не назовешь, последовательницей дела Владимира Ильича — тем более. И снова вспомнился Михаил Афанасьевич Булгаков. 🙂

    — Вы бы почитали что-нибудь, — предложил Филипп Филиппович, — а то, знаете ли…

    — Я уж и так читаю, читаю… — ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки.

    — Зина! — тревожно закричал Филипп Филиппович, — убирай, детка, водку, больше уже не нужна! Что же вы читаете? — В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма и человек в звериной шкуре, в колпаке. «Надо будет Робинзона…»

    — Эту… как ее… переписку Энгельса с этим… как его — дьявола… с Каутским.

    Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.

    Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:

    — Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.

    Шариков пожал плечами.

    — Да не согласен я.

    — С кем? С Энгельсом или с Каутским?

    — С обоими, — ответил Шариков.

    1. Кстати, Владимира Ильича Ленина в опредленном смысле тоже ведь можно назвать профессором Преображенским, едва ли не самым значительным Преображенским в отечественной истории….

  4. Кто такой этот Мединский? Я его не выбирала. И нечего соваться в сугубо муниципальные вопросы…

  5. Мединский, Ната, для сведения — это министр культуры России, и поверьте, у него есть право, как Вы говорите, «соваться в сугубо муниципальные вопросы», а уж тем паче высказывать свое мнение. 🙂

    Вас, например, тоже никто не выбирал, и до должности министра Вам как пешком до Биробиджана, но никто ведь не запрещает Вам высказываться по любому поводу. 🙂

    Может быть я Вас, Ната, сильно огрочу, но на самом деле Вы много кого не выбирали, кто имеет право вмешиваться не только в «сугубо муниципальные вопросы», но, при определенных обстоятельствах, и в Ваши личные… 🙂

Добавить комментарий для Alexander $hu Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *