Генеральный директор кировского авиапредприятия Александр Андрейчук, в отношении которого возбуждено уголовное дело о «причинении тяжкого вреда здоровью», отказался от участия в следственном эксперименте, должного пролить свет на его причастность к смерти 14-летнего Андрея Кислицына.
— С одной стороны, следствие может принудить подозреваемого к участию в назначенных следственных действиях, но почему этого не делает, нам неизвестно, — говорит защитник пострадавшей стороны юрист Ян Чеботарев. — С другой стороны, это даже хорошо, что следственный эксперимент, назначенный на 2 ноября, не состоялся. Возможно, пока Андрейчук ищет свободное время в своем расписании, нам удастся убедить следователя МОП «Яранский» Гулина, что в 16 часов освещение и качество дорожного полотна в солнечный августовский день и дождливом ноябре сильно отличаются друг от друга.
Зачем следствие врет?
Как пояснил Ян Евгеньевич, даже заставляя себя думать о «неонгажированности следствия», невозможно избежать мыслей о том, что Андрейчука старательно отводят от подозрений в убийстве ребенка. Так, назначая следственный эксперимент на уже «темное время суток», следствие может получить определенный и, возможно, желаемый результат: подозреваемый не мог вовремя заметить мопед и, соответственно отреагировав, снизить скорость и уйти от столкновения.
— Если припомните, по происшествию более чем месяца после смерти мальчика, в конце сентября пресс-служба УМВД по Кировской области официально заявила о продлении сроков доследственной проверки. Однако, когда нам удалось получить часть документов, выяснилось, что уголовное дело было возбуждено …еще в день ДТП — 26 августа. Зачем надо было врать? Чтобы не допустить пострадавших к ведению расследования: писать ходатайства, задавать вопросы — иной версии у меня нет.
Также следствие отказалось признать потерпевшей Елену Филину — тетю погибшего Андрея и родную сестру его мамы Марины Кислицыной, до сих пор лежащую в больнице. Следователь Гулин пояснил, что пострадавшим может быть признан лишь человек, получивший физические увечья. Вот тут опять задумаешься: Гулин совсем не знает законы или забывает о них в нужное время? Еще странно, что, описывая место ДТП, Гулин указывает, что трасса имеет по две полосы в каждом направлении, хотя это достаточно узкая однополосная дорога. И его утверждение может ввести в заблуждение, что водитель джипа не выезжал на встречку.
Как рассказал юрист, сегодня потерпевшая сторона, которую он представляет, находится в раздумье: написать ли заявление об отводе следователя, что, по мнению Чеботарева не очень эффективно, или обратиться с просьбой: в связи с большим резонансом дела передать его в Киров.
Напомним, что в воскресенье 26 августа около 16 часов на 229 километре трассы «Вятка» джип под управлением гендиректора «Аэропорт «Победилово» Александра Андрейчука сбил мопед, на котором ехали Андрей Кислицын и его мама. По версии Андрейчука, мопед, двигавшийся с ним в попутном направлении, вдруг неожиданно свернул с обочины прямо под колеса. По сообщению очевидцев ДТП, мальчик не только не въезжал под колеса, а, повернув налево, находился на полосе встречного движения.
Вызванные Андрейчуком мужчины, успевшие приехать к месту ДТП до скорой и полиции, пытались влить в рот Марине Кислицыной и ее уже мертвому ребенку крепкий алкоголь. Свидетели не позволили. О
вопрос губернатору — его кадры
Этот вопрос не к губернатору, а к Солодовникову и Берижицкому. А то оба пиарятся на ура, так вот посмотрим чем дело кончится. И ждем дальнейших новостей по этому делу
Гулина вместе с Коноваловым на доску почета!
а нельзя ли в студию хотя бы копию постановления о возбуждении уголовного дела против андрейчука??!!! а то разные слухи ходят..
А нельзя,и закрыть рты??
Следствие разберется
Вот когда разберется, тогда и закроем!!!
И что? Тишина?
да… и правда.. где этот адвокат -пиарщик.. че захлох то?????
Какие новости по делу, а то пишите, что вопрос с увольнением Андрейчука решен, а по уголовному делу то что??????????????