/59/ “И я туда же)) Еще несколько слов о патриотизме

  1. На вопрос в школах, как вы понимаете День народного единства, старшекласники отвечают — День смутного времени.
    Записные патриоты рискуют остаться в памяти иноземными захватчиками.

    1. Чем больше государство поворачивается задницей к гражданам, тем больше СМИ кричат о любви к родине и патриотизме.)))

        1. Правильно. Экономически выгодно отнять 100 рублей и тут же дать 1 рублик на «правильное» воспитание. На самом деле расея так живет уже давно — лет 500. Хе-хе.

  2. вы предлагаете снимать фильмы и писать книжки о тех кто взял побольше бочку варенья и корзину печенья…патриот — по Ожегову ,человек преданный (т.е его могут предать) ,а по мне патриот- человек защитивший своих , и чем больше защитил тем больший патриот , а погибший за чужие идеалы соответствено идиот .вот и решай в окопе ,кто ты ?

  3. С удовольствием прочитала материал. Спасибо автору!
    За эту цитату отдельно спасибо: «финансовая поддержка со стороны государства позволит авторам создавать более искренние произведения о любви к Родине. »
    (не обратила я на нее тогда внимание, за пределами России была. Сейчас прочитала, лишний раз получая подтверждение того, о чем и так знала. Или хотя бы догадывалась)

    Рискну подискутировать вот в каком ключе. Оттолкнусь от базового утверждения:
    «В развитом обществе, где существует верховенство закона, свободные СМИ, честный суд, справедливая экономика, достойный уровень жизни и так далее (это база, без которой осознанный патриотизм не может возникнуть – его можно только воспитать!!!), патриотизм выгоден, прежде всего, самим людям – они готовы все эти ценности развивать, поддерживать и защищать, а так же, что немаловажно, воспитывать в своих детях – то есть передавать их по наследству.»

    Общаясь с земляками, которые делают на нашей провинциальной земле что-то полезное, а не ноют и не ходят с плакатами, на которых написаны правильные слова, скажу: истинные патриоты вышеупомянутой выгоды не ищут.
    Они просто ЛЮБЯТ.
    Не «за что-то», а просто так. Или даже вопреки чему-то. То есть по-настоящему.
    Причем эта способность передается по наследству, хотя кое-где этот механизм передачи сбоит. Что, кстати, наводит на мысль о генетической природе самого явления. Это как с чувством справедливости: довольно давно прочитала, что оно задано генетически — либо есть, либо нет.

    Спроси этих, НАСТОЯЩИХ, мол — патриот ли ты, мил человек — плечами пожмут: «Да нет, я что — я ничего, просто живу и делаю свое дело».
    По идее, таких людей государство должно бы носить на руках, но — фигушки, тут уж скорее наоборот: ОНИ ЭТО ГОСУДАРСТВО НА СВОИХ РУКАХ И НОСЯТ. Государство, притворившееся Родиной, когда ему что-то нужно. Образовательный курс для трудных подростков, культурную программу за копеечный бюджет, разобрать Авгиевы конюшни за сутки перед праздником, «Пятилетку в три года» и пр.

    Остается надеяться лишь на хорошую демографию среди таких людей: чтобы им было кому передать свой истинный патриотизм. И без генетических сбоев, как бы цинично это ни звучало.
    И еще — на публичность этих людей. Чтобы они были на виду, а не забиты куда-то в угол.
    Они же обычно позитивщики, вызывают симпатию и только поэтому могут привлечь в свои ряды тех, кто по природе все-таки — просто слабый человек и тварь продажная, оперирующая термином «за что». Но и у продажных тварей есть своя эмоциональная сфера. Они не только хотят иметь материальные блага, деньги, права, они еще тупо хотят быть счастливыми. Обычно. И, пресытившись материальным, могут захотеть поискать этого самого счастья там же, где те, первые, НАСТОЯЩИЕ. По их примеру. И даже им может это понравиться. Хотя, возможно, и временно. Но государство тут снова ни при чем.

    А на его государственную долю выпадает как раз забота о тех оставшихся «продажных тварях», которые материальный фактор ставят на первое место, а также на второе, третье… вплоть до *надцатого у них ничего другого нет, кроме «материалки».

    Но государство пытается с ними общаться не на том языке. Оно применяет аргументы, которые воздействовали БЫ на вышеупомянутых НАСТОЯЩИХ, так им такие аргументы уже и не нужны. А предоставить то самое, о чем Вы говорите:
    -верховенство закона, свободные СМИ, честный суд, справедливая экономика, достойный уровень жизни и так далее

    не может.

    Поэтому вся пропагандистская активность государства будет обречена на провал либо на мнимый успех, на протез патриотизма, причем на протез не действующий.

    Все остальное из этого следует… Наверно, дальше обсуждать уже и нечего.

    1. Да, такие людитоже есть — им изначально не наплевать и они в любой ситуации стараются что то сделать.
      Но мы говорим о воспитаниии этого чувства в остальных, а если это генетическое, то и воспитание по сути дела не возможно.
      Можно лишь условия создать, когда это «генетическое» начнет появляться у как можно большего числа людей))

      И, да — патриотизм должен быть осознанным. Иначе мы получим страну, населенную представителями молодой гвардии. Власти удобно, конечно. Но патриотизм ли это?))

    2. Кто-то сказал — если человека любишь за что-то, то ты любишь не человека, а это что-то!

          1. неужели я дала повод? 🙂
            Вроде как раз к той же фразе шла.
            Ну не все способны на любовь вообще. Как говорил один литератор, «нет у него того органа, которым любят» — то есть в мозге что-то отсутствует, проще говоря.
            Все ухищрения государства по поводу «укрепления патриотизма» для таких людей и нужны. Чтобы их иметь в союзниках, а не во врагах.
            Потому что в ком это (способность любить) уже живет, того дальше мотивировать не надо. Он сам себе… патриот.
            Только повторюсь: если от кого-то что-то хочешь, нужно с ним общаться на его языке и оперировать его категориями.

            1. Вот тут, IMHO, собака и порылась 🙂
              Если человек высказал свое мнение отличное от власти, если он имеет иное мнение, то сразу же его проштамповывают — не патриот, не союзник. А если молчит или одобрям-с, то этот с нами 🙂
              Под вывеской патриотизма просматривается полное подчинение.
              Мне не нравится, что клеймо «не патриот» становится нарицательным, ругательным, унизительным.

  4. Читаю и ужасаюсь, как же все-таки искажены понятия…
    И слово «патриотизм», и выражение «молодая гвардия» воспринимаются ныне… лично мной — сказала бы, не вполне адекватно. Не так, как изначально они задумывались.
    Мне кажется, что сейчас, как после разрушительного стихийного бедствия, государству пора объявлять «минуту тишины», чтобы расслышать, где под завалами еще что живое (в плане патриотизма) осталось. А потом уже идти туда и вытаскивать, раскапывать, реанимировать.
    А вместо этого на руинах пытаются строить новую потемкинскую деревню, яркую, со стразиками и вайфаем, причем под оглушительно громкую музыку — видимо, чтобы заглушить возможные стоны из-под неразобранных завалов.

    1. именно так. Кто деньги платит — тот и музыку заказывает. За бюджетный счет будет именно такой патриотизм, который к патриотизму отношения не имеет никакого))

      А стразики с вайфаем — это естественно в плане части воспитательного процесса. Люди (дети) за этой видимостью побегут, а о построении настоящего фундамента речи не идет.

  5. Патриотизм, патриотизм. А давайте ответим себе — ЗАЧЕМ?
    Что мы хотим?
    После 17-го года начала создаваться новая формация людей. Голод, разруха, гражданская война, репрессии. Но как в июне 41-го началась война, появился реальный внешний враг, граждане всей страны встали на её защиту! проявили высший патриотизм. При этом за эти годы (17-41) ещё и поколение не сменилось, и люди были и голодны и ожесточены, и расслоение было.

  6. Спасибо, понравилась статья.
    Патриотизм явление социальное, приобретённое с годами. Многое зависит от семьи, в которой воспитывался ребёнок. Какие книжки читал, какие
    истории ему рассказывали бабушки и дедушки.
    Любовь к Родине, на мой взгляд, для начала не должна иметь огромные масштабы. Для взрослеющего человека это не подъёмно.
    В первую очередь надо научиться любить свою малую Родину. Место, где ты родился, свой город, село. Не оставаться равнодушным ко всему происходящему там, где ты живёшь.
    Переоценка происходит позднее. Любовь должна быть обоюдной, с подпиткой. Бескорыстной любви не бывает.
    Я не о деньгах сейчас. Улыбка, внимание, доброе слово, забота — это и есть тоже проявления любви, в своём роде.
    Улыбаться в одностороннем порядке сродни идиотизму.

    О какой любви к великой Родине, в плане масштабов, можно говорить, если молодой человек, девушка ни кому не нужны после окончания школы, учебного заведения.
    Никому не нужны специалисты, когда происходят массовые сокращения и ликвидации предприятий, для последующей продажи как раз тому, кого поддерживает государство. Именно для него создаются условия. Вот он то её, Родину, и любит, только своей странной любовью, которая имеет свою цену.
    Уверена, что сколько бы не вливали денег на «развитие» патриотизма, бесполезно.
    Любой здравомыслящий человек понимает, что о каком патриотизме может идти речь, когда на его (патриотизма) развитие будут открываться конкурсы, в которых победит именно тот, кто «любит» свою Родину за определённую цену, появятся куча посредников, которые тоже будут оценивать свою «любовь».
    В настоящее время кое-кому выгодно внушать, что «любовь» к Родине должна быть именно в акциях протеста, митингах, порой дебильных никому не нужных лозунгах. Всё это делается для галочки.

    Выход в данном случае, мне кажется, один. Научимся вокруг себя беречь и ценить то, что есть. А, прежде всего, уважать себя. Тогда сам захочешь жить так как заслуживаешь. Пока с точность наоборот — живут так, как того кто-то хочет.
    Это моё мнение, с ним можно не соглашаться.

    1. А можно и согласиться.
      Да, всё зависит от семьи плюс (как считаю) от счастья встретить на пути правильного наставника. Не идеологического или религиозного, как неверно понял в публикации рядом один товарищ. А совершенно светского, в некоей «житейской» отрасли. Но способного подать правильный пример без лицемерия и показухи.
      Да, повторюсь еще раз: лицемерие и показуха — главные враги… нашей Родины. Давайте остановимся на такой формулировке.

  7. А тут мы плавно переходим к другому аспекту наличие или отсутствие которого ооочень сильно влияет на т.н. уровень патриотизма — это, как бы сформулировать, центральная, объединяющая идея.
    В Советском союзе такая идея была — построение коммунизма и вклад каждого в этот процесс. Они достигали все своим трудом и были мотивированы тем что вот вот уже счастье наступит окончательное.
    Посмотрите фильм, например, Кончаловского «Сибириаду» — люди поехали открывать буровую в тайгу. В фильме ни слова о деньгах, о личной выгоде — стране нужна нефть. Это и защищали.
    А сейчас чего защищать? Пару десятков торговых центров?
    Нет объединяющей идеи. Лозунг нашего времени — крайний индивидуализм, который переходит уже в стадию ГУЛАговской фразы «умри ты сегодня, а я завтра».

    1. 12 лет я рука об руку проработала с человеком, основным принципом которого было «Живи сам и дай жить другим».
      Воплощал он эту идею не всегда идеально и чаще всего кривовато, даже откровенно криво. Но принцип понравился, я считаю его по сути верным. Если рассмотреть его не слишком узко.
      Разберем по частям.
      ЖИВИ САМ — обеспечь свою сохранность физическую и душевную (как неотъемлемую часть физического здоровья, потому что с кривыми мозгами самое идеальное тело — бесполезняк). ЖИВИ, а не «существуй» — то есть уважай себя и обеспечь достойный уровень жизни. Не катись под забор или в пещерный век, а соответствуй эпохе. Здесь понятия демографии, технологической и бытовой безопасности, заботы о своем здоровье — ну хотя бы по части НЕПОПАДАНИЯ в плен к вредным привычкам и работы на саморазрушение.

      ДАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ: обеспечь им то же самое право, что и себе. Уважай ИХ право на… первую часть своего принципа.
      Здесь этика, здесь та же демография (дай жить другим — почему бы не трактовать как ДАЙ ЖИЗНЬ ДРУГОМУ, т.е. новому человеку. Будь сознательным родителем, то есть, а не прожги свой век напрасно)
      Здесь исключаем люмпенские идеи, жмотство работодателей-«чернушников» и подобные вещи.

      Поговорим отдельно о термине «другим»: заметьте, не БЛИЗКИМ, не РОДНЫМ, не соотечественникам и не только существам вида «гомо сапиенс».
      Вот вам альтруизм, гуманизм, интернациональная и экологическая составляющие.

      Ну как, есть здесь незаполненная пустота, которую нужно заполнить некоей идеологической составляющей?

        1. Не поняла, а в чем проблема? Чего ПРОЩЕ? Бить никого не надо, делать что-либо против себя не надо, никакой «внешней» чуждой идеологии в угоду новому вождю не надо. «На вид» самый что ни на есть девиз обывателя. При истинном следовании принципу — как раз то, что надо.
          И без опасной агрессии.

          1. Проблема в том, что перенести формы поведения отдельно взятого человека на социум в целом в принципе не возможно. То есть мне не известны удачные примеры))

            Соответственно, когда мы говорим об обществе в целом, приведенные примеры о конкретных людях ни о чем не говорят — все мы по отдельности, без сомнения, люди хорошие и патриоты, а по факту даже оплаченныеиз бюджета программы повышения уровня патриотизма не работают))

  8. Да, молодец Мальцев. Явно шло от сердца, без оглядки на шаблоны. Обратила внимание на два совершенно противоположных высказывания примкнувших, которые, на мой взгляд, являются если и не ключевыми, то показательными в дискуссиях о подходах к воспитанию патриотизма. Оксана пишет
    : «… на руинах пытаются строить новую потемкинскую деревню, яркую, со стразиками и вайфаем, причем под оглушительно громкую музыку». Красиво. И призыв Елены: » «Выход в данном случае, мне кажется, один. Научимся вокруг себя беречь и ценить то, что есть.» Все-все? Даже руины и потемкинскую деревню?
    .

    1. Да надоело лицемерие просто — все пытаються выглядеть в глазах друг друга хорошими. Поэтому никто не осмеливается даже подумать о том, вообще, естественен ли патриотизм и есть ли в данное время вообще предпосылки для его возникновения. Люди стесняются почему то признать очевидные факты.

      Вот, например, никто не осмеливается предложить реальный путь повышения явки — разогнать всех пятисоточников ссаными тряпками, публично осудить их действия на выборах и кстроить перевыборы в округах, где были подкупы. Все — явка 70% обеспечена. Люди увидят, что это не фарс, а выборы.
      Но проще, конечно, пенять на отсутствие «патриотизма». А не пришедшие на выборы на самом деле проголосовали — ногами))
      Так и живем.

    2. )))))))) Что-то о стразиках, руинах и потёмкинской деревне совершенно не думала))).
      Больше, наверное, о духовном, которое будет воплощаться в материальное.
      Больше общаться с детьми.
      Я более примитивно рассуждала — не ломать новые детские площадки, не жечь кнопки в лифтах, не расписывать стены подъездов и домов.
      Не бросать мусор мимо урны, и оставлять за собой чистый лес после пикника.
      Это разве не любовь к тому месту, где ты живёшь?

  9. «Войны развязывают политики, а воюют патриоты. Воюют друг с другом.»

    Автор, негры из числа боевиков в первую чеченскую, патриоты какой державы?

  10. Статья вызвала у меня смешанные чувства. На мой взгляд слова «Патриотизм» и «патернализм» набили оскомину и в одинаковой степени вызывают отторжение. Не согласен, что » ЕСТЕСТВЕННЫЕ чувства в людях непременно возникнут и будут намного крепче «воспитанных»». Любовь к малой и

  11. Любовь к малой и большой родине должна быть естественной и впитываться с молоком матери. В то же время, и мать и отец должны воспитывать и прививать любовь к детям и старикам, к семье, к животным, к городу или селению, где ты живешь. И семья и школа, и общество также должны заниматься воспитанием, а не пускать на самотек. Иначе сформируются другие нравственные ориентиры, ведь свято место пусто не бывает — оно будет заполнено на потребу дня.

    1. +1000!!! И я о том же. Бесполезно кучу денег вливать в «развитие» патриотизма.

    2. Беда в том, что при отсутствии той базы, о которой я пишу с молоком матери впитывается в лучшем случае безразличие, в худшем — негативное отношение.

      1. Но Вы же не безразличный!))) Стало быть у Вас молоко было качественное.
        Просто рассуждаю.
        Излишки и перегибы всегда были. Кто как прогнётся и кто как нагнёт. Это как в стае, кому-то и вожака надо, чтобы самому не думать, ответственность переложить.

        Надо и за пнутую пустую консервную банку привлекут. Пошуршат и найдут. Вопрос в том, зачем банку-то пинали? Патриотизм выражали?

        И Ещё. Пока будут те кто берёт, будут и те кто даёт (это я про пятисоточников). И как это искоренить, честно говоря не представляю, да я думаю, что никто не представляет.

        Статья хорошая. Тема задела. Спасибо.

        1. А искоренить очень просто — во время осуждать данные действия на официальном уровне и принимать адекватные меры (прокурорское реагирование, суд, лишение мандата), а не занимать страусиную позицию с головой в песке, дескать все законно — договора оформлены))
          Ведь все же было (и есть), что характеризует схему — договора, свидетели, публикации в СМИ (по которым можно было возбуждаться следственным органам).
          А в итоге -все законно, все все понимают.
          Все все в итоге и поняли. А губернатор традиционно потом про низкую явку и патернализм)))
          Все просто — было бы желание.

          Ну и разъяснять населению суть этих процессов. У нас в партии СР есть программа повышения политической грамотности населения и социальной компетенции — этим и планируем заниматься. Каждый что может должен сделать))

          1. Возможно Вы и правы. Да я опять о своём, Вы уж простите))), а как искоренить эту страусиную позицию, когда они без «камер» всё понимают, а на деле ручки поднимают. А потом оправдываются, что ему же ещё работать, его иначе сожрут. Они как раз из той категории — кого как нагнут. Но они же позволяют себя нагибать, лишь бы место не потерять.
            Бесплатной, что ли эти думы сделать? Мысли вслух.

            1. А вот это уже должен быть запрос общества, которого нет из за того что люди не понимаю важности этих моментов.
              Ведь по сути то как это должно происходить — вот избрался депутат посредством подкупа от округа и люди, которые понимают чем это грозит (тем что избраннику наплевать на округ) должны приложить все усилия для того, чтобы этот человек лишился мандата. Законных инструментов масса.

              А никто не жалуется — значит всех все устраивает, значит можно шлангом прикинуться и сделать вид что все законно — претензий то нет!!

              А тут мы опять упираемся в грамотность населения и осознание важности происходящих процессов.

              Замкнутый круг, который тем не менее мы будем пытаться разорвать. В меру своих сил, конечно))

              1. Согласна с Вами, Алексей, полностью. Да я и раньше не спорила, просто рассуждала.
                Чтобы гражданское общество формировалось адекватно, надо с семьи начинать, а продолжать в школе и вводить соответствующие дисциплины — те же азы юридических дисциплин, продолжать их в ВУЗах, чтобы гражданин выходил в свободное плавание подкованный, знал о своих правах, а не начал на табуретки от бессилия переворачивать.
                Может быть, тогда начнётся уважение с себя? Но полностью здорового гражданского общества не получится. История не знает таких примеров.
                И дело здесь, возможно, в индивидуальных возможностях. Не все могут быть

  12. Оскар Уайлд Как-то сказал «Патриотизм — добродетель негодяев». Они и пользуются этой псевдоценностью, когда им нужно. А все остальные бегут за пророком, растаптывая во время беготни друг друга. Но это не значит, что нет будущего конкретно у этой идеи. Скорее, у нее нет прошлого. Люди становятся космополитами, перед лицом единой общей опасности точно нет смысла вывешивать националистические лозунги. Поэтому, партиотизм имеет смысл лишь как этап развития гражданина, а не базовая ценность этого разития

    1. Да Сергей, только почему то у представителей государства не хватает смелости об этом напрямую заявить. Любо им выгоден этот «патриотизм», который за бюджетные средства, без наличии базовых вещей, может быть только «квасным».

      Кстати, я Вам в каком то далеком нулевом году политологию сдавал и, вроде бы, историю)))

    2. Правильно подмечено — «Они и пользуются этой псевдоценностью, когда им нужно».
      Вот меня и настораживает, что «не патриот» становится ярлыком, который подвешивают некоторым, кого надо прижать или послушным сделать.

      1. А это, Николай, обычная манипуляция массовым сознанием. В свое были, например, «враги народа» и «сициально — близкие».
        Общество в целом, по своей сути, конформично. Давно заметил — каждый оглядывается на других — а что обо мне подумают, а как бы не выделиться и так далее.
        Поэтому это работает.

  13. Приятно, Алексей, что есть хотя бы чуть-чуть и моя заслуга в том, что вы поднимаете эту тему и проявляете себя как Гражданин. Общество реально конмормично, а часть этого общества — молодежь, отвергает конформизм инстинктивно. Именно поэтому патриотизм хорошо развивется там, где его не сознательно не развивают на уровне государства, а просто снимают фильмы и пишут книги о славных этапах истории великой нации. Развитие происходит как процесс осознания необходимости гражданского общества как главного пути, идущего от патернализма и конформизма к гражданской активности и Достоинству. Быть Достойным человеком значит побороть конформизм и страх перед недостойными

  14. Алексей, ну что же вы? Такую тему животрепещущую подняли, не раскрыли ее и от ответа уходите.

    Ладно с неграми наемниками не все так однозначно — прибатийские снайперши в чечне патриоты какой державы? Тоже смолчите?

    Все войны из-за политиков и патриотов, да? В любой войне есть агрессор, он же оккупант. Может ли оккупант быть патриотом? По-моему взаимоисключающие понятия, да? Оккупант может быть наемником, но патриотом никогда.

    Вокруг много непатриотов, многие даже гордятся этим, многие непатриоты влиятельны и богаты. Вам если тему патриотизма на самом деле до конца раскрыть хочется, то не стесняйтесь, эту аналогию непатриот = оккупант, на некоторых окружающих примерьте, от того как хорошо на некоторых ляжет, аж шок.

    ЗЫ Если бы все были патриотами, то войн бы не было вообще. Не знаю, может с темой этой вообще все просто. Когда от призыва в армию, как заяц бегаешь, то тут уж политики виноваты, а патриоты так вообще твари ненавистные.

    1. Да, в любом правиле есть исключения, согласен наемники однозначно не патриоты.
      По поводу примера
      » Оккупант может быть наемником, но патриотом никогда.» Вспомните, например, немцев в ВОВ, или их же в качестве агрессоров в первую мировую. Примеров в истории гораздо больше, чем примеров с наемниками

      1. Это не пример. Фашист в ВОВ — жертва идеи, очень сильной и мощной идеи. С материальной мотивацией там тоже все в норме было — земельные посулы и пр.

        Ничего не путаю?

        Никакого патритотизма.

          1. Что, как знаю? Прав или нет? Может фашист патриотом был?

            Раскрой до конца тему Алексей.

            1. Был, конечно. Почитайте про предвоенные годы и про экономические предпосылки развязывания войны.
              По сути, у Германии не было выхода, то есть подъем экономики после первой мировой был в основном за счет производства моенной техники, оборудования и боеприпасов. То есть экономика была милитаризирована до безобразия. Соответственно, наступил критический момент, когда все это надо было куда то использовать и, более того, наращивать темпы. Наращивать темпы производства военного оборудования можно было только за счет развязывания войны.
              Все логично не будет войны, не будет роста экономики, не будет рабочих мест. Чем все это закончилось все знают.
              Плюс, угнетение со стороны других стран, то есть ограничения на военное производство, аннексированные земли после первой мировой и так далее….. Клубок большой.

              Про первую мировую я привел цитату Ремарка по тексту, ну и советую почитать Б. Такман «Августовские пушки» там тоже патриотизма с обоих сторон было выше крыши.

              1. Я думаю, что патриот — это, как минимум, носитель общечеловеческих норм морали и нравственности. Ну не убий там, не своруй. Или нет? Алексей, т.е. по вашему патриот — это возможно оккупант, убийца, так получается?

                1. У каждого свое представление о нравственности — посмотрите, я написал о индивидуальности патриотизма)))

                  Для кого то сжигать людуй в печах было вполне в рамках нравственности и морали))

  15. Русский, вы не правы, все в кучу свалили. У Алексея же, напротив, все изложено стройно, внятно. Люблю отчизну я, но не государство. Кто, я, патриот или нет?

  16. Таня, вы представляете себе возможным отделить государство от отчизны без вреда отчизне? Это к вопросу о том — патриот вы или нет.

  17. Статья понравилась и комментариев много умных и даже местами красиво изложенных.
    Постараюсь в общих чертах изложить версию развития своего чувства патриотизма.
    Я русская, родом из Горьковской области, но очень давно живу в Татарстане. Для меня всегда Татарстан был Россией. Но со времен провозглашения суверенитетов республикам, когда правительство России заявило о том, что Россия будет сильна единством сильных республик все потихоньку начало меняться.
    Трудно сказать республика больше налогов в центр заплатила, или ей центр больше выдал на развитие. Но суть не в этом (хотя это очень важно!), а в том, что у республик появилась та национальная идея, которая воспитывает патриотизм. И вот уже я приезжая в Кировскую область слышу практически отовсюду, что Татарстан — это не Россия. — Почему? — спрашиваю я. — Так у вас же свой президент, — отвечают.
    Я уважаю прежнего и нынешнего президентов Татарстана за профессионализм, понимаю на что направлены их усилия, вижу положительные результаты их усилий.
    Но мне больно оттого, что это не усиливает Россию, а ослабляет её. Потому что есть граница, которая начинает разделять народы и эту границу тихой сапой перешли. И вот уже растет не патриотизм в целом по России, а национализм, сепаратизм, исламизм, шовинизм и прочий …изм, который точно знает во что верит и что для него свято, то за что он готов свою голову сложить.
    А ты, глядя на всё это, хорошо понимаешь к чему всё идёт и недоумеваешь, потому что видишь, что вольно или невольно, но взращивается это властью твоей горячо любимой Родины. И вот ты, патриот своей Родины, всю свою жизнь проработавший на благо казалось своей страны уже не можешь понять: «Где оно твоё Отечество?».
    А когда я прочитала о состоянии двух мостов только что открытых в Кировской области я с грустью подумала: «Неужели так выглядит теперь моё Отечество?»

  18. Много умных слов можно найти, сказать, написать…
    Одно скажу: есть поколение, для которого 7 ноября было великим праздником. Кое-что для истории России поколение это сделало. Ни на одном канале ТВ сегодня не было упомянуто о том, что этот день в недалёком прошлом был одним из основных советских праздников. А для некоторых людей 7 ноября и до сих пор остаётся праздником… Грустным… Зато появились другие праздники — Хэллоуин, например, или День Святого Валентина…
    А мы ведь ещё живые… И я вижу людей, которые в недалёком прошлом стояли на трибунах и помахивали вальяжно ручкой проходящим мимо трибун массам народа. Теперь вы — опять «на коне», городская, областная администрация.. . Как вы себя чувствуете, интересно, наедине с собой в день 7 ноября?! Ничего не вспоминается?

    А в школе мы учили стишок:

    День Седьмого ноября —
    Красный день календаря.
    Погляди в свое окно:
    Все на улице красно!

    Вьются флаги у ворот,
    Пламенем пылая.
    Видишь, музыка идет
    Там, где шли трамваи.

    Весь народ — и млад и стар —
    Празднует свободу.
    И летит мой красный шар
    Прямо к небосводу!

  19. Курашину

    С патриотизмом в низах все хорошо, потому и явка такая. Патриот во власти — это нонсенс, так нонсенс, потому и явка такая.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.