/10/ “Содержание систем видеофиксации нарушений ПДД ложится на городской бюджет

  1. Смеялся до щенячьего визга. Боливар не выдержит такой нагрузки. Этим пермским ребятам палец в рот не клади.
    Сайт общественной палаты не принимает предложений, и полагаю не примет. Писать в прокуратуру бесполезно, отправят письмо в Дорзнак или Кировсигнал. Как в анекдоте, Билл ты смахиваешь на п…са — хорошо, буду смахивать в другую строну.
    Закон требует разработки проекта нормативов на содержание дорог, организации дорожного движения и средств видеофиксации на основе проекта мониторинга интенсивности движения, загазованности воздуха, аварийности, нарушений ПДД, при наличии общественной экспертизы проектов, что возлагает значительную долю ответственности на местные власти.
    У администраций городов должны находиться на балансе вся инфраструктура дорог в т.ч. и средства видеофиксации, на основе проведенной инвентаризации, разработанных проектов в т.ч. разметки, знаков, светофоров, освещения, ливневой канализации, переходов с искусственными неровностями. Наличие таких проектов позволяет проведение конкурсов на содержание средств инфраструктуры под общественным контролем в части эффективности результатов.

  2. Сам водитель,поддерживаю введение видео фиксации. Может на дорогах ГИБДД наведет порядок.
    Но вот вопрос , часто стали приходить (письма счастья) на фирму, а у фирмы таких автомобилей нет.
    За нарушения на дорогах водителей наказывают , а кто накажет работников ГИБДД ?

    1. Регулирование дорожного движения, возложенное на ГАИ внутренним документом Правительства Рф противоречит законодательству и логике саморегуляции общественных отношений с четким разграничением норм ответственности. Сегодня вся ответственность возложена на водителя, что является причиной избирательности действий ГИБДД по всему спектру отношений в этой сфере, коррупционной мотивации и бесконтрольному расходованию средств.

  3. А кто устанавливал эту систему ФПДД, и чъе оборудование стоит?

    И не пора ли Белыху заканчивать и не придумывать все новые средства влезания в карманы граждан, уж коли даже прямую смертность этих граждан такие «эффективные» проекты не снижают?

    1. Хорошие вопросы, правильные….. Почему бы наблюдателю не провести расследование на эту тему? Все таки больше 50 млн. было потрачено. Заверяю, много интересного узнаете.

      1. У наблюдателя большой опыт общения со Спутником.
        Для начала надо организовать клуб любителей космоса им. Принца Флоризеля

        1. В этом странном месте делают не только губернаторов и начальников милиции. Кроме школы милиции там печатают все бланки для ГИБДД, пластик для разметки, который не прилипает к асфальту и имеет серый цвет.
          В 99 году в Кирове была сделана своя система фиксации, распознавания лиц и пр.по цене ровно в 10 раз дешевле. У пермской «Совы» оказалось на одну извилину больше, на фуражке.
          И совсем не факт, что эту контору привел НЮБ.
          Скорее, я думаю, уступил пожеланям местных «элит» с давними связями.

  4. Какие затраты? Тут прибыли делить надо будет, если по каждому нарушению квитанции пойдут. Любая камера за месяц отобъется.

    1. Тут проблема не в этом.Посадить бабушку фильтровать базар не могут. Отсеять блатных должен проверенный кадр. У блатных нет возможности позвонить до оформления протокола. Надо наказывать всех, или выборочно. Если программа регистрирует нарушение, то непринятие мер — нарушение обязанностей. Если не регистрирует, то это просто телевизор.
      У них же есть вариант полной автоматизации процесса, даже резиновый язык для наклейки марки. Что-то не устраивает.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.