Гляньте-ка, как проводят выборы в районах Кировской области
Очень рекомендую пользователям ИНТЕРНЕТ ознакомиться с тем, как проводятся выборы в районах Кировской области по информации, подготовленной вятским писателем Юрием Панченко на основе интервью, которое ему дал юрист, председатель регионального отделения партии «Яблоко» Евгений Борисович Кокоулин. Евгений Борисович сам ездил по районам области, поэтому информация, приведенная в материале, как говорится, из первых рук.
Хочу отметить, что Юрий Панченко единственный из писателей нашей области, который постоянно пишет статьи на злободневные темы. Вы спросите: «А почему другие писатели не пишут такие статьи?». Очень даже простое объяснение. Боятся осердить руководство области, у которого постоянно выпрашивают деньги на издание своих писаний, нередко весьма сомнительного свойства. Кроме того, эти издания, как правило, не содержат справочного аппарата, что их обесценивает уже в момент выхода в свет.
Александр Рашковский, краевед, 26 октября 2012 года.
Юрий Панченко
ПРОВИНЦИЯ. ОТСЛОЕНИЕ ОТ ВЛАСТИ.
Сегодняшняя беседа на тему власть и народ – с юристом Евгением Кокоулиным, который побывал на выборах в самых глухих районах Кировской области.
— Совсем недавно прошли выборы депутатов, очередных, и в одной из местных газет сразу появилось сообщение, что губернатора Кировской области будут ругать из Москвы за то, что мало голосов набрала «Единая Россия». А причем вообще здесь губернатор? Это же народ выбирает, а не губернатор должен обеспечивать победу какой-либо партии?
Е.Кокоулин. – На прошедших выборах в Кировской области победила не «Единая Россия». Проиграла полностью. Оказалась несостоятельной ельциская демократия. Люди не пошли на выборы, прежде всего в городе Кирове, понимая, что выбора нет, что это инсценировка, спектакль.
Как здесь проходят выборы? Сотруднице одной из очень серьёзной организации домой позвонили и сказали: «Здравствуйте. Вы работаете там-то? Вы ходили сегодня на выборы в областную думу? Нет? Хотите работать дальше и получать хорошую зарплату? Берите мужа и идите, голосуйте за такого-то кандидата». Она пошла и проголосовала. Ни кто такой кандидат, ни куда выборы – ей это вообще не интересно. Хочет получать хорошую зарплату.
Это не единичный случай, это система.
— Получается – самые настоящие репрессии, угрозы?
— Когда люди не идут на выборы, обычные, нормальные, — выстраиваются полицейские, государственные муниципальные служащие, сотрудники федеральных органов власти, судов, прокуратуры и так далее, и дружными рядами отправляются голосовать за кого угодно. Если губернатору будет поставлена задача обеспечить большее число голосов партии X-Z, он, может быть, сделает и это. Я не хочу сейчас ругать губернатора, но, объективно, — та система ценностей, то есть, представление о демократии в том виде, какой она появилась у нас в 1991 году, как некоторая универсальная возможность решения всех проблем, — как выберут честно, так и будет, — показала полную несостоятельность.
Ещё пример. Несколько лет назад к нам на Вятку приезжали американские инструкторы рассказывать, как надо Родину любить. Всё было с присущей помпой. Все устные протесты, все несогласия ими отметались сразу. Учили и учили, навязывая своё провинциальному народу. И что в итоге? У нас нет сейчас выборов глав больших городов всем народом, у нас нет выборов губернатора. В небольших городочках выборы местного начальника сохраняются. Там, где есть деньги – города Киров, Кирово-Чепецк, — там выборов нет. Где нет денег, а есть только огромные проблемы нищеты – сохраняется видимость политической борьбы. Это одна из сторон демократии. Вместо того, чтобы направлять энергию людей на созидание – начинают направлять её на борьбу нищих с ещё более бедными. И такие выборы показывают как раз абсолютную инсценировку.
Во время последних выборов я был в Арбажском районе. Это глухое место, километров за двести об областного города. И что меня поразило. Когда туда, в обычную сельскую жизнь вносится элемент как бы политической борьбы, вроде партийной борьбы, это приводит к тому, что там применяются те же самые формы, что и в городе Кирове. Например, председатель участковой комиссии звонит своим знакомым и говорит, — не голосуйте за такую-то женщину, у ней сахарный диабет и дети больные. Мало того, что это классический чёрный пиар, так ещё этим занимается председатель участковой комиссии. Зная, что её конкурентку поддерживает местный сельский кооператив. Опять же всё решает экономика. Местный денежный мешок сказал – будет Иванов, значит, выберут Иванова. Он сказал Сидоров – значит, Сидоров.
Вот и все выборы в провинции. Зависят от мнения, от выбора одного человека. От денежного мешка. Так решается всё на самом деле. В тиши какого-нибудь местного кабинетика.
— Вообще впечатление такое, что выборы в современной России съехали на обочину. Люди говорят, что специально понижен процент явки избирателей. Придут 20 человек и выборы состоялись. Получается абсурд, когда очень малое количество избирателей решает, как жить большому количеству. Не большинство, не 51% решает основную социальную проблему.
— Я тут уточню. Не понижен порог явки, сведён на нет. Нужно не двадцать, а три человека. Проголосовавших.
— Получается, выборы настолько изуродованы, что если их не будет – так и лучше?
— Возможно, людей к этой мысли и приводят. Потому что на самом деле большая часть избирателей, понимая, что это инсценировка, просто не пошли ни на какие выборы. Самое любопытное – в самых бедных районах Кировской области – Богородский район, жителей меньше пяти тысяч человек, фактически вымирающий район, — показывает явку – 70%.
— Чем же люди такого района довольны в современной жизни, что так дружно шагают на выборы?
— Да ничем они не довольны. Просто система ещё работает так, как работает. То есть, жителям объясняют – нужно идти на выборы всем, а то зимой не расчистят от заносов дорогу, не привезут топливо для котельной, не привезут дрова, хлеб в магазин. Как жить людям? Никак.
Но с другой стороны я побывал в более глухих районах Кировской области. Там люди живут – официально нигде не работая. У них есть знания, как отремонтировать печку или сложить новую, как обеспечить себя нужными продуктами через свой труд. Они отказались от фермерства, от любой связи с налоговиками и остальными представителями власти. Живут промыслами, выборы им не нужны. Они настолько презирают современную власть, что отстранились от неё, практически. Стараются с ней не соприкасаться. Они живут совершенно отдельно, параллельно государству.
— Опять получается проявление в современной России тех самых дел, когда ещё во времена Петра I люди уходили в Сибирь, в отшельники, отделяясь от государства? Только бы их ничем не касалось их государство? Уже на Вятке происходит?
— Это происходит по всей России. Что ужасно потому, что люди активные, энергичные, умеющие действовать. Но не хотят с властью никаких иметь дел. Ждут, когда произойдут перемены. Не пьющие, работящие. Получается – лучшие уходят от государства в глушь. А одновременно в самостоятельность.
— Что им не нравится в сегодняшней власти? Они говорят откровенно?
— То, что экономическая жизнь выстроена так, что невозможно работать честно. Оказалось, если ты не воруешь вместе с чиновником – у тебя не будет экономического успеха. Когда поняли и оказались перед выбором – они просто перешли на натуральное хозяйство.
— Молча, без всяких митингов, демонстраций такой процесс идёт, и у них всё нормально?
— Да, у них нормальная жизнь. Они живут и работают на себя, не на бандитов, не на предпринимателей и не на чиновников. За свой труд они не хотят никому платить. На европейской части России.
— Нас пугают распадом государства на отдельные куски, области. Когда обрывается связь между гражданином и государством, это и есть настоящий распад?
— Это и есть, на самом деле, медленное умирание государства. После катастрофы часто происходит именно так. Катастрофа 1991 года – и последствия. Она привела к отказу жить в своей стране, но если уехать не можешь — жить в стороне, не среди нынешних порядков. Чувство сопричастности к большому народу прекратилось.
— Возвращение к государству может быть, наверное, в варианте единственном, если государственная власть примет, покажет такие законы, по которым люди увидят смысл в самом тесном содействии с государством?
— Абсолютно так. А пока происходящее показывает, Россия не великое государство, а само государство в полном смысле не объединяет людей.
23.10.2012 год. Вятка.
Чего это, яблочник-Кокоулин, а про 90-й год стенает, как коммуняка? А чего тогда устои не защитил? Насколько помню, в неформалах подвизался. Или поздно прозрел?
А так — банальная жвачка.Для тех, видимо, кто с Луны свалился.
Спасибо, Александр, что познакомили со статьей. статью писателя. Все правильно. И самое правильное: люди отчуждаются от государства. Государство — это не мы и мы все меньше и меньше взаимосвязаны. Но кто это такой — государство?
Если у кого есть желание можете проанализировать ситуацию, там где явка более 50% там одновременно с выборами в МСО проводились и местные референдумы о самообложении. И такая явка как раз из за этого и получилась, если менее 50% явка то референдум не состоится.И в большинстве районов люди проголосовали за самообложение, так как понимают что больше денег взять негде, и что хотя бы на каждый рубль область даст еще 1.5 рубля. Если бы не референдумы то средняя явка по области была бы на много меньше.
Циня, ну не верит Вяцкий народ нонешной власти, вот и не прошло самообложение
Это какая-то национальная традиция — верить любым непроверенным данным. Одни смотрят первый канал, а вторые верят идиотской статейке в Интернет.
Еще и хвалят и просят писать еще.
Господинчик Коко провокатор первой гильдии. Слухи, сплетни и домыслы это его профиль. Абсолютно мерзкая личность. Где их босс Явлинский? Абсолютно верно- нигде. Проворовавшиеся экс-политики которых ни в одну партию не берут прутся в шарашки типа кировского яблока
Господи, ну до чего еще два бездельника допишутся ?