Инициативы по борьбе за здоровый образ жизни похвальны, но иногда они принимают формы странные или даже комичные – настолько, что порой удивляешься, на какой эффект от них рассчитывают организаторы. Это не в упрек им – скорее в удивление. Взять хотя бы «борьбу с зеленым змием».
К сожалению, желание представителей определенной части общества «нарезаться в дрова» и желание власти не позволить им это сделать находятся немножко на разных уровнях. Перефразируя Прэтчетта, можно сказать: желание власти не допустить неумеренного потребления населением алкоголя – ничто в сравнении с желанием этого населения выпить. Вместо изучения и последующего искоренения причин бытового пьянства и всего, во что оно перерастает, налицо попытка… лечить насморк, зажав нос пациента прищепкой. Но как гордо преподносимая!
Кстати, считаю, что высказывания продавцов алкоголя относительно ущерба для них от подобных запретительных мер – лукавят коммерсанты, ой, лукавят! В сложившейся ситуации они, по всей видимости, имеют шанс лишь повысить свои доходы, потому как запасливое население, не ломая традиций пития, будет по возможности закупать выпивку впрок в «разрешенное» время, раз в ночное сбегать «за добавкой» точно не получится. Особенно если речь идет не о банальной пьянке, а о застолье, которое пока невозможно представить с кувшинами компота на столе: кто захочет прослыть жмотом и непредусмотрительным хозяином, у которого выпивка закончилась раньше, чем поздравительные тосты? В итоге выпьют все равно столько, сколько и предполагалось, а закупленное впрок останется в «закромах» хозяина – может, до следующего года. А может – до тех пор, пока не заявится не вполне адекватный сосед, которому ночью экстренно захотелось добавить, потому как «друг с севера приехал». Да ну о чем речь – я же помню, как это было в 80-е годы, когда продавали водку по талонам и мои непьющие родственники выкупали ее лишь для того, чтобы «талоны не пропали» — в итоге хотя бы раз в месяц в дом ломились соседи слева или справа, любившие ночные возлияния… Ну, попробуйте возразить и сказать, что этого не было. Может, вы в другой стране жили?
Тем более бессмысленной – хотя и наглядной – выглядела акция «откажись от алкоголя», когда кировчанам было предложено принести имеющиеся у них спиртные напитки, вылить их в общий резервуар (для уничтожения) и получить за сей поступок некий символический приз (не буду даже уточнять, что именно это было – ибо непринципиально).
Акция эта могла бы потянуть разве на «событие для глянцевого журнала» — дабы показать, что у кого из алкоголя дома хранится и кто с чем решил расстаться. Наверно, следует с восторгом воспринимать факт, что прохожие наблюдали за процессом и затем шли, покупали в магазине бутылку пива да и выливали ее тут же в ведро. Простите, организаторы акции, простите, те, кто ею восторгался: я не одобряю тупого уничтожения продукции, которая была кем-то произведена, протестирована, упакована, складирована – одним словом, на которую уже затрачено немало человеческих сил и природных ресурсов.
В этой связи меня всегда коробит и сам факт уничтожения контрафактного спиртного: ну хоть бы на спирт для технических нужд перегнали да на производство какое направили, а не тупо в окружающую среду лить. Если себестоимость не запредельная получается, конечно.
Не устраняют все эти ура-восторженные акции самой причины пития. Интересовался ли хоть кто из организаторов, почему пьют? И как замотивировать, чтобы не пили? Как тот же фокус провернуть с курением? Я готова аплодировать принятию решения о запрете курить в общественных местах. Но отлично представляю, что курильщики это в большинстве своем воспримут как посягательство на свою свободу и – да, самодурство! Пополнятся ряды обиженных.
Сформировать представление хотя бы на уровне «курить плохо, потому что табачный дым имеет крайне неприятный запах» — слабо? Видимо, да: народ у нас некапризный, на такие мелочи не ведется, на увещевания о риске получить опасные заболевания – тоже.
Все тот же бывший первый секретарь Слободского горкома партии приводил в пример предпринимателя, который доплачивал работникам без вредных привычек. Есть примеры обратные: работодатели штрафуют курящих. Сущность одна и та же: экономические санкции, принуждение с элементом материальной заинтересованности. Но не попытка устранить причину и заставить отказаться от злоупотреблений табаком или алкоголем сознательно.
Так что не стоит удивляться, если меры ожидаемого ответа не возымеют. Впрочем – как люблю говорить в таких случаях, буду рада, если ошибусь. Только, думаю, изучать причины курения и особенно употребления алкоголя все же придется. А работа над устранением этих причин окажется вовсе не такой легкой, как издать указ о запрете продажи «бутылок» по вечерам и выходным.
руки трясутся -нет ,жена ушла -нет ,под забором часто валяешься -нет ,работа есть -есть ,….раз пока всё хорошо -пей дальше и знай ,скоро ответы на эти вопросы будут потихоньку меняться на противоположные ,а самое главное есть МНОГО людей ,которые не просто не пьют ,а им не надо пить ,не хочется этого ,и они намного счастливее пьющих ,которым для счастья надо больше пить ,а чем они больше пьют ,тем несчастливее становятся.выбор есть всегда.
ОМГ, такое впечатление, что это было написано после обильного алкогольного возлияния… Прям поток сознания. Вы б уже тогда и запятые (с нарушением правил машинописи) не ставили да расположили все это в столбик. Походило бы на стихи и наталкивало бы на сравнение с Цоем.
за Цоя тронут .запятые — интонация.сообщение было для «подготовленных пользователей» . Раз не поняли , респект Вашему Гот.
Оксанита, читаю всегда ваши посты с восхищением — этот прямо в десятку. Логика закона «Запретить» много раз возвращалась бумерангом и сшибала ростки логики «Профилактика». Потому что всегда лучше громко и эффектно грохнуть из пушки, пусть даже по воробьям, чем долго и кропотливо разъяснять кому-то элементарные, по сути, вещи. А если еще и постоянная подмена понятий, с помощью которых известные словоблуды сами путаются даже в том, чего хотят, то эффект получается прямо противоположный. Случай с курильщками как раз из оперы «проще запретить, чем думать». Хотя у нас есть уникальная возможность приобрести шенгенскую визу и съездить в машине времени лет этак на 20, посмотрев как решают похожие проблемы в Европе. Но такой путь решения проблемы прсто не может прийти в голову традиционалистам-шашкомахателям.