В советские времена рупором государства была газета «Правда», которая первой сообщала о главных победах государства и общества на пути строительства социализма, а потом и коммунизма. Через эту газету можно было узнать и о врагах народа, которые посягали на самое святое – родное правительство и лично товарищей Сталина, Хрущёва, Брежнева. Как говорят, ниша никогда не бывает пустой. Не стало социалистического государства, появилось капиталистическое. Не стало той «Правды» образца 30-х годов прошлого века, её место заняли новые средства массовой информации, которые за последние годы получили богатый опыт работы на власть и её новых незаменимых руководителей.
Сегодня я хотел бы заострить внимание на работе телевидения в России, которое имеет огромные выразительные возможности для влияния на умы людей Отстраниться от контроля за телевидением государство не может и не желает, так как от содержания телепередач впрямую зависит авторитет власти в глазах граждан. Формы контроля могут быть разнообразными и одна из них – финансирование телеканалов. По сообщениям СМИ, сегодня государство контролирует Первый канал, телеканалы «Россия-1», «Россия-2», «Россия-24», «Россия-К», а также телеканал НТВ через госкомпанию Газпром. Руководители этих телеканалов приглашаются в Кремль на оперативки, где перед ними ставятся определённые задачи. В своё время, будучи президентом, Дмитрий Медведев неоднократно встречался с первыми лицами названных телеканалов. Стала ли от этого свобода слова похожей на птицу в вольном полёте, сказать нетрудно – не стала. Об этом можно судить по гос. финансированию и содержанию отдельных передач.
25 января 2012 года Дмитрий Медведев провёл встречу со студентами журфака в МГУ, в ходе которой сделал несколько типичных для первых лиц государства заявлений о свободе слова. Одно из них заключалось в том, что в России нет «разнузданной цензуры», но на СМИ «часто оказывается давление». Нет смысла приводить конкретные факты, когда телевидение совершало серьёзные проколы, свидетельствующие о наличии на него давления с приставкой «гос.». Чего только стоит выступление тележурналиста Леонида Парфёнова на вручении ему премии Владислава Листьева 25 ноября 2010 г.в Останкино, когда он напрямую заявил о чрезмерном контроле государства на телевидении.
Как человек имеет свою индивидуальную осанку и походку, так и телеканалы, включая государственные, имеют свои, только им присущие, характеры и лица. В последние годы, например, телеканал НТВ показал себя в качестве политического скандалиста с ярко выраженным государственным заказом. И это явление, на мой взгляд, заслуживает отдельного обсуждения. На моей памяти, с данным телеканалом связаны несколько показов телефильмов, претендующих на документализм, в центре которых находились известные в России и за рубежом лица. Вот, например, фильм «Дело в кепке», показанный на канале НТВ в сентябре 2010 года и посвящённый мэру Москвы Юрию Лужкову и его супруге, предпринимателю Елене Батуриной. Красной строкой в фильме проходят обвинения в кумовстве, в продвижении бизнеса супруги. Интересны кадры с празднования дня рождения бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова, на котором Лужков клянётся в любви к виновнику торжества. Есть и другие картинки, рассчитанные на бурю негодования обычных граждан России и, конечно же, жителей столицы. Наверное, многие из зрителей канала НТВ сказали во время просмотра: «Ну и что? Об этом кто-то в столице не знает?» Вероятно, к тому времени был всего один человек в нашем государстве, президент Дмитрий Медведев, который столоначальника Юрия Лужкова в таком виде увидел впервые, так как после просмотра кино последовал его указ об освобождении мэра от занимающей должности не по желанию самого чиновника.
Наверное, президент по существу своего указа был прав, многие наверняка Дмитрия Анатольевича за этот шаг зауважали. Это был бы и мужской поступок, если бы отстранение от должности произошло без использования телеканала НТВ. А ведь Юрий Лужков известен российскому обществу как основатель правящей партии «Единая Россия».
Вспоминается и другой фильм – «Крёстный батька», посвящённый президенту Белоруссии Александру Лукашенко. И снова разоблачения из серии «служебных расследований», на сей раз в отношении высшего должностного лица братской гражданам России Белоруссии. Как было сказано в некоторых СМИ, фильм был смонтирован за сутки, от заказа до показа. Приходят размышления примерно такого характера: «Ах, как же А. Лукашенко насолил нашим отечественным олигархам, которые уже многие годы подряд пытаются скупить белорусские государственные предприятия!» Хочется объяснить этим заказчикам грязи, что «Батькой» в Белоруссии называют самых уважаемых людей, где такое обращение является высшим проявлением признательности простых граждан. А «крёстным батькой» президента Лукашенко российским толстосумам сделать не удалось, он не продался на взятку в 5 миллиардов долларов, когда ему предложили продать «Беларуськалий». Для него честь президента и главы белорусского народа гораздо дороже, чем многим нашим чиновникам на разных уровнях власти в России.
С наступлением 2012 года разоблачительные фильмы и сюжеты приняли ярко выраженный политический характер против внесистемной оппозиции. Здесь следователи от НТВ не гнушаются ничем. С наступлением нового 2012 года телеканал обрушился с разоблачительной критикой на думских и внедумских лидеров партийной оппозиции. Авторы телепередачи «Чистосердечное признание» с каким-то особым смаком рассказали, в каких странах провели новогодние праздники депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков, оппозиционеры Борис Немцов, Алексей Навальный, лидер движения «За Химкинский лес» Евгения Чирикова, а также другие, глубоко нелюбимые властью, лица. При этом в рамках данной передачи даже вскользь не было упомянуто о представителях «Единой России», которые те же самые праздники отмечали в разных уголках мира. Наконец, вспомнит ли сам Дмитрий Медведев о наложении запрета для госслужащих проводить праздники за границей? Характерно, что информация об отдыхе оппозиционеров была основана на материалах жёлтой прессы.
Ещё одним продуктом НТВ стал фильм «Анатомия протеста-2», посвящённый координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову и его сподвижникам по политическому протестному движению в России. Фильм был показан 5 октября. Авторы фильма утверждают, что Сергей Удальцов вёл переговоры в Грузии с Гиви Торгамадзе, известным автором цветных революций, о насильственном захвате власти в России. Якобы эти переговоры и запечатлены в фильме скрытой камерой. Подлинность съёмок вызывает сомнение по нескольким причинам. Мужчина, играющий роль С. Удальцова, в ходе разговора курит, хотя сам главный герой пристрастием к табакокурению не страдает. Во-вторых, одни и те же кадры фильма имеют разную озвучку. Уже возбуждено уголовное дело и по отношению к Удальцову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В связи с тем, что уголовные дела стали возбуждаться в России на основе сомнительных сценариев фильмов НТВ, становится понятным, что заказчиком этих сценариев является государство, которое и оплачивает расходы телеканалу. Возникает вопрос: если сценические кадры фильмов имели место в реальности, то зачем государству сначала заказывать кино, а потом уже и уголовное дело? Это совершенно новая черта эпохи Путина-Медведева. Причём, эта черта появилась в практике тандема не так давно. На мой взгляд, государство при всей его агрессивности в текущем году начинает осторожничать. Сначала на основе кино по НТВ формируется общественное мнение граждан, а затем, на этой волне, возбуждаются уголовные дела. И если общественное мнение создаётся по заданному сценарию, тогда начинается более активная форма воплощения задуманного – производятся аресты инакомыслящих. Если дела в России станут формироваться такими темпами, то пора уже строить тюрьмы для политзаключённых. Это моё личное мнение. В будущем, в честь «заслуг» телеканала НТВ в формировании общественного мнения, можно назвать эти места заключения НТВ-тюрьмами. Чтобы помнить авторов.
Александр Чупраков
Г-н полковник милиции в отставке, а почему нет? Почему СМИ, подконтрольное власти должно писать или показывать что-то другое?Я помню как те же властные СМИ в 90-е годы упивались от умиления от Б.Ельцина…Плохо про власть должны писать независимые СМИ, что они и делают,кстати, типа «Эха Масквы» и ни кто их не закрывает…В чём проблема? Вы, надеюсь, обучаясь в СЮИ «проходили» работу В.И.Ленина «Партийная организация и партийная литература»? Там всё сказано…кто плотит-тот и заказывает музон.
В настоящее время 66 % всех акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежат Газпром-Медиа Холдинг, 34 % поделены между журналистами радиостанции.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%F5%EE_%CC%EE%F1%EA%E2%FB
Написано много, но что автор хочет сказать непонятно. Что тюрьмы для политических пора строить? К этому идёт, правда. Но в Белоруссии, правителя которой автор хвалит они давно заполнены. Если общество позволяет государству контролировать телевидение, то государство всегда будет этим пользоваться и оказывать на общество информационное воздействие в выгодном для государства направлении. Для государства это может кончится катастрофой, но правительство всегда будет это делать, если есть возможность, чтобы усидеть как можно дольше. Это как держать холодильник открытым, а потом обвинять кота за то что он стащил оттуда колбасу или сметану. Есть в мире другие примеры. В США, например, после вхождения телевидения в повседневный быт был принят закон прямо запрещающий правительству иметь не то что какие-то каналы, но запрещено даже косвенное влияние на них. И сейчас там некоторые каналы, особенно такие как Fox, например, мочат Обаму по полной программе в лучшее для просмотра время суток. Об этом мало кто знает в России, ну а власть и подавно помалкивает. Давно сказано, что каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает. Народ России на сегодняшнем этапе его развития никакого другого правительства и парламента , кроме воровского, насквозь коррумпированного не заслуживает. И до сих пор полностью подпадает под определение великого русского поэта Н.А. Некрасова, сказаное примерно 150 лет назад: «Люди холопского звания сущие псы иногда. Чем тяжелей наказание тем им милей господа.»
Иваныч! Не унывай. Все будет хорошо.
Не стал анализировать статейку.
Пространная.
У автора гораздо больший потенциал.
С Уважением.
Александр Ивановч! Вы почему затихли?
Скоро на р.Воя будет перволедок. На «Широком Аркуле» уже был?
Не переживайте.
У всех есть хорошие и плохие времена. У меня их не меньше чем у Вас.
Если обиделись, то не взыщите с меня.
Невольно глаголил…
Потому, что тоже не безразлично, только на язык бодрее.
А Вы чутка умнее.
Думайте очередную думу.
Интересно будет прочесть. Отдохнуть от врачей.
С Уважением Александр.