/50/ “«Страусизм» в тяжелой форме как основа политики департамента здравоохранения Кировской области

  1. Тенденция, однако. Законодательная власть на всех уровнях стремится подмять под себя и законодательную, и судебную. Наглецов учить надо, пока не распоясались окончательно.

  2. Екатерина Иосифовна приветствую Вас!
    Не забывайте, что кроме «страусизма» есть еще СОЛОВЬИЗМ!
    Да не мне Вам об этом говорить. Собачку, небось скушали по этой теме.
    Как врач (только я не знаю, Вы кого нибудь излечили, с нуля и до сих пор, собственными руками? Ни к чему не обязывающие консультации не в счет!), т.е. человек логичный, продуманный и уверенный, прежде чем задаст вопрос, поставит себя на место отвечаемого, спросит себя: а надо ли этот вопрос задавать, какие могут последовать ответы, не повредит ли чем этот вопрос. И самое главное! Опытный врач всегда зает что прозвучит в ответ.
    Вы, преследуя ДЗ, как фурия, чего хотите добиться?
    ДЗ- структура абсолютно подвластная и управляемая, которая выше своей башки не прыгнет.
    Там новый и молодой коллектив.
    Там есть нормальные. И эти нормальные не менее нормальные, чем Вы!
    И их там, в отличие от предыдущих составов ДЗ, стало чутка больше.
    Может Вы, опосредованно, через сотрясание воздуха вокруг ДЗ, реализуетесь уже не как врач, а в другом направлении? Потенциал Ваш известен всем.
    Почему вдруг глава ДЗ, у Вас стал «чиновником среднего уровня», когда по аналогии с другими областями — это министр? И почему, собственно, Е.Д. должна была резко метнуться на эту тусу?
    Если такие совещания, происходящие по депутатской инициативе, будут происходить с такой же частотой, как вы изливаетесь в ВН, то когда работать?
    Екатерина Иосифовна, а Вам не приходит в голову, что Ваше борзописание в ВН многим людям, не далеким от здравоохранения и знающим Вас достаточно давно, очень прозрачно? Как причины, так и желаемые конечные точки? Только не надо высокопарно и про бескорыстность!
    Не смешите.
    Вы уже много сказали.
    Много и не сказали.
    До многого докопались. А, по сути не до чего.
    Поверьте, что Вы уже давно рандомизированы и Ваше место определено.
    С Уважением.

    1. Я бы с удовольствием поговорила с этим Ватсоном, если бы он назвался настоящим именем. К его сведению я отработала врачем реанимационной бригады 03 в г.Перми 5 лет, а затем 10 лет врачем палаты интенсивной терапии кардиологического отделения ОКБ г.Перми. Одновременно я вела амбулаторный прием как аритмолог в поликлинике ОКБ и сама выполняла электрофизиологические исследования сердца больным с аритмиями в течение 10 лет. Насколько полезны мои консультации для врачей региона — не вам судить. Так мог написать только один человек. Все таки не выдержал. Как вы думаете кто?

      1. Она с 1995 года пытается влиять на кардиохирургию КОКБ. Причем сначала обвиняет местных кардиохирургов в непрофессионализме отправляя пациентов в частную клинику Нижнего Новгорода , а сейчас восхищается ими, кто она после этого!

        1. Да. Потом Гагаев в Москву из Нижнего свалил. А в Перми Екатерину Иосифовну знают как облупленную.
          Какие моменты и обиды связаны с Пермью нам это не интересно. Как, собственно и Суханову выступления Екатерины Иосифовны со страниц ВН. Он академик и директор института.
          Осталось только чистить тот колодец, в который до этого поплевывала.

          1. Этот колодец она не вычистит! Ее лукавства от людей не скрыть как не старайтесь!

            1. Виталий, в ваших словах очень много личного и очень мало конструктивизма, вы злитесь как ребенок, похоже Екатерина Иосифовна вам двойку на экзамене поставила когда-то.

              1. Александра злится еа людей это грех! Просто хочется чтобы аудитория наконец то открыла глаза и увидела кто перед ними и зачем ей это нужно! А конструктивизма работая с ней добится невозможно, он получается какой то однобокий!

                1. Виталий. а вы с ней в думе или на кафедре работаете? Я все-таки не понимаю, почему вы так горячитесь, может назовете какие-нибудь факты?

                  1. Александра я занимался ее бухгалтерией, факты вещь упрямая но порой обнародованию в СМИ не подлежат. А Екатерина Иосифовна напоминает старого малоподвижного тореадора против молодого сильного быка! Шансы не равны! Она напоминает пустую бочку которую слышно издалека! Пора ей успокоится!

                    1. Да, вы правы, на этого быка даже смотреть страшно, далеко пойдет товарищ.

                  2. Александра я занимался ее бухгалтерией, но факты из жизни «скромного профессора» от медицины достаточно интимны и обнародованию в СМИ не подлежат! Сейчас Екатерина иосифовна напоминает старого малоподвижного тореодора размахивая красной тряпкой перед сильным безжалостным быком! Хочется любым способом вернуть признание, продолжить на этой волне критиканства свой карьерьерный рост, но мне кажется что подобными «благими намерениями» Екатерины Иосифовны выслана дорога в ад!

  3. Ужос! Ваш остремительный отчет о проделанной работе напоминает аттестационный материал на 1 категорию.
    А кто этот Ватсон???
    С Уважением Александр.

  4. Да, глубоко задело Е.Д. и ее сторонников то, что профессор сообщила на сайте ВН. Поэтому вместо обсуждения проблемы -попытка очернить и глубоко обидеть профессора. Зачем ? Кому это нужно ? Проверено многовековым опытом человечества — выход из сложных положений находится при их совместном обсуждении.

  5. Дак обсудим, глубогоуважаемый многовековой знаток, или знаток многих веков, г-н Константинов?

  6. На самом деле должно быть три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Причем все они должны быть независимыми друг от друга. Но это в идеале.
    По факту же получается, что существует только исполнительная власть, законодательная и судебная у нее в услужении. Это обстоятельство является, по моему мнению, одним из основных факторов ведущих страну к деградации и разрушению. Восстановление независимости законодательной, а тем более судебной власти было бы существенным шагом к возрождению страны. Но пока остается об этом только мечтать. Большинство населения, к сожалению, в упор не замечает необходимость перемен в верховной исполнительной власти. А без них независимых судов не видать.

    А по теме закрытости ДЗ — все же очевидно. Если есть возможность не отвечать на неудобные вопросы, чиновники по максимуму будут такую возможность использовать. Как выход — писать письма и требовать письменного ответа. Ну и публиковать ответы в СМИ, что Вы с успехом и делаете. Возможно, ситуация, пусть со скрипом, но изменится.

    Спасибо, Екатерина Иосифовна, за неравнодушие и настойчивость. Удачи Вам!

  7. Факбесу
    Ветвей у власти, может и должно быть три. Но власть должна быть одна!
    А «к деградации и разрушению» страну ведет не количество властей, а попустительство со стороны власти, когда профессор медицины не гипофизы собачкам пересаживает, а как Швондер с собрания на собрание, из палаты да в думу…
    Вы, Факбес, я не знаю, читаете ли Вы книжки, но кино наверное смотрите. Про профессора. По Булгакову… Там же все для вас, ординаторов…

  8. Елена Дмитриевна человек подневольный. Без разрешения свыше ничего делать не будет (и это в ее случае правильно).

    Екатерина Иосифовна! Вы прекрасно знали, что Утемова не прийдет. Хотите «открытости» департамента — выходите прямо на Белых (лучше через его партнеров по бизнесу). И с Матвеевым нужно «помириться» (по большому счету Вам с ним делить нечего, интересы и источники доходов разные).

    P.S. Что касается «вопросов здравоохранения Кировской области», то это вопросы актуальны для всей РФ. И в Коми, и в Москве, и в Перми проблемы одни и те же. Их можно решить только совместно. Конфликтуя мы ничего не добьемся.

  9. А вот и Мамедова палата проснулась… Сколько же у вас. господа, имен и яду! Ату ее, ату! Неча Тарловской злобно клеветать на честнейших (да?) людей! А еще ее надо со всех должностей прогнать, клеветницу, сослать в деревню Гадюкино фельдшером. Однако, уверен, что и тогда, малоуважаемые склочники, от Екатерины Иосифовны пользы людям будет больше чем от вас — плеватели ядом.

  10. Екатерина Иосифовна, Вы мудрый человек, с большим опытом. У меня такое ощущение, что Вас кто-то подстёгивает, что это кому-то нужно, стараются сделать Вашими руками, Вашим именем. Не ведитесь, пожалуйста.

    Я Вас давно знаю, отношусь с уважением, но поддержать не могу, в данном случае. Это не Ваше, «нутром» чую))) Я не призываю Вас «сложить руки», сама такая))), но действовать надо по другому.

    Никого не защищаю, но я за разумный и мирный подход. Ничего личного. Не обижайтесь.

    Но…
    Департамент здравоохранения без Минздрасоцразвития, который направляет им указания, шагу ступить не может. Область-то у нас дотационная. Программы, которые действуют на территории КО, утверждены для всей Российской Федерации.

    Для сравнения — в ВУЗах тоже есть свои учебные программы, утверждённые министерством. Давайте и их обсудим. У меня тоже бывает много вопросов к молодым докторам. Кто их этому научил? Слава богу, не ко всем.

    Странно, что наступление (не хочется говорить нападки) начались именно сейчас, а не летом, весной, зимой, в прошлом году, когда автор была членом ОП. Сообща могли бы поднять эти вопросы, благо там находятся много уважаемых людей из нашего здравоохранения
    .
    Не понятно — это претензии лично к Утёмовой или ко всему здравоохранению Российской Федерации?
    Ситуация со здравоохранением, которую нам описывают, сложилась по всей России не вчера. Тогда все вопросы в министерство.
    Как и с нашей кардиохирургией. Пермяки подсуетились. Что нам мешало?

    А почему надо искать «партнёров по бизнесу»?
    Есть возможность записаться на официальный приём к Н.Ю. Белых, к Д.А. Матвееву, к Е.Д. Утёмовой и изложить свою точку зрения, обсудить создавшуюся ситуацию, найти компромисс. Война не даст ответы на вопросы.
    Графики приёмов есть.

    Похвально, конечно, что депутат от городской думы, обеспокоен проблемами всей области. Но, разумнее бы было, наверное, разобраться сначала с вопросами в городе и, возможно, совместно с Департаментом здравоохранения найти пути решения. Цель работы депутата не война, а пути решений.

    Пока, Екатерина Иосифовна, действует как физическое лицо.

    С Уважением.

  11. Вообще-то по Конституции России ветвей власти 3: законодательная, исполнительная и судебная (Статья 10) о чём автору неплохо бы знать. Правда, судебная власть ведёт себя, так что больше похожа на прислугу исполнительной, но это уже тема другого разговора. А относительно того, что представители исполнительной власти плюют на законодательную, так это отражение того значения, которое последняя имеет. Как позволяет с собой обращаться так с ней и обращаются. А вот было бы так, что если чиновник проигнорировал вызов представителей народа, коими депутаты должны быть по идее, то его бы выгнали с работы, дело бы заметно улучшилось. Но для этого надо быть действительно представителями народа, а не обслугой исполнительной власти. «Кот и повар» очень хорошая басня. Почитайте

  12. Мне кажется цели Тарловской понятны и очевидны — пробиться сначала в ОЗС, а потом еще куда-нибудь повыше и в итоге свалить из Кирова в Москву. Те средства, которые она выбрала для достижения этих целей тоже понятны. Здравоохранение сейчас только ленивый не ругает. Во-первых, потому что проблем в нем всегда хватало, и сейчас не стало меньше. Но если раньше власть в здраве была очень закрытой, и толком никто не знал, что в сфере происходит, то сейчас наоборот, все инициативы озвучиваются и пиарятся, поэтому и критиковать стало гораздо легче.
    Мне кажется тарловской надо уже браться за какие-то реальные дела. Одного критиканства для поддержания ее репутации мало. Если раньше эта критика воспринималась медицинским сообществом как что-то конструктивное, то сейчас уже все реально от нее устали. Стало понятно, что госпожа болтает много, но ничего полезного не делает.
    Что касается темы статьи, то я реально по-человечески понимаю утемову. Судя по количеству запросов Тарловской, там уже половина депздрава наверное только и делает, что на эти запросы отвечает, а если еще и на все встречи с ней ходить…

  13. Госпожа, профессор! Ваша тупая критика, основанная на вырывании контекста из целого смысла, не даст вам ничего!
    Вы даже, оскорбляя уважаемого человека, позволили себе привести ее письмо не полностью, дабы всем не было понятно истинного смысла ответа, который в корне меняет дело!
    Призывы вашему бывшему…….(цензура) помочь вам в пиаре тоже не приведут к успеху!

  14. Такое ощущение, что Тарловская исполняет чей-то заказ, причем не мытьем дак катаньем, вроде как торопится куда-то. Являясь депутатом городской думы Тарловская занимается всем, только не проблемами города. В социальной сфере города Кирова таких проблем более чем достаточно.
    Кстати Екатерина Иосифовна, в России в соответствии с Конституцией РФ ТРИ ветви власти, есть еще и судебная, а не две, как вы написали. И благодаря системе здержек и пртивовесов одни ветви власти формируют другие, но ни одна из ветвей не находится в полном подчинении другой.
    Соответственно любой руководитель исполнительного органа власти может свободно отказать представителю законодательной власти в явке на совещание, если считает нужным.
    Времена КПСС давно закончились.

  15. Странно здесь смотреть вроде бы на уважаемых, по крайне мере известных людей в городе, которые так тщательно размазывают другу другу по лицу экскременты. Очень напоминает известные телевизионные ср..ч проекты: Дом2, Каникулы в Мексике и иже с ними.

  16. Самое интересное — никто из критиканов Тарловской не открывает своё лицо. Слабо* господа ?

    1. Ну раз уж я первый начал, уважаемый КОТ (надеюсь, это ваша фамилия), то я первым и отвечу на Ваш вопрос.
      ВН не самое чистоплотное из субъектов СМИ, поэтому не все хотят, чтобы их фамилия у кого то ассоциировалась с ВН. Другое дело, если бы все могли похвастаться таким набором фамилий, как Екатерина Иосифовна.
      Во вторых, ОНА кто, чтобы испытывать какое то подобострастие, или пиетет и высказываясь негативно, скрывать свою фамилию? Не тот случай, когда говорят «Слабо». Разве что только для студентов, ординаторов и аспирантов это актуально. Да и то вряд ли. У нее своей кафедры никогда не бывало. Так казать, профессор №2.
      С Уважением.

  17. Давно на сайте ВН не было такого оголтелого, открытого оскорбления автора статьи. Вместе с тем, автор статьи сообщил лишь только факт о том, что глава депздрава (МИНИСТР) посчитала необязательным участвовать в обсуждении вопросов здравоохранения, организованном законодательным собранием Кировской области. Да, очевидно, это отражает позицию МИНИСТРА. В бытность на этом месте Д. Матвеев не считал зазорным лично отвечать на задаваемые на сайте вопросы (тоже далеко не из приятных). Без адвокатов, не знающих чувства меры и трусливо скрывающихся под никами. Всю жизнь считал, что врач- это святое. Думаю, что многие пациенты, жизнь которых спасла Екатерина Иосифовна, до сих пор благодарны ей.
    В статьях на сайте ВН, предназначенном для дискуссий, Екатерина Иосифовна излагает свой взгляд на проблему, взгляд кардиолога –профессионала, взгляд депутата, избранного жителями города, взгляд просто человека, которому небезразлична жизнь людей. -кому как не врачу знать все проблемные моменты нашей медицины. Была ли профессиональная критика взглядов профессора при обсуждении ? Нет. Периодически лишь льется грязь, не более. Ну, а на сей раз, попытки уничтожить человека достигли апогея – так хочется адвокатам защитить своего МИНИСТРА, а заодно, свести счеты с профессором. Чего добиваются адвокаты?

  18. В. Константинов
    А где Вы в этой статейке увидели «профессиональные взгляды профессора»??? 🙂
    Во всех её последних выступлениях сквозит исключительно желание порулить здравоохранением области. Тем или иным способом. Не получится порулить — буду мешать!
    А чем она когда либо рулила?
    Кард. об-вом? 🙂 🙂 🙂 Я помню и знаю как она стала председателем, вместо одного, действительного уважаемого человека, профессора, заведующего кафедрой. В это действительно был «театр абсурда»!
    Пока ничего профессионального в статьях, на страницах ВН у г-жи Е.И.Тарловской не было. И конструктивного тоже.
    Закулисье — да! Тут против нее не попрешь! Тут и весь «профессионализм».
    Вы г-н Константинов, если не в курсах всего этого говна, то вставать на чью либо сторону прогностически глупо.

    1. Не мой это уровень «рулить здравоохранением области» это — удел молодых и энегричных. И Дмитрий Александрович идеально подходил бы для этого, если бы направил свою энергию в правильное русло. Вам, может быть, покажется это странным на фоне всех моих высказываний, но я всегда ценила его светлую голову и очень хорошие способности. Если все это он бы бросил на «мирные» цели, то цены бы ему не было.Когда он пригласил меня сотрудничать по проекту лекарственного страхования, я была ему очень признательна и, с удовольствием со своими коллегами, представила ему наш вариант проекта. Другое дело, пригодился он или нет. Ну не важно, нам было очень интересно работать над ним. Очень жаль, что все так получается, но, как говорится «взгляды ученых на проблему разошлись». Абсолютно ничего личного, только профессиональные аспекты

    2. Это тот самый профессор, заведующий кафедрой, который в ответ на вопрос:» А как же кардиологи города?», ответил: «А мне на них наплевать». Это слышали. Поэтому его не выбрали. Хотя лично я его уважаю, он большая умница, но не боец и не «паровоз».

  19. Как бы известному литгерою
    «…то вставать на чью -либо сторону прогностически глупо». Эта фраза означает, что и МИНИСТР не права?

    1. Уважаемый В.Константинов, большое спасибо за поддержку. Но не стоит обращать внимание на заказной троллинг. Все это преходяще. В моей жизни была похожая история. Когда я только начинала работать в медакадемии, преподавателям еще давали новые квартиры. А нам — нет. Дали в старом доме, квартиру, которую освободил один из преподавателей. Ну мы этому были очень рады. А потом, через несколько лет, мне сам наш ректор Валентин Андреевич Журавлев рассказал, что его просто убедили мои «доброжелатели», что как только получим квартиру, сразу уедем, причем за рубеж и даже страну называли. «И ведь как убедительно врали» — расстраивался он. Одно могу сказать никто за мной не стоит, все только звонят и просят быть осторожнее, напоминают, что у меня семья и дети еще не взрослые. И никуда я не собираюсь и никуда не уеду. Пусть идет как идет. Зато потом стыдно не будет. А вообще все, что проиходит в этой жизни, наверное к лучшему. Еще раз спасибо Вам.

      1. Смахнул навернувшиеся слезы. 🙂
        В, Константинову
        Права, или не права Е.Д. по любому не компетенция Е.Тарловской. Глава департамента в должности первые недели. Невольно стала заложницей ситуации, которую заварила не она. И разгребать все наследие придется именно ей, а уж ни как не депутатскому корпусу.
        Екатерина Иосифовна, при этом, будет использовать любую возможность чтобы кинуть малейший жареный факт на чашечку своего популизма. Вот уж троллинг, дак троллинг!
        Как было сказано выше, Тарловская прекрасно знала, что Е.Д, не придет на это совещание, но ждала именно свершения факта неявки, чтобы открыть свою помойку и выплеснуть из нее содержимое.
        И она будет делать это до тех пор, г-н Константинов, пока для ее популизма есть благодатная почва в лице таких как Вы, развесивших уши.
        С Уважением.

  20. А Вы не думайте, что Утёмовой запретили являться? Она же человек подневольный. У Вас есть, наверняка, пенсия, зарплата, работа. А она, за не подчинение, может лишиться работы. Права на пенсию у неё ещё нет.
    Будет официальный запрос на заслушивание Департамента здравоохранения — придут. Обязаны будут придти.

    Обижаться не комментаторов бесполезно. Выкладывая в блог кто явился или кто не явился, надо быть готовым, что на Вас тоже может пролиться ведро…
    Став публичным человеком сознательно и добровольно, Вы должны были быть готовы и к другой стороне «медали».
    Всегда найдутся те кто любит и кто терпеть не может. Это нормально.
    Просто в следующий раз, наверное, стоит подумать о теме поста. В данном случае — это не новость, угрозы Вашему здоровью и здоровью населения области не представляет. Просто выражение личной обиды.
    Отнеситесь к этому с юмором и Вам будет легче.

    На всякий случай, удачи и терпения.

  21. … «Просто выражение личной обиды.»
    Совсем нет.
    Уже не тот возраст. Не тот статус.
    И объект совсем не тот, на которого обижаются, а тем более припоминают обидки.
    Причина: непосвященное население свято верит в искренность автора и в это пустопорожнее дерьмо, которое она изливает с завидной регулярностью.
    На сем раскланиваюсь.
    С Уважением.

  22. Как бы известному литгерою, или Александру (А.В.Ч ?)

    » .[ЕД].невольно стала заложницей ситуации, которую заварила не она. И разгребать все наследие придется именно ей.». Вот , наконец, начало серъезного обсуждения проблемы. Так в чем заключается эта ситуация, конкретно ? Кто ее «заварил» — последние главы Кировского ДЗ , или Минздравсоцразвития РФ, или другие силы ? Как Вы, опытный врач-кардиолог (судя по Вашему тону, писательскому стилю и по свободному использовани. названий разных частей и субстанций тела), представляете все это?

    1. А.В.Ч ?!
      Я догадываюсь, кого Вы имеете ввиду.
      Мимо!
      А что касается «серъезного обсуждения проблемы», то автор темы начала в неправильной тональности и без претензий на позитивизм.
      Поэтому давайте уж в следующий раз.
      Не плодородная почва получилась. Здесь, не вырастет ничего. 🙂
      Если глубокоуважаемая Екатерина Иосифовна замутит что нибудь более конструктивное, кроме обсуждения явок-неявок с переходом на личности, то я всегда буду рад говорить в другом разрезе.
      Пришлось поддержать заданный автором ритм.
      С Уважением.

    2. Я уже неоднократно писала и говорила, Уважаемой Екатерине Иосифовне, только мне предпочитают не отвечать))), что нужны конкретные факты нарушений, даже на примере конкретного больного, с его заявлением (жалобой) о проведении проверки и т.д. .
      Это по поводу направления в институт сердца.

      Уверена, что никто из коллег не поддержит в открытую. Шептать будут, сплетни передавать тоже будут, но открыто никто не будет высказываться. Это жизнь. Вестись на это не надо.

      А по поводу всего остального, остаюсь тоже при своём мнении, имею право, что нельзя браться за ВСЁ и решать ВСЕ вопросы, какие были предложены Департаменту, уважаемым депутатом, одновременно.
      Выберите для начала какое — либо одно направление и действуйте.
      За каждым вопросом есть другой вопрос: «С какой целью интересуйтесь?»

      1. Вчерась был на гражданском форуме. Матвейка первый сбежал. В коридоре споткнулся об него. Пока народ не разьярился в диспутах. Боится народ-то. Правильно делает.
        По поводу» нужны конкретные факты нарушений», — проходили, знаем. Мы вам факты, а вы нам- всё в законе, всё путем. А вы -«сам дурак».

        1. Ничего подобного. Мы тоже проходили. Правда, кучу нервов и времени потратили, но всё состоялось. Зареклась повторно в этой бодяге участвовать. Последнего здоровья едва не лишилась.
          Хоть бы один врач поддержал. Где была тогда госпожа Тарловская с её гражданской позицией? Знает меня прекрасно, достаточно было просто поддержать. Все молчали, наблюдали. Сдохнет или нет, дура этакая.

          Скажите, уважаемый «котелок», по кому проще проводить проверку? По физическому лицу (больному) с его историей болезни или по общим фразам депутата?

          Позитивчика как лекарства хочется.
          Какие цели у депутата? Вывести всех на чистую воду?
          Щас, все сознались, повинились, обещали исправится, в том числе и министры)))))). Нее, не в том числе, а первую очередь))))

          К чему тогда здесь весь сыр-бор поднимать? Просто потрепаться?

  23. Итак, что же в сухом остатке? Глава ДЗ так и не сочла нужным прокомментировать инцидент — ее отказ от участия в обсуждении важного для 450-тысячного населения областного города вопроса о реформировании здравоохранения на заседании одной из комиссий законодательного собрания Кировской области. Хорошо это или плохо? Очевидно, что это плохо, по-человечески плохо (кстати, ГД нередко приглашает на пленарные заседания или на обсуждение отдельных вопросов министров и те, как правило, не игнорируют такое приглашение!). Из новой записи в блоке профессора «Старый сценарий в новых декорациях…» становится ясным, какие вопросы нуждаются в обсуждении — они непростые, они требуют профессионального обсуждения, требуют знаний по организации здравоохранения и в различных регионах нашей страны, и в развитых странах, а также (и, вероятно, это главное) — цели реформирования здравоохранения, так как до настоящего времени не ясно, что же строится в России – капитализм, феодализм, рабовладельческий строй, или социализм с человеческим лицом (например, по-шведски). К сожалению, дискуссию увели в сторону, чтобы защитить Е.Д., применив при этом по отношению к автору статьи самые непристойные методы (поразительно, как меняется тон одного из дисскутантов в комментариях к статье «Старый сценарий в новых декорациях…»). А сама тема — взаимоотношение законодательной и исполнительной ветвей власти — поднята депутатом городской думы, профессором Е.И. Тарловской очень своевременно и точно.

  24. Всем, кто так неоправданно жестко и некорректно высказывается в адрес ЕкатериныИосифовны- должно быть очень стыдно. Все ваши плохие слова к вам вернутся!!!! Все, что она делает- это для людей, для ваших же близких, это идейно, смело, умно и честно! стыдно,люди! Она прекрасный, отзывчивый, умный человек. И таких врачей, как Екатерина Иосифовна- нужно в настоящее время поискать, не найдете еще! Екатерина Иосифовна, мы вас ценим уважаем и поддерживаем!!! Ваши коллеги.

  25. Уважаемые! Факт остается фактом:не пришла руководитель депздрава — и это позор(начинать свой путь с такого провала).Если есть своя точка зрения, надо ее доносить до представителей народа! Иначе, откуда этот народ будет знать истинные мотивы того самого руководства.Кто за него может вступиться, особенно людей из села?!! Скоро все вымрем как динозавры… Екатерина Иосифовна заняла активную позицию и ее надо поддержать!!! Иначе, скоро некому будет ездить в ту же Пермь, закрывать «квоты», смертность растет, а статитстика — дело тонкое, можно повернуть в любую сторону, посчитать на разное количество населения, взять иные выборки и т.д. и ,глядишь, народ опять поверит, что модернизация здравоохренения, проводимая Всемирным банком(недаром весь депздрав там(в Америке) побывал, в том числе и Е.Д), должна значительно «улучшить» и качество,, и доступность оказываемой медицинской помощи россейскому народу…Вот только народа не останентся…Все очень трагично… И пока не поздно, надо сопротивляться -!!!
    Спасибо Вам, Екатерина Иосифовна, за активную жизненную позицию!

    1. Взгляд сбоку
      Факт действительно остается фактом. Жаль только что автор статьи их тасует, раскладывая свой пасьянс. Не претендуя на точность, ибо с ответом депздрава познакомиться не пришлось, все же нужно сказать, что глава депздрава вовсе не манкировала встречу с депутатами. Известно, что аналогичное мероприятие УЖЕ было назначено комитетом заксобрания по социальным вопросам на НОЯБРЬ с приглашением и депздрава, и членов правительства и вообще всех заинтересованных сторон. Об этом автор приглашения, а также, надеюсь, инициатор встречи, были уведомлены заранее, но тем не менее г-жа Тарловская дождалась НЕПРИХОДА и устроила разбор полетов. Зачем проводить две встречи на коротком промежутке времени? У руководства депздрава дел больше нет или у депутатов, особенно учитывая горячий период принятия бюджета на следующий год?

      1. УВАЖАЕМЫЕ ДОКТОРА! ХВАТИТ БОДАТЬСЯ! НЕ ХОРОШО! ОСОБЕННО , ТАКИМ УВАЖАЕМЫМ ЛЮДЯМ! СЕЙЧАС НЕ РУГАЕТ МЕДИЦИНУ ТОЛЬКО ЛЕНИВЫЙ…….А ВЫ ,ЗАЧЕМ ДАЕТЕ ИМ ПОВОД И ТЕМЫ?……………..ВСЕ ТАКИ ,ХОРОШО ,ЧТО НЕ 37…..

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.