/14/ “Прокурор области предлагает штрафовать граждан за неповиновение дружинникам

  1. Где закон о дружинниках? Уже вступил в силу? Ссыль на него можно? Иначе как можно говорить о законных требованиях?

  2. Вы еще уборщицам в подъездах дайте право штрафовать жильцов ходящих в пыльной обуви.

  3. Скоро построят и в сортир будем строем шагать. Шаг вправо — шаг влево …

  4. Прокурор в своём ли уме? :))))
    У дружинника НЕТ законного права предъявлять какие-либо требования гражданам. Дружинник — точно такой же гражданин, специальных прав у него нет.
    Я с удовольствием стану первым оштрафованным, чтобы довести дело до Конституционного Суда РФ.

    1. Не боитесь Антон, что такая трактовка нового закона может вас привести сначала в больницу ? Народ усиленно делят на тех кто охраняет закон и кто нарушает. Пока будет первая группа граждан — «ОХРАННИКОВ» , естественно будет и другая которая всегда не права.

      1. Житель села, я не боюсь — и Вас призываю переставать уже бояться. Синяки заживут, раны затянутся. А потом и ответ держать придётся.
        .
        Рабство отменили. Вы в курсе, кстати?

  5. Поддерживаю Антона полностью! Пусть власть побеспокоится о принятии закона о дружинниках, доведении этой информации дло всех граждан, отличительных знаках для дружинников. Кроме того, должна быть введена кратная солидарная ответственность государства и дружинника за предъявление незаконных требований (по принципу действия закона о коррупции: крикнул «Стой!» невиновному — плати ему 10 тыс. руб., если он остановился; оштрафовали по новому закону, а потом суд (вплоть до КС и ЕСПЧ) признал требование дружинника незаконными — плати челу 100 тыс. руб). Так и власть со своими идеями сразу успокоиться. А инициатива прокуратуры заставляет усмониться в психическом здравии и профессиональной компетенции инициаторов.
    PS Да, а если оба чела имеют корочки дружинников: один кричит «Стой!», а второй ему «Пшел обратно!». Кого штрафовать? Надо тоже прописать в законе, а то он неполный получается

  6. «А инициатива прокуратуры заставляет усмониться в психическом здравии и профессиональной компетенции инициаторов.» — да, об этом же подумал. В нормальном государстве, где власть сменяется регулярно в результате выборов, этого инициатора отправили бы в отставку тотчас же. А у нас могут и звание досрочное присвоить…

  7. Граждане хорошие, что вас так взбудоражило??? Человеку с чистой совестью бояться не чего и не кого!

  8. Нынешний дружинник — потенциальный кандидат на скамью подсудимых, поскольку не является представителем власти, в отличие от полицейского, с которым ходит на «дежурстве». Любое его требование таковым не может быть по определению, а если он поведется на указания полицейского — быть беде! Статей много: применение насилия, самоуправство и т.д.В нынешнем своем статусе, а точнее, без оного, т.н. дружинник может быть только свидетелем действий полицая и гражданина, но… с учетом его заинтересованности в исходе дела. Свидетелем, не внушающим доверия. Его даже в качестве понятого использовать нельзя. Антон это прекрасно понимает. А прокурор, мягко говоря, удивляет.

  9. Я вообще удивляюсь иной раз прокуратуре,какие они ответы отписывают безграмотные.Значит вот тоткуда ветер дует .Начальство у них таккое.Такое чувство по блату туда попадают, или юридического образования у них нет.Так почему там работают вот вопрос??,Вот эту структуру как раз нужно реформировать в первую очередь и еще суды ,там вообще зазрамвшись живут…….

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *