— такой точки зрения придерживается кандидат в депутаты Законодательного Собрания от «Справедливой России» на дополнительных выборах по 23 одномандатному избирательному округу Антон Шихов.
Как отмечает Шихов, наблюдатели от коммунистов присутствовали практически на всех избирательных участках. Вбросов бюллетеней за определенного кандидата, «каруселей» и прочих «прелестей» прошлых выборных кампаний на выборах, прошедших 14 октября зафиксировано не было. И «единоросс» Сураев, который также широко известен как хозяйственный руководитель, депутат Кировской городской Думы, не предпринимал ничего особенного для своего пиара — выпустил две предвыборные листовки и все. В противовес сураевскому авторитету, если говорить о протестных настроениях в обществе, коммунисты в газетах, пиарящих первого секретаря горкома КПРФ, смогли только противопоставить очередное «доверьте голоса Вотинцеву» и то, что они выступили против переименования городских улиц и против губернатора Никиты Белых.
Определенную роль, по мнению Шихова, могла сыграть низкая явка избирателей (7%): сознательность и дисциплинированность, в основном, проявили бюджетники, пенсионеры и партийцы. Молодежи, склонной к бунтарству и переменам, в избирательских рядах было немного. За Сураева главным образом пришли проголосовать члены партии «Единая Россия» и работники бюджетной сферы. За Вотинцева — также однопартийцы, а еще бабушки и дедушки, которые еще в оные времена привыкли традиционно отдавать голоса КПРФ.
Свой результат — самый высокий среди молодых кандидатов (Долгих и Пысин набрали вдвое меньше голосов) Антон Шихов оценивает как «достаточно неплохой для первого раза», «тем более на выборах в ОЗС». А вот с навязываемой ему ролью технического кандидата или своего рода «козла отпущения», который, якобы, просто-напросто оттянул у Вотинцева голоса протестного электората, Шихов в принципе не согласен.
Как подчеркивает Шихов, в голосовании участвовали люди, которые пришли на участки, и те, которые пришли, проголосовали так, как сочли нужным и правильным не для кого-то другого, а для себя. к
У Вотинцева и Шихова еще будет шанс схлестнуться на выборах в гордуму в сентябре 2013 года по 3 округу (вместо Сураева). Скорей всего компанию им составит Антон Долгих. От ЛДПР скорей Пысин будет. А ЕдРо еще определится с кандидатом
Умение достойно проигрывать, признавать преимущества соперника — уже большой плюс для политика. Шихов молод — у него все еще впереди.
Материал коммерческий.
если не по-вашему — сразу и коммерческий? )
Нет, не поэтому. Потому что значок соответствующий в конце стоит. Просто сообщил читателям.
.
Да и мнений других кандидатов в ВН не наблюдаю.
не разгадали вы, Антон, загадку. буква к не означает коммерческая. Если бы вы были внимательны, то заметили бы разные буквы в конце текстов, но вы видите только то, что хотите )))
Да? :)) Я раньше видел букву «к» — и думал, что это значок коммерческого материала.
.
Я вижу всё. И то, что хочу, и то, что не хочу. И в отличие от многих, не боюсь говорить.
А Вотинцев не кандидат, по-вашему? Вы же, как мне кажется, и без особого приглашения свое мнение высказали… Кто ущемлен? Пысин?
Вотинцев ещё, да, согласен. ВН опубликовал мнение только Шихова и Вотинцева.
.
Если Вы не видите разницы между отдельной статьёй и мнением в комментарии, то нет и предмета для разговора, Елена.
«Свой результат — самый высокий среди молодых кандидатов… Антон Шихов оценивает как «достаточно неплохой для первого раза»»
.
Я не согласен с оценкой «молодого кандидата». Результат ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ, он просто никакой ДЛЯ кандидата от парламентской партии, который ВЁЛ агитацию, распространял материалы.
.
У меня не было агитации вовсе, не было партии «за спиной» — и мой результат ниже на несколько десятков голосов!
.
Сколько лет Шихову и Пысину? По 20 с чем-то? Почему Шихов меня в ровесники-то записал?!?? Мне 35, как-никак… Нет, я конечно молод душой и всё-такое — но не надо меня в один ряд (по возрасту) с собой записывать.
Антон, у вас в «ВН» есть собственная трибуна — ваш блог. Откровенно говоря, это я в первую очередь принимала в расчет: напишем — не напишем — все равно выскажетесь. А мнения Вотинцева и Шихова интересны как полярные точки зрения.
Елена, мой блог и редакционная статья — это несколько разные вещи, разный уровень подачи информации, не находите?
.
Вотинцеву слово дали, Шихову дали — мне и Пысину нет. Их спросили — нас нет. Чем Вы при этом руководствовались, вопрос другой.
Антон, согласитесь, что в политике у Вас стаж небольшой ( пожалуй у Шихова поболе будет), поэтому Вы -молодой, и котегоричность в суждениях также возраста не добавляет Заказухи не было. Я был случайным свидетелем звонка Антону Ш. из газеты и видел спонтанность разговора. Надеюсь, Вы мне верите? Кстати, я не однопартиец Шихова и не друг закадычный, так — объективности ради.
🙂 Верю, верю… Я не говорю, что «заказуха» — я просто думал, что этот материал оплачен. В этом нет ничего «страшного». Согласитесь, странно, что взяли комментарий у Вотинцева и Шихова только…
.
«пожалуй у Шихова поболе будет» — звучит двусмысленно.. .:))) Спорить не буду.
.
Если серьёзно, то я «в политике» с 2005 года — участвовал в первых моих выборах. По одному округу с Крепостновым, кстати, шел. Довыборы в горДуму были. Т.е., «стаж» 7 лет. Кроме того, много Вы знаете людей, кому под силу в одиночку (фактически вдвоём с женой) создать региональное отделение партии численностью в 700 реальных членов и провести реальное собрание в 250 человек (в присутствии ЦПЭ, ФСБ и представителей минюста)?
.
Не «стаж» определяет «вес». Партийный кандидат, ведущий агитацию — и набирающий 180 голосов (5%) — это смешно.