Магазин «Хороший» в последних кварталах улицы Коммунистической является неплохой торговой точкой шаговой доступности для жителей близлежащих кварталов «Черемушек». Увы, с сокращением светового дня проявляются не только положительные стороны близкого расположения торговой точки.
…»Виновницей» несчастного случая, произошедшего неделю назад с известным в городе предпринимателем Элиной Поляковой, стала неудачно расположенная ступенька у входа в магазин. Именно там, оступившись, травмировала ноги белохолуницкая бизнес-леди, которая за рулем с 16 лет и даже теперь, став владелицей собственного дела, водит микроавтобус то на Киров, то на Сырьяны, да еще при случае может в одиночку заменить колесо на поврежденной машине.
Впрочем, с падения возле «Хорошего» приключения Элины Владимировны только начались.
Вечером в пятницу (5 октября) она приехала в Белохолуницкую ЦРБ, где была сделана рентгенограмма травмированной ноги.
— Сотрудницы рентгенкабинета предположили, что кость цела, однако дежуривший в тот момент врач ктаегорически заявил: «Перелом!». После наложения гипса, что было сделано качественно и основательно, меня отправили домой. Но в понедельник снимок осмотрел еще один специалист, рентгенолог Мальгинов. Можете себе представить мои чувства, когда 8 октября мне позвонили и сообщили: «Перелома нет, снимайте гипс!»
Для ведущей активный образ жизни Поляковой даже такой трехдневный простой (если нога в гипсе — о каких поездках за рулем может идти речь?) — это ощутимые потери и неудобства.
И возмущение она высказала как по поводу отсутствия городского освещения, за что возлагает вину на городскую администрацию, так и по поводу поведения медиков: как легко они совершают ошибки — видимо, полностью уверены в том, что последствий не будет!
— Я знаю, что люди оставляют свои возмущения по медицинским проблемам невысказанными, — призналась Элина Владимировна. — Но сама не намерена давать спуску горе-медикам!
А что по данному поводу думают ответственные лица?
Вопрос о безопасности прилегающей территории был задан мэру города Станиславу Кашину. Выяснилось вот что:
— Ответственность за безопасность на дорогах и тротуарах возложена на администрацию города — в том числе. Нас контролируют представители ГИБДД. С другой стороны, за прилегающую территорию до проезжае части несет ответственность владелец здания, возле которого территория расположена. Мы стараемся контролировать подобные вопросы, но не могу сказать, что всегда у нас это получается. Например, трудности бывают при работе с предпринимателями, которые зарегистрированы в других районах — зачастую они не выходят на связь. Это касается и благоустройства, и безопасности.
Отработав 12 лет в системе торговли, отмечу: у покупателя, получившего травму на территории, прилегающей к торговой точке, есть все шансы выиграть судебный процесс в случае подачи иска к владельцу магазина. Даже если это «крутейшая» торговая точка, где уложили самую дорогую, но не соответствующую правилам безопасности плитку (например, для внтурненнего применения — снаружи, где она может обледенеть и превратить тротуар либо ступеньки в каток).
Вопрос ответственности владельцев предприятий и учреждений за территорию в зимнее время обсуждался и на страницах районной газеты, и специалисты из разных отраслей права подтверждают: у пострадавшего, если только он не был в состоянии опьянения, есть все права на получение компенсации за нанесенный здоровью вред. Терриорию нужно содержать в безопасности и следить за ее санитарным состоянием. Очевидно, и к освещению это относится тоже.
Вопрос о врачебных ошибках был задан в социальной сети «Твиттер» Дмитрию Александровичу Матвееву, Первому заместителю Председателя Правительтства Кировской области. Реакция была немногословной: «Человеку свойственно ошибаться»:
https://twitter.com/damatveev/status/255893266095034368:
Вопрос: @damatveev, Как думаете, если единственный из 2 хирургов на район не может по снимку определить, есть перелом или нет-в этом виноват пациент?
Ответ: @oxanita_bh, errare humanum est
Ранее Дмитрию Александровичу я задавала вопросы о моральном облике медицинских работников, проявляющих пренебрежение к пациентам, в ответ на что получила замечание: мол, хорошо бы пациенты заботились о собственном моральном облике и своем поведении. На тех же нотах завершилось наше общение весной по поводу снабжения лекарствами льготных категорий населения: меня попросили не нагнетать обстановку и не сгущать краски, здраво смотреть на возможности бюджета и не требовать невозможного. Мое замечание относительно того, что малообеспеченные люди с серьезными заболеваниями могут просто не дождаться поставок «льготного» препарата при таком подходе, было оставлено без ответа.
…А всем горожанам пока можно сказать одно: не хотите попасть в травмпункт и рисковать встречей с медиками, способными на ошибки — обзаводитесь фонариками и внимательнее смотрите под ноги на неосвещенных городских территориях. Больше пока вам предложить нечего!
Хирург и не должен определять по снимку есть ли перелом. Снимки читают врачи-рентгенологи и пишут заключение. На основании этого заключения травматолог уже решает как лечить пациента. Накладывать гипс или нет. В этом случае врача рентгенолога, видимо, не было, а рентгенлаборант это- та жа медсестра, которая тоже читать снимки не умеет и не должна. А врач поступил правильно, заподозрив перелом, наложил гипс. Вопрос в другом: почему в выходные дни не работает дежурный врач-рентгенолог? Белохолуницкий район немаленький, и такие случаи и в дальнейшем будут иметь место. А всё потому что у нас идёт-модернизация здравоохранения!
Простите: я не знакома со стандартами и порядком работы российских врачей; получив травму руки на Украине, я в травмпункте также получила консультацию уж точно не рентгенолога (хирург или травматолог — не знаю, кто там, но он определил наличие перелома, он же дал команду о наложении гипса, а снимок я забрала на следующий день — в диагнозе написали «перелом без смещения», а спец написал «со смещением», оказалось — смещение слишком маленькое считается отсутствующим. Окончательно снимок смотрел опять же хирург районной поликлиники — и у него вопросов не возникло о неправильности. Это чудо? Хирурги не должны ставить диагнозы сами?
Тогда у меня вопрос в другом: сигналы о неправильной диагностике и ЛЕЧЕНИИ именно по травм-части я получаю от белохолуничан с конца мая ежемесячно! В числе обсуждаемых случаев: сломанная рука у девочки, которая подает надежды в конном спорте: не заметили смещение и отломок кости, впившийся в мышцу. В числе обсуждаемых — «залеченное» колено: один хирург неправильно лечил, потом развел руками: ничего не могу, пошли ко второму уже на ПЛАТНЫЙ прием — тот раскритиковал предшественника, полечил сам и… направил в Киров на операцию, ибо сам сделать ничего не мог. В числе обсуждаемых — сломанная рука, с которой женщина пришла в «скорую» в субботу, ей даже не обезболили и отправили в Слободской — делать снимок, складывать. ВЫ представляете, что такое ночью в субботу ехать в Слободской? По деньгам, по ощущениям?
А есть еще ошибки терапевтов, есть еще назначение мази для спины при больных почках, когда человека иногородние специалисты спасли случайно.
Есть не диагностированный рак четвертой стадии, который в итоге определили… в области. За пару дней до смерти. Умирать отправили домой, кстати. Правда, красиво?
И при этом каждый пострадавший просит «только имя мое не упоминайте, мне же потом у них снова лечиться, я боюсь — сведут счеты если не со мной, так с моими близкими»!
А медики усмехаются: фактов-то у вас нет, «бла-бла-бла» одно, так о чем мы говорим? Ни о чем.
хирург прав
радуйтесь, что хирург молодец подстраховался, спасибо ему скажите, снять гипс недолго, а если там бы был перелом и гипса не наложили? Тогда точно-песец!.
согласен
Как практикующий врач-рентгенолог не могу пройти мимо этой статью. Вот моё мнение : 1) Хирург был отчасти прав » перестраховав» себя. Переломы бывают различными,сложными и не всегда поддаются достоверной диагностике тем более не специалиста. В случае сомнений он должен был обратится к врачу-рентгенологу (дежурному.) Но я, так понимаю, в целях экономии, такая ставка не предусмотрена. 2) Врач -рентгенолог свою работу сделал,но не «прикрыл» хирурга . Наверное, с профессиональной точки зрения это правильно.С человеческой-нет,подставил.А дамочка оказалась с амбициями ,на врача сейчас только ленивый «всех собак не повесит». В заключении скажу,моя специальность как и многие узкие врачебные специальности является «вымирающей» в районе КО благодаря нищенской зарплате и огромной ответственности (даже по отношению к другим ВС.)Так что господа,учитесь определять свои переломы и пневмонии САМИ. Адью.