/6/ “Если хирург не может по снимку определить есть перелом или нет, в этом виноват пациент?

  1. Хирург и не должен определять по снимку есть ли перелом. Снимки читают врачи-рентгенологи и пишут заключение. На основании этого заключения травматолог уже решает как лечить пациента. Накладывать гипс или нет. В этом случае врача рентгенолога, видимо, не было, а рентгенлаборант это- та жа медсестра, которая тоже читать снимки не умеет и не должна. А врач поступил правильно, заподозрив перелом, наложил гипс. Вопрос в другом: почему в выходные дни не работает дежурный врач-рентгенолог? Белохолуницкий район немаленький, и такие случаи и в дальнейшем будут иметь место. А всё потому что у нас идёт-модернизация здравоохранения!

  2. Простите: я не знакома со стандартами и порядком работы российских врачей; получив травму руки на Украине, я в травмпункте также получила консультацию уж точно не рентгенолога (хирург или травматолог — не знаю, кто там, но он определил наличие перелома, он же дал команду о наложении гипса, а снимок я забрала на следующий день — в диагнозе написали «перелом без смещения», а спец написал «со смещением», оказалось — смещение слишком маленькое считается отсутствующим. Окончательно снимок смотрел опять же хирург районной поликлиники — и у него вопросов не возникло о неправильности. Это чудо? Хирурги не должны ставить диагнозы сами?

    Тогда у меня вопрос в другом: сигналы о неправильной диагностике и ЛЕЧЕНИИ именно по травм-части я получаю от белохолуничан с конца мая ежемесячно! В числе обсуждаемых случаев: сломанная рука у девочки, которая подает надежды в конном спорте: не заметили смещение и отломок кости, впившийся в мышцу. В числе обсуждаемых — «залеченное» колено: один хирург неправильно лечил, потом развел руками: ничего не могу, пошли ко второму уже на ПЛАТНЫЙ прием — тот раскритиковал предшественника, полечил сам и… направил в Киров на операцию, ибо сам сделать ничего не мог. В числе обсуждаемых — сломанная рука, с которой женщина пришла в «скорую» в субботу, ей даже не обезболили и отправили в Слободской — делать снимок, складывать. ВЫ представляете, что такое ночью в субботу ехать в Слободской? По деньгам, по ощущениям?
    А есть еще ошибки терапевтов, есть еще назначение мази для спины при больных почках, когда человека иногородние специалисты спасли случайно.
    Есть не диагностированный рак четвертой стадии, который в итоге определили… в области. За пару дней до смерти. Умирать отправили домой, кстати. Правда, красиво?

    И при этом каждый пострадавший просит «только имя мое не упоминайте, мне же потом у них снова лечиться, я боюсь — сведут счеты если не со мной, так с моими близкими»!
    А медики усмехаются: фактов-то у вас нет, «бла-бла-бла» одно, так о чем мы говорим? Ни о чем.

  3. радуйтесь, что хирург молодец подстраховался, спасибо ему скажите, снять гипс недолго, а если там бы был перелом и гипса не наложили? Тогда точно-песец!.

  4. Как практикующий врач-рентгенолог не могу пройти мимо этой статью. Вот моё мнение : 1) Хирург был отчасти прав » перестраховав» себя. Переломы бывают различными,сложными и не всегда поддаются достоверной диагностике тем более не специалиста. В случае сомнений он должен был обратится к врачу-рентгенологу (дежурному.) Но я, так понимаю, в целях экономии, такая ставка не предусмотрена. 2) Врач -рентгенолог свою работу сделал,но не «прикрыл» хирурга . Наверное, с профессиональной точки зрения это правильно.С человеческой-нет,подставил.А дамочка оказалась с амбициями ,на врача сейчас только ленивый «всех собак не повесит». В заключении скажу,моя специальность как и многие узкие врачебные специальности является «вымирающей» в районе КО благодаря нищенской зарплате и огромной ответственности (даже по отношению к другим ВС.)Так что господа,учитесь определять свои переломы и пневмонии САМИ. Адью.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.