Депутатский фонд Кировской городской Думы на будущий год определили. А как делить, еще не решили…
Общий объем бюджетных средств, выделяемых городским депутатам на выполнение наказов избирателей, составит в 2013 году 25, 2 млн рублей . Или же, исходя из количества мест в Думе, 700 тыс. руб. в среднем на одну депутатскую голову. Но особо ломать головы над освоением этих денег им, похоже, не придется.
Как сказал на сентябрьском заседании Думы глава города Владимир Быков, ранее был несколько переоценен потенциал всех без исключения народных избранников в понимании приоритетной важности для города проблем населения, решаемых за счет городского бюджета. Поэтому, по его словам, подходы к формированию перечня объектов должны стать принципиально иными.
В частности, как пояснил Быков, готовое решение пока не выработано, но механизм предполагается такой: в течение месяца депутаты смотрят, что, по их мнению, нужно в первоочередном порядке сделать в округах и вообще в городе и в письменном виде вносят свои предложения в Думу. Аналогичные предложения по объектам могут также исходить от аппарата политических партий, представленных в Думе, и от городской администрации. А потом, к концу октября, когда объектов наберется достаточно большое количество, Дума будет коллегиально решать, что из них включать и не включать.
Фонд остался…
Напомним, депутатский фонд в Кирове впервые был создан в 2007 году, с началом работы Думы четвертого созыва. Официальной мотивировкой при его создании служила необходимость уравновесить разные финансовые возможности депутатов в глазах избирателей.
Также официально отмечалось, что каждый из 36 депутатов, выдвинутых населением относительно небольшой территории, гораздо лучше, чем исполнительная власть, решающая задачи по благоустройству в масштабе целого города, знает первостепенные проблемы своего избирательного округа. И, следовательно, сможет более эффективно, как для казны, так и для людей, распорядиться имеющимися в его распоряжении средствами, направляя их на то, что не терпит отлагательств: двор, подъезд, детская площадка и т.п..
В принципе, все прошлые годы примерно так оно и было. Отталкиваясь от наказов своих избирателей, депутаты формировали перечни объектов со стоимостью работ в пределах определенных сумм, размер которых на протяжении минувших лет варьировался в диапазоне от 500 до 700 тыс. руб., и лишь однажды, в кризисный год опускался до 400 тыс. рублей. А также следили за проведением аукционов и выделением ассигнований, сроками, ходом и качеством выполнения работ по каждому объекту. И, что немаловажно, систематически отчитывались перед избирателями.
Ну и, естественно, — а почему бы и нет?! — упоминали о возведенных и отремонтированных объектах в целях самопиара, снова баллотируясь на очередной срок, в прошедшую выборную кампанию.
…А расклад поменялся
Но сейчас картина кардинально изменилась. Если прежде все депутаты непосредственно избирались населением по 36 одномандатным округам, то состав Думы пятого созыва формировался фифти-фифти. Наполовину из «списочников», прошедших в Думу от партий по единому городскому избирательному округу. И наполовину из избранных населением по 18 одномандатным избирательным округам «одномандатников». Причем по Нововятску одного из них недостает до сих пор. Поскольку повторные выборы в одномандатном избирательном округе № 18, где одержавший победу в марте Сергей Лузянин отказался от мандата, пройдут только 14 октября.
При этом с партийной точки зрения, обновленный депутатский корпус также очень неоднороден по составу. На 16 «одномандатников» — «единороссов» приходится всего один «одномандатник» от оппозиции — Андрей Гордеев, не состоящий при этом официально ни в одной из четырех партий, фракции которых на сегодня зарегистрированы в Думе.
В совокупности «списочники» оппозиции перетягивают количественно восьмерых «списочников» «ЕдРа», но порознь это представительство каждой из оппозиционных партий вдвое и даже втрое меньше.
Самый большой удельный вес по количеству депутатских голосов имеет фракция «Единой России», в которую входят 24 из 36 депутатов. На долю «Справедливой России» приходится — 5, КПРФ — 4 , ЛДПР — 2 голоса.
Зачем усложнять?
Как считают некоторые депутаты, при коллегиальном подходе, о котором говорит городской глава, депутатский фонд просто-напросто превратится в пиар-казну «Единой России». Принимать решения блокирующим большинством голосов, что где строить, латать, ремонтировать, будет «ЕдРо» — значит, на счет этой партии и станут записываться все заслуги.
Причем протолкнуть какие-то объекты в интересах своих избирателей, что трем другим партиям, что отдельно взятым депутатам-одномандатникам будет архисложно, а проконтролировать что почем практически невозможно. К тому же, коллегиальность сводит к нулю персональную ответственность и заинтересованность.
Кроме того, встает вопрос о самом смысле существования депутатского фонда. Зачем он, вообще, нужен, если все — от объектов до сумм — как при распределении остальных средств городского бюджета, будет определяться той же командно-административной «единоросской» верхушкой? к
В этом созыве депутатские деньги потеряли смысл
отдайте все деньги Филейке! Упыри!
Куда смотрит антимонопольный комитет!!?
МОНОПОЛИЯ ВЛАСТИ -САМАЯ СТРАШНАЯ МОНОПОЛИЯ.