/9/ “Кировские фирмы не хотят быть «социально ответственными»

  1. «Доброволец-это модно! Будущее за Нами!»
    Аргумент не жизнеспособен.
    «Интеллигентный человек отстаёт от моды на один шаг.» А. П. Чехов.
    Можно об «устаревших ценностях» поподробнее? И ещё про механизмы «отмены»: это на нобелевку тянет.

  2. Если коммерческие организации не кричат на каждом углу о своих достижениях, это не значит, что нет социальной ответственности. Я знаю многие организации, которые курируют детские дома, детский спорт, собирают деньги, сотрудничают с Детским фондом в плане благотворительности. И делают это не ради пиара, а проявляя настоящую социальную ответсвенность.

  3. «Т.к. отдача от НКО в сфере PR намного выше, чем от т.н. «Профи рекламы», а порой даже и от столичных или местечковых политтехнологов»
    Интересно, откуда такая информация или выводы? Вы сначала, молодой человек, заработайте свои миллионы и создайте свой бизнес, а потом, рискуя им, пускайтесь в эксперименты с НКО и т.д. А потом, посчитав отдачу — пишите. А то теоретиков и философов много. Чужими деньгами легко распоряжаться. А вы попробуйте сначала своими деньгами рискнуть.

  4. А где они проекты ваши, хорошие и нужные, социально ориентированные и прочая и прочая…В лучшем случае лист бумаги с примерным описанием что будет делаться на треть страницы (вместе с описанием своей организации) и страница со сметой. И вот сидит бизнес смотрит на этот лист и думает: кто эти люди? что они будут делать? что они делали раньше? какой был/будет выхлоп/польза/результат ПОЛЕЗНЫЙ? как они отчитаются мне что они сделали?
    И нет ответов. Хотите чтобы в очередь к вам стояли люди с деньгами? Имейте репутацию и четкий проект. Если есть только энтузазизм, то и рассчитывайте только на такой же энтузазизм от бизнеса. А это дело настроения.

    1. В развитых странах это называется фандрайзинг, сбор средств, спонсорская помощь, благотворительность. И сумма пожертвований включается в налоговые отчисления. Причём, не важно из какой страны благополучатель. Никто ничего не отмывает и ни от каких налогов не уклоняется. Просто есть культура пожертвований и есть компании, которые заинтересованы в формировании хорошего имиджа и развитого общества на своей территории. Это легко вписывается в молодёжную и социальную политику. В Москве, как в самом развитом городе России, это считается нормой.
      В некоммерческом секторе есть так же свои рабочие места…
      Странно, что вы отделяете социальную активность от предпринимательства и всё замыкаете только на извлечении коммерческой прибыли. Смысл денег не только в их приумножении. Зачастую социальное благо- более (создание комфортных условий для жизни. Это не только благоустройство дворов, но и желания и ценности людей) значительный «доход» для народа, нежели увеличение з.п.

  5. Статья ни о чем. Чуть-чуть завуалированный тезис «денег очень хочется. Дайте!»

  6. Сразу скажу, что я не бизнесмен. Хотите верьте хотите нет. Но я не понимаю выражение «социальная ответственность» для коммерческих фирм. Уплата налога полностью и есть ответственность перед обществом. Почему с них требуют больше? Если смогли доказать, что какая-то часть прибыли была спрятана от налогообложения тогда да, действовать нужно по закону вплоть до уголовного преследования, если есть основания возбуждать дело. А так, это уже государственный рэкет называется. Способность к предпринимательству это талант, который имеют немногие. Их надо поощрять создавать рабочие места, а не вымогать то что могло бы пойти на развитие. Но совковое мышление сидит у многих ещё очень глубоко. И уйдёт не скоро

Добавить комментарий для Григорий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *