8 октября в Ленинском районном суде был вынесен приговор Игорю Насонову — виновнику ДТП с тремя жертвами, произошедшего 21 июля на улице Воровского, что напротив Макдоналдса.
Напомним, в результате аварии три подростка оказались в больнице. Травмы 15-летнего Максима Маркова оказались несовместимы с жизнью. У 18-летнего Степана Таширева была раздроблена коленная чашечка, у 17-летнего Александра Серебрякова зафиксированы многочисленные ушибы и ссадины.
42-летний Игорь Насонов, получивший три ножевых ранения от отца погибшего мальчика, был прооперирован.
В качестве смягчающих обстоятельств при вынесении Игорю Насонову приговора во внимание были взяты положительная характеристика и наличие на иждивении двух малолетних детей. Игорь Насонов отказался от дачи показаний во время судебных процессов (ссылаясь на 51 статью Конституции), поэтому в качестве смягчающего доказательства отсутствует его добровольное сотрудничество со следствием. К тому же виновник ДТП так и не признал, что был пьян, а утверждал, что он якобы выпил водку, предложенную каким-то случайным прохожим уже после происшествия.
Ввиду того, что преступление было совершено по неосторожности, суд приговорил Игоря Насонова к 4 годам 6 месяцам колонии-поселения с лишением права управлять автомобилем на 3 года. Исковые требования матери погибшего Максима Наталии Березиной суд удовлетворил лишь частично, уменьшив сумму в счет морального ущерба с взыскиваемых 10 млн рублей до 500 тыс. рублей. Пояснив, что ежемесячный доход Насонова равен 25 тыс рублей, а также в его собственности нет достаточного недвижимого имущества.
Екатерина Заул, которая в нетрезвом состоянии находилась за рулем Land Rover и задавила пятерых пешеходов, получила восемь лет колонии общего режима.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/auto/2012/10/08_a_4804529.shtml
я в шоке,( К тому же виновник ДТП так и не признал, что был пьян, а утверждал, что он якобы выпил водку, предложенную каким-то случайным прохожим уже после происшествия.)и это справедливость? Бедный Насонов его оказывается «оболгали».»Убил по неосторожности», какая чушь…Мать лишилась единственного сына,а Насонов даже тюрьмы не понюхает,да ещё через 3 года может сесть за руль.Ужас!!!!! Интересно,а есть ли у власти честные,неподкупные,справедливые и отважные люди?НЕ ВЕРЮ…
Это что за суд такой? Человека, который убил ребенка в пьяном виде и еще до этого привлекался за пьянку за рулем? Это очередной беспредел, за который нам всем должно быть стыдно за ту власть, которую мы выбираем. Этот подонок ничем не отличается от пьяного человека с помповым ружьем. Только в качестве орудия убийства он выбрал автомобиль-внедорожник. Его и надо судить как предумышленного убийцу. Что за законы у нас такие? И что за судьи? Остается только надеяться, что после суда божьего судья и подонок будут жариться на соседних сковородках
Судья Кондрашин принимал решение по мере пресечения. Очень вальяжный и расслабленный человек. Жёсткий. Если он же и дело рассматривал, то я удивлён приговором.
.
Особенно удивила мотивировка: «Пояснив, что ежемесячный доход Насонова равен 25 тыс рублей, а также в его собственности нет достаточного недвижимого имущества.» — т.е., суд исходил не из размера причиненного ущерба, а из имущественного положения!!!!
А что удивительного? Я как человек иногда бывающий в судах читал в решениях и не такое. Можно почитать и самому, благо все решения сейчас публикуются. Так что для меня лично всё ясно.
Млять, что за х*йня твориться в головах ментов и судей? Со следствием не сотрудничал, вины не признал, какую то положительную характеристику приплели… Какую? если он уже привлекался за пьяную езду, «антисоциальный» образ жизни ведет. Убил ребенка и в итоги поселения? Ненавижу ментов.
Сейчас начинают отмазывать очередную платежеспособную пьяную мразь . Белых горой стоял на программе Малахова за эту паскуду .
Мерзко …
Приговор справедливый. Можно даже года 3 поселения было дать с учётом нападения на него.
После таких приговоров, думаю, это не последнее нападение на этого упыря. Народ просто больше не будет надеятся на власть и судей и там всякое «торжество справедливости».
после таких приговоров появиться как в 90х профессия киллера .
Конечно жизнь человека нельзя оценивать в денежном выражении. Однако если государство установило что при гибели гражданина при чрезвычайном происшествии или стихийном бедствии оно (Государство ) выплачивает компенсацию не менее 1 млн.рублей за 1 погибшего, то и суд должен исходить не из материального положения виновника ДТП (его можно считать «стихийным бедствием»), а из компенсации которое бы выплатило бы Государство. И пусть виновник пашет хоть в зоне хоть на галерах, но он должен выплатить хотя бы эту минимальную сумму!!!
если есть юристы,то пусть посчитают когда он реально выйдет на свободу. А компенсации от него никогда не дождутся.
ровно через два года !
БЫДЛО ЭТО С ПОЛЬСКОГО — БЕССЛОВЕСНАЯ СКОТИНА..ТАК ,ЧТО ПОКА МЫ МОЛЧИМ МЫ БЫДЛО И НЕ НАДО ОБИЖАТЬСЯ ТАК ОНО И ЕСТЬ ,КАК ЭТО НЕ ОБИДНО СЛЫШАТЬ.СТАНОВИТЕСЬ ГРАЖДАНАМИ НА ПЛОЩАДЯХ А НЕ НА ФОРУМАХ ВСЕ 17-ГО НА МИТИНГ НА ТЕАТРАЛКУ 18-30
2 месяца на тюрьме к полугоду на поселке приравнивается.Остается 4 года.С облегченного режима на поселке можно выйти на условно-досрочное освобождение по 1/4 отбытого наказания, т.е.чек может через год быть дома, а не через 2 года
Измайлов судья ПОДЛЕЦ! Судит как его ПОПРОСЯТ! На чью мельницу воду льет? За смерть ребенка 4,5 года поселения.Убийцам за рулем не страшно, когда такие судьи!