/37/ “Столовую в Подосиновце закрывали на два дня ради одного обеда Никиты Белых

  1. Власть зажралась-это факт беспорный.
    А если вспомнить губернатора-коммуниста Сергиенкова,так тот не стеснялся с народом встречаться,на вопросы неудобные отвечать и особняков не строил,бизнес типа Кировлеса не мутил.Короче авторитарный был товарищ,не то что Никитос-образец демократии и либерализма.

    1. «Генерала делает его свита». Белых, по сути, и не в курсе был. Весь «прием» организовывали «свита» из местной власти.

      1. «Не в курсе» он выходит, что — всегда! У нас было то же самое. Не пустили даже действующего депутата районной думы, директора издательства независимого СМИ. Подбирают ну ОЧЕНЬ узкий круг «кивал».

  2. Да нашему Никитушке всё по красные помидоры,посмотрите на его рожу,-плевал он на всех-неприкасаемый!

  3. да никотос никитос а в чем проблема пообщаться с людьми в не большом северном поселке? просто ответить на вопросы это не сложно. Да проще со своим джипам в нете пиариться.

  4. Это всё — ещё раз о культурном уровне властейпридержащих. Да, собственно, и об уме тоже.
    Человек, не склонный к фанаберии, самопиару, шумихе, болтовне, «глобальным» проектам и т.д. и т.п. ничего подобного рядом с собой не допустил бы и не произвёл.
    А так, настоящие либеральность и демократизм НАЛИЦО!

  5. ошибка в том, что мы себя сравниваем с европейцами и примеряет на себя их ценности такие как демократия и пр. Хотя находимся на совершенно другом цивилизационном уровне. Нас надо с индусами сравнивать, а вот тут все выглядит совсем неплохо.

  6. Не стоит обижать индусов, они всё-таки Ганди сумели миру дать.
    ЖЛОБСТВО — проблема не национальная, а культурологическая.

  7. Артемов ты наивный,спроси у Марины Васильевны как ей раз 10 позвонили из «серого дома» и продиктовали каждый шаг организации визита Никиты.

    1. Значится ей отказали в моем присутствии? А еще в присутствии корра местной прессы?
      Глупости. Я прекрасно знаю кто и как работает. По сути, в этой ситуации, «виноваты» три человека. Кто, не скажу, они и так знают 🙂

      Статья призвана обозначить проблему. В т.ч. и взаимодействие с народом. Ну, или, хотя бы информирование народа. 2 случая показывают «общую болячку»

  8. Вы молодец, Алексей! Потому, хотя бы, что в этой ситуации испытываете явную неловкость. Этим Вы отличаетесь в лучшую сторону от того, которому всё нравится, всё устраивает.
    Только одно небольшое замечание. Самооценочку повыше, уберите ярлык «2сорт».

    1. С самооценкой у него всё в порядке. Это самобичевание имело целью вызвать такую реакцию, которую Вы продемонстрировали.

    2. 2 сорт — это, скорее, не самооценка. Это принадлежность к большинству, чем уже, согласитесь, стоит гордиться 🙂

      1. Гордиться принадлежностью к большинству?!? ты серьёзно — или пошутил?

        1. Ну вот, опять Антон не доволен 🙂
          Ответ: и да и нет. Объяснять почему горжусь, что не с нынешними «избранными» просто не буду. Лень 🙂

  9. Алексей, сейчас тебе будет неприятно. Но ты зачем писал?
    .
    «Я депутат, но и то не везде пускают, чтоб меньше знал и «лучше спал», видимо.» — Алексей, ты если и депутат, то только «по удостоверению». Если бы ты был депутатом — членом представительного органа местного самоуправления по сути, по натуре, то ты бы прошёл туда, куда тебе было нужно. Я с трудом представляю себе ситуацию, при которой не пустили бы «простого» гражданина с активной гражданской позицией и развитым чувством собственного достоинства. Того самого гражданина, которому по Конституции принадлежит власть.
    .
    А тут ДЕПУТАТА и ЖУРНАЛИСТА не пустили! Нонсенс.
    .
    Знаешь поговорку: в армии нет слова «украли» — есть слово «потерял». Слова заменены, конечно, литературными синонимами. Так и тебя вот не «не пустили» — ты сам не пошёл. Получив отказ, развернулся и ушел.
    .
    Давай без обид только: ты обличаешь «Марину Васильевну» и подобострастие чиновников — я высказываю своё презрение к слабохарактерности и мягкотелости. Тебя зачем депутатом-то избрали? А САМ ты зачем на выборы пошел?
    .
    «Вот такая у нас «демократия», вот такая у нас «власть»» — ровно такая, какую мы САМИ заслуживаем. В данной ситуации — конкретно ты заслуживаешь.
    .
    Ничего личного.

    1. 1. везде не пустят. есть и рабочие совещания. Да везде и не надо, т.к. у меня основная работа есть. Куда особо надо — прохожу даже чз ж… 🙂 (шутка)
      Но чаще просто нет информации о предстоящих событиях. Предпочитают помалкивать даже о культурно-массовых мероприятиях.
      Мне, к примеру передали такие слова одного руководителя, которую я как бы несколько и уважал. Дело было в момент инаугурации нового Главы и кто-то спросил будет ли Артемов. А я был в Кирове с семьей по необходимости. Так она, узнав, что меня не будет, сказала: «…ну и слава богу…». Удивлен.
      2. «Получив отказ, развернулся и ушел.» — рваться в столовку?! Я не больной.
      3. «высказываю своё презрение к слабохарактерности и мягкотелости»
      да не. Я гибкий и гадкий 🙂

      1. Алексею Артёмову. Хотя бы для привлечение внимания к стилю поведения губернатора подайте в суд заявление на нарушение законодательства. Нужно только подумать, какие законы нарушены. Один из них Закон о СМИ. Можно и Конституцию посмотреть и примерить. Тем более, что такие действия власти стали системой. На митинг 9 мая по пропускам и так далее.

        1. Алексей, подать в суд ради того, чтобы подать?
          Еще раз внимательно прочитайте. Генерала делает его свита — в статье было об этом. Я прекрасно представляю обязанности разного уровня чиновников. Перестаньте все видеть царя в ком-то, типа царь и виноват, и царь нас рассудит, и царь нам поможет. Надо уже и самим как-то что-то делать и смотреть за работой других.
          А СМИ, кстати, на массовые мероприятия пустили. А ждать, что будут пускать и на рабочие встречи — наивность. Хоть это сильней всего и раздражает.
          Что касаемо Губернатора, то мы с ним неплохо, в принципе, пообщались. То, что я хотел, я спросил, я узнал. Что не понял — переспрошу в переписке 🙂

    2. Вы сами-то, Антон, чего добиваетесь понося то одного, то другого блогера. «Мордой» их тычите в целях воспитания, или пытаетесь показать им и нам, что они против ВАС ущербны, и достойны лишь ВАШЕГО презрения?

    3. Антон, ты прав. Депутат отличается от простых людей только тем, что его никто на фиг послать не может. А ту смогли. не надо стесняться задавать неудобные вопросы не только потом в блогах, размахивая цифровыми кулаками, а прямо там на месте. Ничего личного

      1. >Депутат отличается от простых людей только тем, что его никто на фиг послать не может.
        Фигня. Депутат должен отличаться конструктивизмом, должен видеть ситуацию в целом, и влиять на нее законодательно так, чтобы «больше не повторялось»
        А то, что Вы предположили — это Жириновский :-))

        1. Алексей, это не «фигня» — это мнение другого человека. По твоей логике я могу сказать, что ты сам «фигня». Но это же не так?
          .
          Если же по-твоему это мнение — «фигня», то зачем писал? «Отличился» бы «конструктивизмом», утёрся — и пошел дальше! Впрочем, ты и пошел, извини, да…

  10. Алексей! Влиять законодательно на уровне местной власти, да еще если в столовую не пускают, это утопия. Конструктивизм будет у вас, если вы такие посты писать не будете. Потом у что пост деструктивный и бросает тень на протокольную службу :))))))))))))))))))))))))))))

  11. Статейка написана от обиды что не пустили и ещё что бы пожалели. Что и было сделано.

    1. Да, статья написана на голодный желудок, конечно :))) Журналюг всегда надо прикармливать :)))

  12. Вот интересно. Граждане, что предъявляют себя миру в с помощью запрещённых приёмов (например, использование детей для создания образа), вскинулись и давай писать, КАК надо было бы автору поста реагировать…
    Ребята, возьмите себя в руки. Только неудачные жёны пытаются корректировать поведение мужей и советуют другим, КАК надо поступать, относиться, думать, понимать и т. д.
    Автор предложил тему. Если она вам не интересна, листайте дальше.
    Если высказывание отличается от того, что думаете вы, поинтересуйтесь в Википедии, как на подобные дилеммы реагируют приличные люди.
    В главке «Вольтер», например.

  13. Алексей, вообще-то, по-путнему, пресса должна заявить о своем желаемом присутствии заранее. Если от «Девятки», то в принципе руководству канала и надо было с пресс-службой губернатора договариваться. Визит — это ведь не ЧП. Протокольная служба действительно позвонит (да и приедет) не раз для подготовки визита. Чиновник ведь не в гости, а для работы едет. А мы все от него ждем эффективности. Районные же подготовители визита — люди подневольные.
    Кстати, я не скажу, что в пресс-службе губернатора какие-то упыри. Напротив, когда Белых летом приезжал в Афанасьево, девушка, отвечающая за СМИ, поначалу недовольно надула губки на нежданное явление той же «Девятки» (хотя руководство канала и было в курсе), но как-то более живее отреагировала на название сайта. Но выяснилось это уже при желании прокатиться вместе со всей прессой в «областной» машине к месту следующего пункта губернаторского визита. А в зал заседаний никто пройти не препятствовал. И докУментов не требовал. Да там и народу-то было не ахти.
    Вот когда откажут в аккредитации — тут уж можно и начать применять калибры. Правда, столовка — не место для ограничений, да и губернатор — не президент…

    1. грустно не столько от того, что такой холуйский подход продемонстрирован в предыдущем посте, но от того, что своим холуйством «журналисты» еще и гордятся….

      1. Аккредитация — процедура признания полномочий журналистов применительно не только к международным организациям, но и к любым государственным органам, организациям, учреждениям, органам общественного объединения.Некоторые организации не считают нужным вводить у себя аккредитацию журналистов, мотивируя это тем, что они работают в режиме полной открытости. Однако по-настоящему открытых организаций, которые заинтересованы предоставлять информацию всем и в полном объеме, пока в России не так уж много. На деле декларируемая открытость часто оборачивается совсем противоположным. http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=97d10c92-2d87-4c06-8ff7-c6f1a8f99384
        Если попытка получить неискаженную информацию и донести её до читателей — это холуйство, то пусть так

  14. интересно, а если там свадьба или поминки бы шли, Алексей, вы бы тоже возмущались, что столовая закрыта?

  15. На Сергеенкова у меня в свое время была аллергия, но на встречи с ним пускали всех. И вопросы ему задавали всякие. И злился он, но отвечал. Так что все познается в сравнении.

  16. Это вам не «скромное обаяние буржуазии», НЮБ и не заметил, как его «обаяли». Правила вовлечения в стаю вырабатывались не одно десятилетие. Наивно рассчитывать на то, что чиновничья каста добровольно откажется от ритуала обращения в свою веру. Манипулировать лидером лучше в боевых порядках хрущевской «черепахи». Там быстрее вырабатываются защитные инстинкты. Выбора не оставляют, кто не с нами, тот против нас.

  17. С удовольствием читаю все ваши новости, спасибо большое за это. Вы человек, от которого я узнаю что-то новое о районе. Но с этой столовой право же смешно.Зачем вы пошли туда ? . Вы же рядышком, у школы живете)))))) Но вот эти все «барские закрытия» и кормления областных бояр мне тоже не по душе были. Спасибо вам…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.