/6/ “Могут же чиновники работать быстро и четко, когда захотят…

  1. Вы молодец, Александр! Всё правильно сделали. Нам не оставили выбора. Зачем некоторым покупать электронные проездные, если они иногда выезжают 1-2 раза в месяц. До поликлиники и обратно.
    Подождём дальнейшего развития событий.

  2. Я Вас немного огорчу, Александр… Ваше обращение просто направили в орган, в компетенцию которого (по мнению адресата — в данном случае, ПФР) входит рассмотрение Вашего обращения. Они обязаны это сделать в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

    Если уж быть до конца честным, то придётся Вас сильно огорчить: к сожалению, это отписка № 1. Вторую Вы получите из администрации.

    Пишите в прокуратуру. Вы на верном пути. Законы писаны для бодрствующих!

  3. Вся работа чиновников при получении любого письма сводится к одной проблеме : как бы похитрее ответить и не принимать никаких решений. Ибо принятие любого решения предполагает какую-то ответственность, а зачем она чиновнику.Нет решения -нет головных болей !

  4. ПФ тупо отписался. Лучше бы направил письмо в Прокуратуру, а не администрацию, которая и обвиняется в нарушении прав.

    1. Руководитель Пенсионного фонда сказал самое главное: с ПФ решение о введении электронных карт как единственно возможной формы оплаты проезда на городском транспорте не согласовывалось. Уже за это ему можно сказать спасибо.

      1. А руку ему поцеловать не надо?

        За что «спасибо»-то? За отписку и направление в орган, чьи действия обжалуются — что является нарушением закона?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.