/57/ “ДТП у Октября. Кто виноват?

  1. Что за глупости… точнее не глупости, но лишние слова.

    Третий факт. Водитель BMW был пьян — уже априоре является, что водитель BMW виновен в ДТП.

  2. Пора уже перестать задавать такой вопрос: кто виноват, если очевидно, что у сильного бессильный виноват, у богатого — бедный. При таких деньгах, как у Игнатянов, никто из них в России не будет виновным, по крайней мере при существующем режиме. Тем более, следственные органы очень оперативно преподнесли версию вины погибших. Осталось её только закрепить и придумать как окончательно подать, а при богатстве Игнатянов сделать это получится очень быстро и профессионально.

      1. Заинтересовала Ваша фантазия на тему обгона.
        Портят ее два момента.
        1. Микроавтобус пока только на видеозаписи, найдут ли и что вспомнит?
        2. Водитель девятки в качестве источника информации очень слаб (то ли травмы головы, то ли так и было). В своей видеоповести (все видели) он сказал, что наблюдал маневры Игнатяна на встречке (значит между ними микро не было), со слов Коновалова показания были совсем иными. Вам он, похоже, уже третью версию изложил.
        Уверяю Вас, со стороны свидетелей Игнатяна такого волюнтаризма допущено не будет.

        1. 1. даже если найдут микроавтобус его показания мало что изменят. момент столкновения он не видел так как уже проехал место ДТП, а то что по встречке ехала BMW, которая перед микроавтобусом свернула на свою полосу- этот факт как раз следствие уже зафиксировало.
          2 Я тоже отметил, что показания водитель ВАЗ 09 дает разные. В протоколе он утверждает, что вообще не видел момент столкновения. Поглядим какие показания он будет давать в суде.
          показания свидетелей со стороны Игнатяна следствием учитываются как факты, которые дает заинтересованная сторона

          1. В суде учитываются показания, данные на следствии. Причем всегда, к сожалению. Кроме того, при таких обстоятельствах суда не будет.
            Показания свидетелей из машины Игнатяна учитываться будут, поскольку их предупредят об ответственности за дачу ложных показаний. Да, сомнения будут, но их (сомнения) к делу не пришьешь, а свидетелей четверо, и поверьте, они скажут все как надо.
            Но замечу, что место столкновения на полосе БМВ — это 95% и более вероятность невиновности Игнатяна. Адвокату остается лишь «подправить». Поэтому главное — схема (понятые!), плюс фото, если съемка велась. Место устанавливается экспертом, не до сантиметров, конечно.

            1. вы все правильно говорите. Поэтому у защиты должна быть хорошая версия, которая объясняет — почему ВАЗ 21011 оказался на встречке.

  3. Лев, сейчас уже поздно о чем то говорить, все доказательства были отработаны до 7 утра. Я вообще не уверен, что место столкновения было на полосе БМВ, но в 4 утра, могла быть нарисована одна схема ДТП, которая к 7 утра стала несколько иной.Вряд ли были в это время нашлись серьезные понятые. Бригада Коновалова давно набила руку на подобных фокусах. Вспомни дело Ногиной и человека проехавшего в Кашкае. Вроде бы, по мат.дела там был Снегирев,на самом деле совершенно другое лицо, а Снегирева уговорили потом. У них есть одно серьезное и неоспоримое преимущество — они первые на месте ДТП. ДАЛЬШЕ ДЕЛО ТЕХНИКИ. Думаю, что и в этот раз без ошибок они не обойдутся, а мы еще посмотрим на результат их труда.

    1. Валерий. есть фототаблицы. Коновалов допускает что BMW во время столкновения могло находиться на разделяющей линии. Но так как столкновения произошло правыми сторонами, то значит ВАЗ 21011 был полностью на встречке.

      1. Не обязательно. После столкновения машины перемещаются, БМВ тяжелее, место устанавливают по осыпи. Но в 4 утра, кто кроме профессионалов обратит внимание на осыпь, а на схеме могли нарисовать так как надо.

  4. Лев, вот в статье есть некорректность, когда ты говоришь про водителя 11. Сначала ты говоришь, что виноват он потому что был на встречке, а потом говоришь, что он тоже обгонял и поэтому невиновен.
    Там везде нет сплошной и можно объезжать и обгонять сколько угодно, если полоса свободна. Надо свидетелей и записи камер, которые странным образом снимают только то, что в интересах игнатяна.

    1. читайте внимательно. Я излагаю сначала версию следствия, в которой, скорее всего, виноват будет водитель ВАЗ 21011.
      а потом излагаю свою версию, в которой, если факт обгона будет установлен, то вина водителя ВАЗ 21011 фактически отсутствует.

    2. Ну так-то не совсем…
      По ПДД при наличии на дороге более 2-х ПОЛОС для движения выезд на СТОРОНУ дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона запрещен независимо от наличия/отсутствия сплошной. Если брать определение ПОЛОСЫ для движения, как участка дороги, достаточного для движения ТС, то улица КМ имеет больше 2-х полос. Проблема в том, что такое определение субъективно.
      Для того, чтобы таких коллизий не было, нужна разметка! Везде! Но до наших служб дорожных и ГИБДД это, видимо, никак не доходит 🙁

  5. Зачем на узкой улице разгоняться до 150 км?Любого другого на месте игнатяна, сразу бы признали виновным.Камеры должны снять номер микроавтобуса, иначе это фуфло а не камеры.

  6. А кстати, был ли вообще этот микроавтобус? Ведь о нем упоминается лишь Коноваловым.
    Возможно, таким образом просто пытаются преподнести что БМВ двигался именно по свой полосе? ГДЕ ЗАПИСЬ С КАМЕРЫ, НА КОТОРОЙ ВИДНО МИКРОАВТОБУС?
    Обнародуйте запись, ГИБДД!

    1. я лично видел записи обеих видеокамер. Скорость BMW примерно 120-130км/час. Видно как она у бара выезжает на встречку и пересекает ул.Герцена по встречной а потом в районе ККК возвращается на свою полосу — едет по разделительной. Микроавтобус есть — его видно на камере, но номер определить невозможно- низкое качество видео. Микроавтобус ищут.

  7. Может быть где-то уже и писали, к сожалению не заметил, но в такой упакованной BMW X5 нет видеорегистратора? Довольно странно… Если есть и водитель бехи прав, почему не предъявит?

      1. Вы упомянули, что имеете стаж вождения 20 лет… Теперь посмотрите на схему ДТП ( на ту, на которой нарисовано 2 автомобиля — автомобиль игнатяна по своей полосе, а 11-я ближе к обочине) а теперь на схему где еще нарисована 9-ка (машинки нарисовали маленькими, чтоб казалось что по автобану ездят — а сделали для того чтоб опель еще поместился). Теперь откроем карты яндекс панорамы, смотрим ширину дороги от бордюра до бордюра. Т.е. ближе к реалиям схема в которой 2 машины (игнатян по своей, 11 на встречке у обочины), теперь попробуйте включить логику и представить как это водила 11-й перепрыгнул через опеля… — не аргумент что гаишники мутят??? Ладно идем дальше смотрим на фото где появляются царапины, смотрим расстояние до линии разметки, вспоминаем физику 7-8 класс и приходи к выводу что удар был примерно на линии разделительно, а постольку поскольку масса БМВ в 2,5 раза больше чем у 11, 11-я отскочила как шарик от пингпонга вместе со всеми отпадывающими бамперами и фарами… Предположим что 11-я начала скрежетать асфальт в том месте где и произошел удар (см 50-70 от линии судя по фото) вспоминаем что ширина бмв 2 метра и удар был правым боком — значит она ехала примерно по центру дороги… Какое никакое а логическое рассуждение человека с высшим техническим образованием, работающим с металлами… Идем дальше — траектория «полета» 11-ой (стукнулась об бордюр чуть ли не под 45 градусов) указывает на то что 11-я не просто находилась на встречке и получила удар в лоб, вернее в правуя часть бампера, а получила удар под углом — т.е. фактически БМВ возвращалась в свою полосу со встречки и уже была на полосе разделительно… Мысль о том что он ездит подобным образом по встречке кажется для Вас неверояной??? посмотрите на видео где он именно так и едет пугая встречку по воровского (лично я насчитал 3 машину, увернувшихся там от него) — кстати за несколько часов до этого дтп. Далее Вы как водитель с 20 летним стажем ставите под сомнение скорость БМВ? — обратите внимание что 2 автомобиля отлетели от него как мячики в обратном направлении и даже не смогли его остановить, а остановился лишь сам проскрежетав днищем по асфальту. Пусть это не сильные аргументы… НО, учитывая личность лихача, учитывая что был звонок охранников из неона в гаи о сильно пьяном игнатяне садящемся за руль, версия на то что он вилял по дороге на бешеной скорости и пугал водителей кажется мне и еще 99% жителям нашего города самой убедительной. Только вот водитель 11-й не сдернул на обочину (сдернул — выражение из его окружения о его игре в «пьяного водителя»), а сдернул на встречку. Очень жаль всех невинно погибших и очень жаль что они же и виноваты!

        1. я абсолютно не спорю, что столкновение произошло когда BMW возвращалось на свою полосу. Но ВАЗ 21011 уже был в это время на встречке. Это тоже факт. Почему он там оказался? Я предположил, что он совершал обгон, который разрешен ПДД. Версия, которую необходимо проверить.
          Скорость у BMW была высокой, в этом вы правы и я согласен с вами.

          1. Лев, какая скорость примерно у микроавтобуса? не предполагаете что он тоже мог двигаться от обочины? то есть увидев БМВ — мог свернуть чутка к обочине на свободное место и пропустить его , после того как он проехал, микро продолжило ехать дальше.
            11 не мог свернуть на обочину и решил пропустить его выехав на встречку, БМВ озарило что он едет не по своей и он решил вернуться на свою полосу.
            Даже дрожжащим голосом инспектор говорит , что БМВ чуть чуть была не на своей полосе)) может быть передом она была чуть чуть на своей, а основной частью авто на встречке.
            11 резона не было начинать обгон микро так рано ( судя по схемам) .

            1. скорость микроавтобуса была примерно около 30км/час. двигался по крайне правой полосе,ближе к обочине
              ВМВ в момент «встречи» с микроавтобусом уже возвращалось на свою полосу- ехало по разделительной-левые колеса еще были на встречке, но большая часть на своей полосе

              1. Вы, Лев, склонны верить офиц. версии, не рассматривая всех аргуметов против этих версий. Это понятно. И пусть будет так! Но непонятно почему Вы видели видео с газелью и видео у фабрики, и почему его не видел больше никто, в том числе и родственники погибших и водитель девятки??? Каким боком Вы в этом деле? Вы в следственной группе? Или представляете игнатянов? Предоставьте видео общественности. Куда дели видеорегистратор с бмв?

                1. еще раз прочтите текст статьи. Я как раз выдвигаю свою версию ДТП, которая кардинально отличается от официальной
                  Видео, которое видел, пока представить не могу. Может чуть позже…

              2. Лев, а какое расстояние, так на вскидку, от зафиксированного места разъезда миркро и БМВ до места столкновения БМВ с 11?
                Cудя по скорости микро он явно из за чего то притормаживал, или смещался, там нет сфетофоров и ему явно что то помешало ехать хотя бы со скоростью 50 — 60.

                1. На камере ККК видно как БМВ пролетает мимо камеры и буквально через 1-2 секунды после этого проезжает навстречу микроавтобус. На вскидку, они «встретились» где-то напротив кофейни, может быть даже водитель микроавтобуса видел краем глаза столкновение, но почему то уехал

                  1. А вариант того, что микро прижался к обочине чтобы пропустить БМВ — исключаете ? Пропустив его, он сразу начал движение от обочины, поэтому и скорость не большая?

      2. http://vk.com/feed#/club43444147
        группа в контакте, там Вы можете посмотреть видео. Кстати на видео снтое через 20 секунд видно как Игнатян раскачивается из стороны в сторону! 0,3 промилле? Кстати, раньше гаи заявляли что видерегистратор в бмв был!!!

        1. это видео я видел.не факт что он раскачивается, потому что пьяный -у него был зафиксирован перелом бедра.

          1. Значит и у его пассажиров были сломаны бедра) И такие они вывались из клуба. Ведь был же звонок охраников клуба в гаи о мертвецки пьяном игнатяне! Был!!! и в гаи это подтвердли! 3 жизни можно было спасти! Был у меня случай — возвращаясь с работы заехал в глобус и выходя из него — заметил мужичка с полторашкой вятича шедшего передо мной, который подходит к авто, садиться, заводит, открывает пиво и начинает смаковать. Я сразу звонить в гаи раз 20 звонил не меньше, никто не отвечает, позвонил просто в милицию, они говорят — дозванивайтесь — это их клиент. Вообщем еще попыток 5 и дозвонился, мне хамоватым голосом «ну и чё? мол щас допьет и домой уйдет», а я им он же щас со стоянки глобуса выезжать будет, полюбому не оставит у них машину, тут дети везде, людей много, а водила жадно все попивает свою бутылку — видно что отходняк. Все меня распрашивал кто я? где я? на какой я машине? где прописан? только потом записал марку авто и номер потенциального нарушителя. И человек в трубке бросил трубку. И наряд не приехал, а нарушитель постоял минут 10 и был таков переулками.

            1. Колеса таким козлам надо прокалывать сразу, чтоб не смогли уехать..Пусть пешком ползут — пеших быстрее оформляют.

            2. Точно. Дежурному наплевать на потенциального нарушителя, ему важнее записать твои данные. Была подобная ситуация, дежурный ответил, что по анонимным звонкам они не выезжают. Сразу видно, переаттестованная полиция знает себе цену. Для них лучше, если ты им сам за ручку приведешь и сдашь, только паспорт свой не забудь.

  8. Всем надо поступать как А. Марков, иначе эти гады и дальше будут убивать наших друзей и родственников. Если кто то ждет справедливости и беспристрастности от гаи вспомните андрейчука или дело Ногиной, они любое дело сошьют как надо любого невиновного посадят, а убийцу отмажут.

  9. Совсем недавно, когда новый глава УМВД вступал в должность, я опрометчиво высказала надежду на то, что будут расчищены авгиевы конюшни кировской полиции. Меня тут же поправили, что это глупо и наивно. За неполных два года третий начальник, один другого «лучше», никакого просвета. Может быть, их по такому принципу и подбирают, только я не понимаю, на что надеются? Ведь не может такое продолжаться бесконечно! Можно не нарушать ПДД и, погибнув в ДТП, ещё и стать его виновником (жертвы Усцова, Андрейчука, Игнатяна). Можно быть законопослушным гражданином, и при этом получить судимость и срок в колонии (Марина Ногина).
    Никогда не поверю, что г. Солодовников (как и его предшественники) не знает о коллективе, специализирующемся на фальсификациях. Следователи, судмедэксперты, автоэксперты, адвокаты — действительно, сложившийся коллектив, не год и не два «кующий» уголовные дела, благополучно отмазывающий «нужных» людей. Поневоле поверишь, что альтернативы «грузинскому варианту» не существует, единственный выход — избавиться от всех, сверху донизу.
    И обратите внимание, как по-другому развивается дело Насонова. Действительно, правильно поступили и отец Максима, «пометивший» пьяного отморозка, и мама погибшего мальчика, сумевшая поднять шум. Иначе и Насонов в очередной раз вышел бы сухим из воды.
    Если вдруг (мало ли, всякое бывает!) г. Солодовников захочет навести в своём глубоко больном ведомстве порядок, пусть обращается, люди не откажут, люди помогут.

  10. Пусть Коновалов расскажет как он будучи следователем в Мурыгино более 10 лет назад расследовал ДТП со смертью ребенка. Только через 2 месяца!!! начали составлять схему ДТП по настоянию родителей погибшего ребенка. До этого никто ничего не делал, потому-что Коновалов посчитал , что водиеть не виноват. И это, как потом выяснилось, при наличии в крови алкоголя 5(пять!!!) промиле. Родители судились около 7 лет, выиграли наконец-то суд, а после «расследования» этого ДТП Коновалов сразу ушел на повышение в город…. Вот такие начальники следствия…Третий начальник УВД, а сколько их таких до сих пор правит…

    1. Написали ерунду. Не увлекайтесь сплетнями или старйтесь хотя бы их правильно оценивать.

      1. Если бы не участвовал во всем этом цирке, то промолчал. Ненавижу людей, делающих черное белым и наоборот. Таких людей не защищать надо а наказывать. Адвоката Новоселова по этому делу уже БОГ наказал. Если не в теме — спросите у Коновалова.

        1. Так не он же вылез старое поминать, а Вы. Вот и поясните, что за цирк, в котором участвовали. Кстати, в каком качестве?
          Черное может КАЗАТЬСЯ белым. И наоборот.

  11. после выхода в эфир передачи Малахова «Пусть говорят» люди просто отказываются объективно рассуждать Виновник найден-суд пустая формальность.
    Профессионально сработано.

    1. А Вы чего-то другого ждали?
      Свобода слова. Каждый быдлован, дважды два не складывающий, может вякать, что в бестолковку взбредет.
      Даже интересно, что дальше будет.
      Но за население стыдно, если честно.

      1. если бы полиция умела также профессионально работать на информационном поле, то скорее всего общественное мнение не было бы так категорично. пресс-службы УВД надо кардинально реформировать.

        1. лев попытался вас представить в фуражке отвечающим за инфо потоки обьедененной пресслужбы правоохранителей)))у них все по другому и они не парятся…приведу дурацкие примеры подсулшанные в автобусе…алкаши:»прикинь водку запретили продовать с утра до десяти утра»реально!!!ну кто кто а алкаши должны были тут все прочитать!далее что касается аварии не посадят сберегут, ну это мягко а вот пуссирайт правильно посадили ибо не фиг кривлятся!!!!что то надо объяснять?кто эффективней действует?

        2. Лев, Вы уже всё-таки определитесь, Вам что важнее — «ехать, или шашечки»? От того, что пресс-служба УВД будет лучше бла-бла-бла, законы не станут лучше выполняться. По мне, так пусть ничего вообще не говорят, лишь бы работали честно и качественно. Согласны?

          1. Надежда. если бы пресс-служба опубликовала то видео, которое есть в деле, или, выражаясь профессионально, допустила утечку, то сейчас проблемы с общественным мнением, которое на 100% уже уверено, что виновник- водитель БМВ, не было. Люди бы сами разобрались. А сейчас, когда нет точной информации- все строится на домыслах и сплетнях.
            В резонансных делах работа с информацией выходит на первый план.
            Давать оценку действиям следствия, пока не готовы экспертизы преждевременно.

      2. Как у Вас всё запущено-то! Не за население Вам должно быть стыдно, а за своих коллег. Население терпит до последнего, но каждому терпению наступает предел. По-Вашему, всякий, не имеющий диплом юриста — «быдлован», примерно так же отец Игнатяна оценил людей, требующих справедливого расследования. Поздравляю, Вы с ним — на одном уровне.
        Вот интересно, если профессионал-хирург ампутирует Вам вместо больной ноги здоровую, Вы уверены, что не будете «вякать»? Без медицинского-то образования.

        1. При такой каше в Вашей голове, как и о чем с Вами спорить? Мы же говорим на разных языках…
          Вы не правы — вот и все. Переубеждать Вас я не планировал, ввязываться в споры, о предмете которых Вы не имеете ни малейшего представления — тоже.
          Выражаясь образно — Вы можете самостоятельно ампутировать себе все, что посчитаете нужным, если диагноз врача Вас не устроит…
          P.S. Как обстоят дела в Европейском Суде?

          1. Если не о чем спорить, сделайте над собой усилие и не отвечайте. Это будет лучше, чем разводить такую демагогию.
            Про ампутацию я привела пример относительно Вас, но, видимо, возразить нечего, поэтому снова — демагогия.
            В Европейском суде всё замечательно, время идёт, дождёмся.

  12. Лев будет прыгать на одной и говорить: уже здорово, что я могу прыгать, а до этого просто ходил с переломом бедра… Что вы несете здесь? Вы все сговорились, что ли? Следователь показывает блогеру запись, которую тот не может показать. С какой стати вообще это происходит? Уже через 15 минут аварии выносят вердикт — виноват водитель 11-ой. Записи пропадают. Когда находят новые улики — их никто не принимает во внимание. Я желаю вам, господа, встретиться с таким как Эдик, пьяным отморозком на дороге за 2 секунды по встречке.летящем со скоростью 150 км. час. Конкретно тебе, Лев. Который подвергает сомнению доводы экспертов с общероссийским именем, которые изучили записи. Ты то точно во всем разобрался вместе с Ердяковым

  13. зацепка для новорожденных я где то читал что он самый был отчислен и пошел служить…так вот наведите справки у тех кто служил с ним при одно и конто это не так сложно…это много могет дать о его харрактеристике…

  14. Самый верный вывод -это обгон Ваза11 мод микроавтобуса поэтому по ТВ надо дать информацию о поиске водителя данного микроавтобуса и тогда все встанет на свое место !

Добавить комментарий для advoice Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *