/9/ “Уроки терпимости от атеистов

  1. А что атеистам-то выступать, что сейчас вытворяют церковные иерархи, да чиновники в рясах, и все это на фоне выступлений оголтелых православных радикалов лишний раз убеждаешься — Бога нет! Иначе… не буду говорить… итак понятно… иначе еще привлекут… вот…

  2. А я, атеист, не соглашусь с некоторыми моментами.
    Да, мне было бы всё равно, если бы РПЦ активно не внедрялась во все сферы жизни, в первую очередь в образование.
    Мне крайне неприятно видеть страна потихоньку скатывается в религиозный дурман.
    Стало принято говорит «Я провославный, верующий».
    Мне всегда хочется задать вопрос: «Вы в 21 веке действительно верите в Бога и божественное происхождение всего существующего?»

    Для меня растущая космическая группировка в Тихом океане в том числе и следствие происходящих процессов: вместо культа Знания стране активно навязывается культ православной религии.
    И это в стране, где треть населения по-рождению не может быть отнесена к православной концессии!

  3. Стоит открыть первую главу Библии, как нормально мыслящему человеку приходить на ум понимание алогичности всей этой истории.
    Можно, конечно, списать Библию на её создателей, которые описывали это всё.
    http://azbyka.ru/biblia
    Тем не менее, в самой первой главе Ветхого Завета (Бытие) у атеиста возникают некоторые вопросы:
    — Бог создал человека на 5 или на 7 день?
    — Известно, что Бог создал Адама и Еву, которые родили Авеля и Каина.
    Тогда возникает вопрос: а кто-же создал жену для Каина?

    «И по­знал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И по­стро­ил он город; и назвал город по име­ни сына своего: Енох.»

    В общем,читайте первоисточник

  4. О какой терпимости вы говорите, когда на протяжении всего повествования в Библии, только и делают, что продают в рабство, покоряют и изничтожают другие народы, уводят чужих жен, приносят в жертву, предают…
    Хотя, если отдать должное историкам — до 16 века не существовало перевода Библии в славянском варианте. Считалось, что достаточно последней версии — Нового Завета.

  5. Есть люди в которых живет Бог, есть люди в которых живет дьявол, а есть люди в которых живут только глисты.

  6. Кому лень читать, прослушайте на сайте»Старого радио» постановку по Лескову «Запечатленный ангел» — что делала РПЦ со старообрядческими святынями.
    Я бы даже сделала обязательным к прослушиванию всеми православненькими.

  7. Вроде как, есть Конституция РФ и прочие законы. Вроде как, все равны перед законом. Выделять и разделять отдельные группы и категории граждан по расовым, религозным, половым,возрастным и прочим признакам нельзя. Вроде как, гарантируется свобода слова, убеждений, веры и прочее. Т.е., пока твои взгляды, убеждения, вера никому не мешают и не противоречат ЗАКОНАМ, можешь делать что хочешь. Не нравится выставка Пикассо — не ходи на нее, не веришь в вуду, будду или иегову — не ходи в эти молельни, не ешь мясо — не покупай его, не любишь хард-рок — не слушай его, не веришь в официальную историю — не смотри фильмы вроде гладиатора и александр невский — и т.д. и т.п. Однако, как только одна группа людей получает ПО ЗАКОНУ преимущество над другими — это путь в никуда — гражданская война и массовая эмиграция в потенции. Поэтому, не нужны никакие законы о терпимости к одним взглядам и религиям и, соответственно, нетерпимости к другим. Иначе подобные законы не назовешь. Например, мне не нравится, что в соседней мечети 4 раза в день мулла черехз динамик всех на молитву зовет, будит детей, а муслимы на улице баранов режут — это оскорбляет мои чувства, а по новому закону муслимы входят в официально защищаемые религии и, значит, они всегда правы. Например, мне не нравится, когда из-за крсетного хода перекрывают город — несколько дней все автомобилисты стоят и матерятся — однако, опять же — официальная религия — и прав у пары тысяч религиозных пешеходов больше, чем у остальных сотен тысяч. Мне не нравится, когда из-за непонятных кроссов по городу закрывают проезд — у нас хватает стадионов и они не заняты — бегайте по ним, там , кстати и места для зрителей есть и техника безопасности и прочее. Все эти моменты оскорбляют мои чувства, появляется возмущение, гнев, раздражение — и что же, мне и миллионам согласным со мной добиваться отдельного закона? Кстати, очень рассмешил официальный опрос, который показал, что, якобы, 82% граждан выступают за принятие закона о защите религиозных чувств. Вот если бы во время этого опроса людям задали тут же один маааленький вопросик : ислам, например, запрещает алкоголь, его употребление оскорбляет чувства верующих и т.д. (ну там, свинину есть нельзя и прочие табу) . Так вот, милые мои россияне, вопрос : а вы согласны, чтобы не оскорблять чувства муслимов, полностью отказаться от алкоголя? Запретить его производство, продажу, употребление — в любом виде — ну кроме безалкогольного пива? Уверен, ответ был бы с точностью наоборот — 90% опрошенных были бы возмущены, что будет нарушено их право пить вино, водку и прояие коктейли.

    Так что, если закон будет принят — начнется полный П. ибо каждый «оскорбленный» в своих чувствах начнет на него ссылаться. А в итоге КАЖДОГО, ЛЮБОГО, можно будет привлечь по этому закону, т.к. он ТОЧНО нарушит чьи-то чувства. А людям придется штудировать ВСЕ официально разрешенные религии, чтобы кого-нить не «оскорбить».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.