Перед Мосгорсудом 1 октября
Так получилось, что рассмотрение в Московском городском суде кассационной жалобы относительно меры пресечения (в виде заключения под стражу) для Леонида Ковязина, семнадцатого обвиняемого по «болотному делу», совпало с кассацией по «делу Pussy Riot». Поначалу даже планировалось провести заседания по этим делам одно за другим — в небольшом зальчике номер 319 на третьем этаже МГС. Однако, ввиду большого наплыва на процесс «пусек» пишущей и снимающей братии, рассмотрение их жалобы перенесли в большой зал, расположенный по соседству.
Так что судьбу Леонида определяли в кулуарной обстановке, пока за дверями кишел народ, не попавший «на Pussy Riot» (впрочем, его тоже не обидели: процесс ставших всемирно известных девушек транслировался на «плазме» рядом с залом заседаний). Так что всё происходившее в зале номер 319 на этот раз осталось без пристального внимания представителей федеральной прессы.
Защита Ковязина, представленная в Басманном суде (который 7 сентября как раз и отправил Леонида за решетку) молодым адвокатом от «РосУзника» Русланом Чанидзе, на этот раз была усилена. И как: вице-президентом Гильдии российских адвокатов Владимиром Самариным, известным по многим «знаковым» процессам. И уверен, если бы наш российский суд был независимым и справедливым, доводы защиты, которые я услышал на суде 1 октября, Ковязин был бы уже на свободе. По крайней мере, помощница Чанидзе Юлия Полухина (по совместительству — корреспондент «Новой газеты»), которая присутствовала на большинстве подобных заседаний по другим «болотным узникам», сказала мне, что такого уровня подготовки она еще не видела.
На самом деле: в период, прошедший после заседания в Басманном суде, адвокаты поработали на славу, собрав документы, опровергающие буквально все (по списку) основания, по которым Ковязин был заключен под стражу.
1. Суду было представлено обязательство об оплате залога под освобождение Леонида в размере 700 тысяч рублей, подписанное мной у нотариуса. В этой сумме — вклад десятков рядовых жителей Вятки (в том числе тех, кто купил билеты на благотворительный спектакль «Драматической лаборатории») предпринимателей, гражданина РФ Никиты Белых… (Басманный суд не рассматривал возможности освобождения подследственного под залог).
2. К делу были приобщены поручительства, подписанные худруком Театра на Спасской, советником губернатора Кировской области Борисом Павловичем, педагогом-организатором Театра на Спасской Сергеем Березиным, актрисой этого театра Евгенией Тарасовой, а также Еленой Козловой, методистом Межрегионального центра инновационных технологий в образовании. Поручители гарантировали, что Ковязин не скроется от следствия и будет являться на допросы и судебные заседания. Кроме этого, были представлены для ознакомления обращения десятков вятских жителей-зрителей спектакля «Драмлаборатории» 27 сентября, письменно обратившихся к суду с просьбой об освобождении Леонида. В этом почетном списке, увы, не оказалось, ни губернатора Никиты Белых, ни банкира Александра Лебедева, к которым местные гражданские активисты обращались с просьбой поручиться за «узника Болотной», но поручительства «менее великих» тоже были очень важны — на районном суде их просто быть не могло хотя бы в силу скоротечности происходивших тогда событий.
3. Были оглашены документы, свидетельствующие о том, что бабушка, с которой Леонид Ковязин проживал в Костино, нуждается в каждодневном уходе по причине ее тяжелых хронических заболеваний и сложного материального положения: при пенсии в 8000 рублей, только за коммуналку ей приходится платить более 3000, остальное уходит на лекарства, так что на питание и другие неотложные нужны денег практически не остается.
4. Выяснилось, что мать Ковязина не в состоянии ухаживать за бабушкой. Хотя бы в силу того, что живет в районе и для того, чтобы до Кирова (с двумя пересадками), ей каждый раз требуется 3,5 часа. К тому же «ее» рейсовый автобус ходит лишь два раза в неделю. Мать работает в библиотеке, ее зарплата — 7000 рублей. Она не имеет возможности постоянно находиться при бабушке по причине занятости на работе и ограниченности фанансов.
5. Адвокаты доказали, что Леонид Ковязин — человек, органично встроенный в вятский социум, имеющий постоянные источники существования (это ставилось под сомнение представителем следствия в Басманном суде, добивавшимся на этом основании заключения Леонида под стражу). Он зарабатывал на свою жизнь и на помощь бабушке внештатной работой в «Вятском наблюдателе», фото- и видеосъмкой свадеб и юбилеев. В мае этого года он был отчислен с пятого курса философского факультета Вятского гуманитарного университета по его собственному желанию: сдав все экзамены, он решил пойти по другой стезе — серьезно заняться театром и документальным кино. В самом начале сентября он был принят на работу машинистом сцены в Театр на Спасской, на приступить к исполнению обязанностей не успел по причине ареста.
6. В судебном заседании 1 октября также выяснилось, что следователи скрыли от Басманного суда полный перечень заболеваний, которыми страдает Ковязин. Адвокаты считают, что сделано это было сознательно: одно из них входит в утвержденный правительством РФ (после смерти Магнитского в СИЗО) список болезней, которые исключают содержание подследственных под стражей.
Все эти доводы послужили для В. Самарина и Р. Чанаева основанием для требования изменить их подзащитному меры пресечения на подписку о невыезде либо, в крайнем случае, на освобождение под залог. «Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу не только незаконна, но и бесчеловечна», — взывал к суду Самарин.
Процедура представления доказательств и выступления адвокатов заняли более часа. Речь прокурора заняла не более минуты. Проигнорировав представленные аргументы, он призвал суд оставить в силе решение Басманного суда, заявив, что освобождение под залог, по его мнению, не сможет обеспечить явку Ковязина для проведения необходимых следственных действий.
После короткого совещания судьи согласились с прокурором, оставив в силе постановление Басманного суда.
P.S. Суд отказался от просмотра видеозаписи событий на Болотной площади, сделанной с крыши кинотеатра «Ударник»: на ней хорошо видны все передвижения «человека, похожего на Ковязина», в злополучном эпизоде с туалетами (Басманному суду была представлена лишь «нарезка» кадров, выгодных следствию). Из этого видео становится очевидным, что а) туалеты начали переворачивать без участия Леонида, б) он участвовал в перемещении не шести, а только одного туалета, и к тому же не один (что сводит к минимуму сумму нанесенного им ущерба) и в) он не «скрывался с места преступления» (как было определено Басманным судом), а оставался на площади вплоть до полного вытеснения митингующих). Но еще не вечер. Возможно, эта запись вновь появится в судебном заседании, но уже в ноябре.
P.P.S. Мосгорсуд обошелся без непосредственного общения с Ковязиным, ограничившись видеосигналом из СИЗО №4. Леонид сидел в тесной клетке, установленной в каком-то помещении с голыми стенами. За прошедший месяц он освоил правила судебного этикета: вставал при ответах без дополнительного напоминания, говорил «ваша честь». Выглядел серьезным, осунувшимся. Был немногословен. И бумагу для рисования, как в Басманном суде, не просил…
Школа жизни для парня посильнее «Педа»
Конечно, эти материалы лет через 50 войдут в учебники для характеристики нынешнего режима — очередного тёмного пятна в нашей истории.
Вот когда рухнет эта власть (как Мишико в Грузии, хоть его и не называли вором), все эти прихлебаи у власти, не успевшие разбежаться, помяните моё слово, будут визжать на весь мир, что они ни в чём не виноватые перед обществом, а преследуют их только по политическим мотивам.
Пусть парень подольше посидит в обезьяннике, этож столько впечатлений! На всю жизнь хватит! Думаю, многие читатели согласились бы заменить его на денёк в клетке. Потом можно мемуары писать :))
Угу, «Мои университеты»-2
Дали возможность парню повзрослеть и хорош, отпускай.
У него может, действительно, со здоровьем серьезные проблемы раз экзамены сдал и с 5! курса по собственному в машинисты сцены в Театр.
Но если здоров, и хочет быть театральным деятелем, то посидеть подумать о жизни только на пользу.
Хотя … это пускам всё не почём при такой поддержке морально и материально, а этот может не выдержать, раз за месяц так изменился.
Крайне слабая и несостоятельная информация.
1. Если суд избрал заключение под стражу, это не значит, что он не задумался о возможности применения залога.
2. Поручительство, пусть и губернаторское, в отношении вменяемого совершеннолетнего гражданина — это что-то новое в процессуальном праве.
3. Думал ли Ковязин о бабушке, когда сортиры переворачивал?
4. Бедственное положение бабушки и матери Ковязина, как и большинства наших сограждан — это свидетельство «заботы» о них законодательной и исполнительной власти. Виноват, с 1 октября 6% прибавили. Правда, цены на коммуналку подросли раза в два больше… Но в компетенцию судов это не входит. И не будем забывать, что в любом случае в подобной ситуации близкие страдают без вины. Но кто же воспитывал Леонида Ковязина?
5. Адвокаты доказали только то, что они ничего не доказали. А делать упор на том, что он это совершал не в одиночку, а в группе — вообще не в интересах подзащитного.
6. Перечень заболеваний, которыми страдает Ковязин, не препятствует борьбе с туалетами?
7. Многословие — не признак истины. Лучше говорить по делу в течение минуты, чем выступать ни о чем более часа.
8. Сколько надо перевернуть (переместить) туалетов для состава преступления?
9. Правила «судебного этикета» закреплены уголовно-процессуальным кодексом. Их соблюдение — обязанность, а не основание для мягкой меры пресечения.
10. И самое главное. Суд пока рассматривал вопрос не о виновности или невиновности Ковязина, а о необходимости избрания той или иной меры пресечения.
Хулиганство ,если в толпе переворачиваешь туалеты или это борьба с режимом?А без туалетов нельзя было бороться,митинг вроде был заявлен мирный,без применения силы.А если это была провокация, чтобы в результате потасовки появились узники политические,а не какая не борьба за светлое будущее,а просто манипуляция?И не надо из юноши делать наше все в борьбе за свободу-как не делали родственники погромщиков в Англии,вспомните даже сами их выдавали.
А песни про больных родственников смешны.Если такое положение в семье,надо было заниматься ими ,а не шляться на сомнительных мероприятиях(я про организаторов).
Ну если у него такая больная бабушка и мама — библиотекарь, то почему он не о них заботился, устраиваясь на нормальную работу, а шатался по митингам и «защищал людей от ОМОНа»? Он что может одновременно на митинге быть в столице и бабушке помогать? Или это было поручение редакции, которая наверное бешеные деньги платит своим внештатным сотрудникам — переворачивать кабинки и «защищать людей от ОМОНа» ? Так если его редакция это заставила делать, дав ему такое журналистское задание, так пусть она теперь и ухаживает за бабушкой, и передачки шлет Ковязину в СИЗО. А если уж он сам все делал по собственному почину — то как вменяемый человек должен отвечать за свои поступки.
P.S. А Мосгорсуд должен уже за рекламу деньги брать.