Очень часто в последнее время, слушая чиновников различного уровня, ловлю себя на мысли – либо они дураки, либо прикидываются, либо считают нас дураками. Так получилось и в последний раз, когда слушал выступление нашего губернатора Никиты Белых на пленарном заседании Законодательного собрания 27 сентября в части, где он оправдывал назначение Дмитрия Матвеева своим первым замом.
В ответ на цифры, приведенные Виктором Жениховым, иллюстрирующие общее падение доступности медицинских услуг, Никита Белых посоветовал оценивать деятельность бывшего руководителя депздрава с точки зрения снижения смертности вообще и младенческой смертности в частности.
Аргумент не вызвал ответной реакции депутатского корпуса. И напрасно.
Порылся в инете и выяснил.
Во-первых, общий показатель смертности тесно связан с рождаемостью. Чем выше рождаемость, тем (при относительно постоянной величине населения) ниже смертность. А рождаемость в области действительно растет. Вот только заслуг Матвеева в этом никаких нет. «Материнский капитал» и связанные с ним надежды малообеспеченных слоев населения поправить свое материальное благосостояние определили повышение общего количества рождений новых граждан области.
Во-вторых, значительную роль на снижение смертности оказало уменьшение показателей смертности от внешних причин, в частности, связанных с отравлениями суррогатным алкоголем. В чем опять же заслуг Матвеева не имеется. Скорее нужно поблагодарить УМВД по Кировской области.
В-третьих, то, что касается младенческой смертности. Уменьшение этого показателя выглядит несколько сомнительно по нескольким причинам. Прежде всего, в российской медицинской статистике происходит регулярный недоучет младенческой смертности. В основном это связано с тем, что, перейдя с 1993 года на учет по критериям ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения), учет рождений происходит не по полному их определению этой организацией (расхождение коэффициентов достигает 1,5%). Далее, происходит недоучет в ранней неонатальной и младенческой смертности. В одной из научных публикаций говорится: «Мы не можем быть уверены в том (да и факты, и статистика свидетельствуют об обратном), что в России перестала существовать практика включения в мертворожденные детей, родившихся живыми, но с низкой массой тела и не проживших 168 часов. Одной из причин этого является нежелание медицинских работников ухудшать показатели функционирования своего учреждения, ведь это может отразиться на оплате их труда».
И, наконец, в-четвертых, не сказал наш либеральнейший губернатор, что рост показателей медицинской статистики обеспечивается не только за счет несовершенства методик и приписок, но так же и за счет более высоких показателей промышленных районов и административного центра области.
Возвратимся, таки, к главному вопросу – для кого вещал губернатор и на кого были расчитаны его аргументы? Как мне кажется, вряд ли можно сказать, что Никита Юрьевич – идиот, неспособный критически воспринимать получаемую информацию. Скорее, он поднес публике, собравшейся в зале заседаний областного парламента, то, что она хотела услышать. И аудитория скушала все, не поперхнувшись (судя по отсутствию соответствующих вопросов и итогам голосования).
Мысли прравильные, выавод неверный: «Никита Юрьевич — не идиот». К сожалению, последние заявления нашегео губернатора все больше указывают на обратное6 все более явная потеря связи с реальностью и окончательное превращение в «губернатора-твиттера» достойно новой главй в «Историях одного города». Да, и его высказываемые мысли и продвигаемые персонажи все более и более напоминают небезызвестного «Органчика». Уже одно то, что зам.губера прямо или косвенно имеющий отношение к «тяжелеой судьбе перинаталки» выдвигается на повышение свидетельствует о кадровом голоде или безвыходном положении губернатора (знаете, иногда «собака рулит человеком»), ну и бесхребетности выского ЗАКСа заодно.Кстати, предлагаю, ЗАКС переименовать в ЗАГС — все равно он, кроме прикладывания штамника на решения сильных мира сего, болеьше в Вятке ни на что н способен.
Следуя традиции классика, «идиотами», очевидно, правительство полагает тех депутатов, которые вообще поднимают этот вопрос. Т.к. Женихов, Туруло … Кто еще не привык жить в зазеркалье?