Уголовное дело Александра Маркова будет прекращено за «отсутствием состава». Напомним, что Марков обвинялся в «умышленном причинении тяжкого вреда здоровью».
Уголовное дело было возбуждено после того, как мужчина несколько раз ударил ножом Игоря Насонова, водителя «Тойоты», который 21 июля, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем и сбил на пешеходном переходе улицы Воровского трех подростков. Один из которых — 15-летний Максим Марков через два дня от полученных травм скончался в больнице.
— Александр Марков прошел комплекс психолого-психиатрических экспертиз. Их результаты показали, что в момент преступления мужчина находился в состоянии аффекта, — говорит зам руководителя пресс-службы УМВД по Кировской области Елена Лучинина.
Как сообщил юрист Ян Чеботарев, то, что произошло, можно назвать самым лучшим исходом для Александра Маркова. Хотя горе от потери единственного сына этим не уменьшить.
— Кроме того, что уголовное дело в отношении Маркова будет прекращено, и тюрьма ему больше не грозит, могу сказать, что Александра ожидают «принудительные меры медицинского характера». То есть, в ближайшее время он будет амбулаторно наблюдаться у психолога и психиатра.
А 19 сентября начался судебный процесс над Игорем Насоновым.
Одобрямс
Я конечно все понимаю, справедливость торжествует, но почему дело прекратят? А как 113 ук???
Что то мне подсказывает, что число случаев самосуда сейчас увеличится в разы.
хорошая новость!
Владельцы А***АА,
С***СС, Т***ТТ и прочих фантиков перечитайте заметку еще раз!
Почему опасный для общества должен лечиться амбулаторно, а не стационарно-принудительно? Вдруг кого-нибудь ещё порежет?
Если Марков изначально все так планировал — он ГЕНИЙ! Поднял волну, не дал за деньги замять дело, сам не сел и даже не осужден.
Если же им вело провидение — оно выбрало достойного. Сочувствие ему и уважение.
Только один вопрос — а сделал бы Марков так, знай он что виноватый и так ТОЧНО понесет СЕРЬЕЗНОЕ наказание? ГАИ-шиники же Насонова даже на освидетельствование не визили.
Господа юристы — я правильно понимаю что Насонов для суда был тогда как бы трезвый?
Когда ТОГДА??
Провидение сидит в больших погонах и дает экспертам в Ганке нужные установки в соответствии со своим пониманием ситуации. По общеизвестным канонам юридической психологии и психиатрии признаков аффекта в ситуации с Марковым и близко нет. А ему нарисовали даже патологический, судя по всему. Тогда это вообще бред.
Еще совсем недавно случаи аффекта вообще были наперечет, один в год на область (примерно). И вот за ушедшее лето уже два, это только то, что я знаю.
Ощущение такое, что болеешь за любимую команду, а ей внаглую подсуживают((
«Тогда» — т.е. в момент совершения. Если нет заключения медиков что был пьян — считается что был трезв «тогда». Так?
Насколько известно из прессы, состояние опьянения установлено.
Ничего не понимаю. Человек при всех зарезал другого человека, а его отпускают — нет состава преступления? Прокуратура совсем ополоумела? У нас как на кавказе будет? кровная месть, самосуд и т.п. То есть завтра я побегу мстить за кого-то, резать обидчиков, естественно в состоянии аффекта. И меня отпустят потом? я правильно понимаю?
ввв и чс с одного и того же адреса ! заткнись насоновский клоун , ты все правильно понимаешь , если ты ссцука завтра в пьяном виде нападешь или наедешь на моего ребенка я тебя с большим удовольствием в состоянии аффекта на куски порежу и крысам скормлю.
Янчик! Ты молодца!
вот только не надо приписывать Чеботареву лавры по Маркову А. ,снова червь вылез на слезы , снова пиар на горе а толку от него как обычно ноль . Остерегайтесь мошейников!
Уже говорил, еще раз скажу — резать негоже. не под каким «соусом». Если Марков из «бывших» тогда почерк понятен.
Вопрос вопросов: если установлено аффективное состояние, то почему в закрытый стационар не помещают? А вдруг еще на кого нападет? Лечить надо и посочувствовать: горе у человека, конечно. Но тем мы и отличаемся от менее цивилизованных народов, что пытаемся решать по закону через суд. А раз был в аффекте, то и самосуд сложно доказать.
Чеботарев та , действительно здесь при чем? Он, по- моему, же не член коллегии адвокатов. Кто ж его до проверочных мероприятий, а тем более до допросов допустил? Пиарится….негоже…чужое примерять…или всем показалось? а?