/15/ “О смене ролей в главном тандеме России

  1. К Политбюро всё и идет.
    IMHO — то, что сейчас начало происходить, это ещё цветочки.

    1. Почему то Ваше скромное мнение разделяют люди вашего возраста, молодеж настроена несколько иначе. как говорится дай бох чтобы вы ошибались 🙂

      1. Отучаемся говорить за всех :-)))
        Огласите, как молодежь настроена? Очень интересно.

        1. Жаль, что не могу себя полностью отнести к молодежи, возраст уже не тот.
          Тем не менее мнение той самой молодежи: все понимают, что гарант конституции будет руководить долго. т.е. как минимум 1й срок полностью, а 2й ну так скажем, почти полностью. На данный момент приемник вроде понятен (и за 6 лет вряд ли он будет двигать какие-то глобальные проекты).
          Хотя мне почему то видится в качестве возможных продолжателей Сурков (Imho).
          Про «закручивание гаек». наверное будет в отношении лишь радикальных личностей. Политбюро мне кажется, вряд ли прокатит, а вот мнение нескольких шептунов точно будет играть роль(я бы не стал объединять их в политбюро).
          Конечно, в политике будет проскакивать советский стиль руководства(все таки товарищ президент воспитывался в духе господства государства). Не в четко выраженном виде(так как гоняли фарцовщиков в советское время, вряд ли будет с оппозицией).
          Резюмируя: 37 год вряд ли будет. больше видится, что вся реальная оппозиция периодически будет перетряхиваться органами.

  2. Вчера в ящике в новостях на всю страну наблюдал печальное зрелище, как действующий премьер-министр в рабочее время напутствовал пензенских единоросов на участие в осенней избирательной кампании.

    Сенетенция про «вместе мы победим, от нас зависит будущее…» звучала так грустно и неободряюще, что несмотря ни на что, Дмитрия Анатольевича стало жалко. Вот вынужден сейчас кататься по партийным предвыборным встречам в дохлых регионах, как какой-нибудь рядовой инструктор.

    1. +1
      выглядел жалковато.
      Не надо было ему в премьеры идти, может сколько то уважения и сохранил бы..

    2. Браво! На редкость эффектное наблюдение за процессом превращения Димы в полтмораонетку. Ну, а дальше что? народ безмолвствует, о революционной ситуации (ни вверхах, ни внизах) и речи нет. Куда податься? Тол ько во внутрненнюю эмиграцию….

  3. Да ладно, сопли-то мотать. Все по плану идет… Заметки товарища Олина администрации Президента и премьера во внимание не берут. Почему это, а?

    1. А вам откуда известно? Конкретная заметка может и не ляжет на стол, а вот мониторинг количества таких заметок по разным поводам в связи с какими-то событиями ведется.

      Со средствами мониторинга и слежения за ситуацией кстати все нормально, они работают как часы. Именно поэтому власть точно знает, до какого предела и в каких местах можно давить, чтобы и не взорвалось все, и не мешало свои дела делать.

      Простить или давать реальный срок в громких делах, это решение основанное на готовности общества принять и поддержать в своем большинстве такое решение, а не личный заскок судьи.

      Ну и первые фамилии страны, как бы там не менялись, но произносят ровно те слова, которые высчитано, что «пипл хавает». В этом и состоит их драма маленьких людей в большой политике.

      Президент, может, пока был вожаком стаи стерхов, натерпелся страху до полного заполнения белых сапог, однако ничего не поделаешь, надо лететь. А в следующем месяце опять нырять за амформами, или чего там опять придумают и просчитают аналитики на основании замеров и статей.

      Вот у нас с космосом полоса неудач, думаю, люди не откажутся, чтобы президент поддержал космонавтику личным участием и примером.

      Ну а ДМ видимо по просчитанной траектории должен идти туда, куда идет и проводить эти собрания с сопартийцами, потом может и в управдомы переквалифицируется.

      1. У нас не берут во внимание мнение миллионов людей, куда там какая-то заметка…
        Интересная, Олег, ассоциация про управдома.

        1. Не, не соглашусь. Мнение миллионов учитывается. Именно в этом отличительная черта нынешней власти — она учитывает только мнение большинства, и при этом предпочитает это мнение активно формировать, чтобы удобнее его учитывать. А вот мнение меньшинства объявляется проигравшей стороной и его обычно игнорируют.

          Тут проблема в продолжении традиций вульгарного большевизма, когда большинство берет абсолютно все, и как может, уничтожает несогласное меньшинство. Мысль о том, что все мнения ценны и в большой стране найдется место разным людям с разными идеями, это как раз одна из непопулярных идей меньшинства.

          Вот в учете всех этих миллионов, мне кажется проявляется какой-то подростковый максимализм, только этот максимализм проявляется на государственном уровне в ключевых позициях первых лиц государства.

          Вроде уж не подростки, чтобы делить все на черное и белое и угождать только лишь массовому вкусу.

          Даже дедушка Ельцин при всех его недостатках и самодурствах, был Президентом «всех россиян», а не только своих сопартийцев из сплотившихся вокруг вкусов обывательского большинства чиновников.

  4. Не надо так переживать за господина Медведева. Все у него хорошо. О какой еще личной трагедии речь? Он еще в 2008 году прекрасно понимал свою роль. И, на мой взгляд, Медведев весьма адекватен в этой роли. И сейчас уже очевидно, что никакого тандема никогда не было. Скорее , возникает ассоциация с товарищем Калининым — официальным «главой государства» при формально не занимавшем госпостов товарище Сталине.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.