/21/ “История про трезвого Андрейчука и пьяного мальчика

  1. Ян сообщил мне, что сестра матери погибшего категорически возражает против моего участия в деле. Уверен, что Елена Овчинникова провела работу.

    1. Глупости. Детский лепет. И Елена Овчинникова, и, тем более, тётя мальчика, заинтересованы в установлении истины и торжестве справедливости. В такой ситуации любая помощь бесценна; чтобы от неё отказаться, нужны очень веские причины. Я думаю, дело в другом, если сказать одним словом, то это — «репутация». Вспомните свои многочисленные комментарии по делу Марины Ногиной. Каждый, умеющий читать, просто сделал выводы, нельзя быть «немножко беременным».
      Яну — успехов, Елене — респект.

      1. Согласен, что под определение «глупости» и «детский лепет» — всё, что Вы сказали за этими словами.
        .
        Ногина переехала девочку. Возможно, сбитую другим автомобилем, возможно, упавшую — это мне неведомо. Но переехал девочку именно троллейбус. Ногина сама об этом не знала. ПДД не нарушала. Невиновна.
        .
        Яну успехов, безусловно. Елене респект за то, что не дает угаснуть теме.

  2. На такие вопросы должны отвечать начальники областной прокуратуры, УМВД, уполномоченный по правам ребёнка и сам губернатор. Если они молчат и не хотят отвечать — то их всех надо гнать.

  3. овцинова только сплетни собирает, да пишет всякую блажь как на рынок она ходила, как доченька ее приезжала, она же не одного журналитского расследования не провела.перемалывает сплетни. сколько невинных людей она оклеветала в этой газете!!!!

    1. Меня оклеветала. Несколько раз. Все жалею её, не подаю заявления… Но когда-нибудь терпение мо иссякнет. 🙂

  4. С нашим правосудием,не удивлюсь когда выясниться,что за ремонт дорогой машины,будут платить,пострадавшие.

  5. Ситуацию можно изменить только если все, как один выйдут на Марш миллионов и вообще на любые подобные мероприятия. Вот тогда жулики и воры побегут как крысы с тонущего корабля и в вашей жизни что-то изменится в лучшую сторону.

  6. ничего не изменилось со времен сандалова, за его дочь отсидел совершенно невиновный человек , да еще и за машину выплачивает. Все идет по спирали , ничего не меняется, как жаль.

  7. Да дочка Сандалова, это просто смерть за рулём… весь город об этом знает!

  8. Елене — респект, внимательно следим за развитием ситуации. Меня все мучает вопрос какая скорость была у авиатора и в каком состоянии он был, если мопед объехать не успел (или не смог), а кювет все равно ушел….

    1. Чтобы такие вопросы не мучали, рекомендую найти методики расследования ДТП и изучать перед сном. Вероятно, полегчает. А если водитель, то и для повседневного использования узнаете много полезного.

  9. Тот факт, что один из кировских ТВ-каналов что-то там «твердо заявил», ни о чем не говорит. Наглое вранье сейчас в моде, «жизнь такая». К тому же и официальное опровержение последовало немедленно. Это к вопросу о цене слова журналиста.
    Сразу скажу, что в сплетни про «навеселе» не верил. Пьют, конечно на моей малой родине крепко, но совокупность факторов (возраст, мать рядом, воскресенье-день, грибы…) не позволяет здравомыслящему человеку такое допускать.
    1.Жалобу в прокуратуру «на бездействие» считаю шагом декларативным и бесполезным. К моменту, когда придет время на эту жалобу отвечать, процессуальное решение уже будет принято. На него и сошлются.
    Поэтому неправильно говорить, что «органы» затягивают с возбуждением дела. Затягивают с принятием решения, а это не одно и то же. Да и что значит «затягивают»? Формально сроки, предусмотренные ст. 144 УПК не нарушены, ВСЕ ЗАКОННО.
    Процессуальное решение , которое в любом случае будет принято, все участники мероприятия смогут получить на руки, проанализировать как с точки зрения соблюдения УПК, так и с автотехнической точек зрения, в т. ч. и с привлечением экспертов. Все доступно и недорого. При несогласии можно обжаловать, в т. ч. и в суде. Конечно, судам доверия нет (вполне заслуженно). Но поднятый шум будет хотя бы «по делу», а не как сейчас – одни слухи да сплетни. Только один наивный))) совет – не надо привлекать кого-то вроде Синих Ведерок или их Экспертов.
    2.Как потерпевшие собираются «способствовать установлению истины»? Рассказом следователю того, что изложено в статье?? Это ни на что не влияет, нужна информация другого плана, из разряда «скорость-время-расстояние», специалисты понимают. Изложенные же «версии» от реальности очень далеки, причем обе.
    3.Хочу напомнить уважаемому коллеге Чеботареву, что «гибель школьника на дороге» не то что «веским», а вообще не является основанием для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 140 УПК). Вообще, изложенные в заметке высказывания человека, признававшегося, кажется, лучшим юристом области, наводят на мысль о слишком вольном их изложении. Например, журналист сообщает наивным читателям о том, что благородный коллега Чеботарев возмущен проведением ЭКСПЕРТИЗ и ДОПРОСАМИ свидетелей ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Хочу читателей успокоить: в СО-2 нет идиотов. Поэтому проводятся не экспертизы, а ИССЛЕДОВАНИЯ, а свидетели не допрашиваются, а ОПРАШИВАЮТСЯ. Разницу специалисты понимают (уверен, что и Чеботарев), а неспециалистам все равно))).
    4. «…Местные полицейские подтвердили(! – опять одна баба сказала): на другой день после ДТП в прокуратуру Арбажского района было направлено постановление о возбуждении уголовного дела. Но прокуратура «ответила отказом» — нет оснований.
    Совершенно правильно поступил прокурор Арбажского района Шевнин С. В.. Оснований для возбуждения дела не было, тем более – на другой день после ДТП (их и сейчас в упор не видно). Даже когда сбили подростка на пешеходном переходе, т. е. в гораздо более очевидной ситуации, возбудились не сразу. А здесь, когда виновность водителя «на воде вилами», что хотите? Прекращение дела – брак в работе следователя, никто не хочет работать «в корзину» и по шее за это получать.
    5. Не случайно помянуто дело солдата Черепанова как пример «борьбы с произволом». «Не все, кто должен ответить за смерть солдата, предстали перед Фемидой, но виновные все-таки будут наказаны». Замечу, и не по обещанным «тяжелым» статьям УК привлечен к ответственности единственный(!) сержант. Я не хочу принизить заслуги представителя потерпевших, это победа над системой, но победа компромиссная, при наличии классического козла отпущения. Что же ожидает нас в случае с ДТП? Через годик взыскание с Андрейчука в гражданско-правовом порядке компенсации материального и морального вреда (даже и в значительном размере) тоже будет представлено триумфом с оговоркой «виновный все-таки наказан»? Если произойдет именно так, то это будет не победой, а обманом и пиаром на крови.
    Не хотелось бы. В смысле – обмана.

    1. Довольно подробные коментарии по данному ДТП, видно, что вас оно интересует, а кто мешает оказать юридическую помощь пострадавшей стороне

      1. Во первых, почему именно пострадавшей? Пострадавший не всегда прав. Это так, к слову.
        Во вторых — не обращались. А я здесь рекламу себе не делаю, в отличие от некоторых коллег. И без приглашения в двери не ломлюсь.
        Да, это дело мне интересно. Но основным мотивом анализа является неприязнь к «журналистам», которые зарабатывают на «жареном» и горе людском, а по настоящему помочь не хотят/не могут. Что мешало свести пострадавших, если уж им по настоящему сочуствуешь, с практикующим адвокатом-дорожником? Пусть и не со мной, я по скромности своей не знаю, войду ли в 10-ку условного рейтинга)).
        В третьих, какая помощь нужна пострадавшим по Вашему разумению? Натаскивать свидетелей на дачу ложных показаний с целью посадить водителя джипа(то, что они излагают сейчас, никак обвинению не способствует)? Не уверен ни в том, что они смогут, ни в том, что захотят. Дело то подлое. А взыскать компенсацию 9 из 10 юристов справятся, хитрого ничего нет.

  10. сложилось твердое убеждение, что адвокаты-дорожники, все как минимум хорошо знакомы между собой, а ко максимуму приятельствуют. И готовясь к процессу, они, оговаривают сумму вырученных процентов, Сегодня одна сторона в выйгрыше с большим гонораром, завтра — другая. Возможно соблюдается очередность. Ведб не каждый раз попадется платежеспособны

  11. Никакой ответственности не будет, а то иначе кто будет работать-то, кто сотни миллионов «обрабатывать» будет? Все силы будут брошены на спасение авиации, а то ведь не полетим на БОМБАРДЬЕ 1 ноября… Школьника сделают виноватым, и еще мать до кучи.

  12. Ответит Андрейчук, ответит за все, он и так не из храброго десятка, а теперь и будет ходить и оглядываться !!!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.