Представитель от правительства Кировской области в Совете Федерации Светлана Журова опубликовала в своем блоге материалы, касающиеся скандала вокруг Алексея Навального и якобы похищенного им спиртзавода, сообщает РБК.
Сенатор обратилась с запросом в прокуратуру Кировской области, и надзорное ведомство провело проверку, согласно которой изложенные в СМИ данные о хищении спиртзавода не подтверждаются. Стоит отметить, что опубликованные 4 сентября материалы проверки сенатор вскоре удалила из своего блога.
Согласно материалам, прокуратура проверку фактов, изложенных в личной переписке блогера А.Навального и губернатора Никиты Белых. Материалы появились в Сети после того, как хакер Хэлл взломал почту блогера.
На основе указанных материалов некоторые интернет-пользователи заключили, что юрист причастен к «краже» Уржумского спиртзавода, а ситуация вокруг предприятия привела к появлению неких финансовых обязательств между губернатором и блогером.
Тем не менее прокуратура, проведя проверку, никаких нарушений законодательства и оснований для принятия мер реагирования не выявила. Финансовые обязательства между Н.Белых и А.Навальным носят устный характер, и долговые обязательства не превышают 100 МРОТ, а потому никаких оснований для мер прокурорского реагирования по изложенным в переписке фактам нет. Никаких комментариев со стороны самого А.Навального или Н.Белых пока не поступало.
интересно а как она должна была подтвердится??? это ж не бутылка из магазина под камерой свиснутая
Тем более, что проверку проводила кировская прокуратура)))), а не Москва! Наши перед Белыха пасуют!
«Представитель от правительства Кировской области» = сотрудник губернатора Кировской области, подтвердила что губернатор Белых не вор)))
и долговые обязательства не превышают 100 МРОТ, а потому никаких оснований для мер прокурорского реагирования по изложенным в переписке фактам нет.————- вот коронная формулировка. И ведь прокуроры ни чуть не соврали:в переписке действительно стоят цифры до тысячи. Хотя все понимают что там за цифры указаны. Молодцы прокуроры!!
Это мелкие фигуранты. А если посмотреть на происходящее с точки зрения права, все что было сотворено законодателями после 1991 — 1993г.г. — является не легитимным, т.к. власть была отнята у ВС не конституционным путем. То есть, если либеральная общественность желает (а не только провозглашает) создание правового государства, то сей факт необходимо признать со всеми вытекающими последствиями, а именно:
1) восстановлены в своих правах итоги всенародного референдума 1991 г. (на котором народ проголосовал за сохранение СССР);
2) по горби и ЕБН и их подельникам должны быть приняты решения в рамках УК, УПК РСФСР (СССР);
3) признанны незаконными все законы и иные нормативные акты, изданные после антиконституционного переворота 1991-1993гг. СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. (Это касается собственности, прав и свобод граждан, социальных завоеваний народа).
4) восстановление нарушенных прав граждан СССР.
(кстати, некоторые составы нелегитимно отмененного УК не имеют сроков давности, что безусловно надо учитывать)
и далее по списку…
Политическая сила способная это признать и выдвинуть в качестве программы восстановления СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ обеспечит себе 97% поддержку населения.
Но кто на это способен???