Детский городок в Утманово создается по греховскому шаблону

17 сентября по заявке администрации Утмановского сельского поселения Подосиновского района состоится аукцион на выполнение работ по обустройству спортивной и детской площадки. Из бюджета за это планируется выплатить 643 968 рублей. И по цене, и по схеме подготовки аукционной документации эта конкурсная процедура дублирует то, как был построен детский городок в Грехово Советского района.

Так же как и в Грехово, обустройство детской площадки в Утманово будет происходить в рамках областной программы «поддержки местных инициатив». Точно также в качестве поставщика оборудования выступит ООО «Юником».

Напомним, что в Грехово игровое сооружение для сельских детей обошлось в 696,28 тысяч рублей. Большую часть средств заплатил областной бюджет. При этом конкурс был проведен только на установку игрового оборудования. Тогда как поставщик этого оборудования, ООО «Юником», был выбран, минуя конкурсные процедуры. Хотя стоимость приобретенных у «Юникома» детского городка, качелей, лавочек и прочего, была включена в цену аукциона.

Для того, чтобы оправдать себя в глазах вышестоящих инстанций, администрация Греховского сельского поселения пригласила на открытие площадки губернатора области Никиту Белых. Последний, судя по всему, не только не нашел в «шалостях» сельских чиновников ничего предосудительного, но и поддержал их. После этого директор «Юникома» Юрий Дорофеев даже похвастался, что получил от губернатора «карт-бланш» на установку своего оборудование по всей области. И, как мы видим на примере утмановского аукциона, — это была не пустая похвальба.

На вопрос и. о. главы Утмановского селького поселения Ирине Мацьоха, почему в качестве поставщика было выбрано именно ООО «Юником», она ответила, что решение принималось комиссионно. Было рассмотрено несколько производителей данного вида продукции. Кроме «Юникома», оценивались соответствующие товары казанской фирмы «Ксил» и кировского представителя «Атрикса». Остановиться на «Юникоме» их заставили подходящие цена и качество. Однако даже после беглого сравнения продукции этих фирм, можно сказать, что оптимальным вариантом такой выбор не пахнет. Скорее, можно предположить, что «Юником» в очередной раз использовал административный ресурс в продвижении своих изделий.

Во всем этом непонятным остается только одно: куда смотрит Федеральная антимонопольная служба, в чью непосредственную обязанность входит контроль за проведением госзакупок?

Как пояснила представитель Кировского УФАС Ирина Фуфачева, они работают только по жалобам участников торгов, посчитавших себя ущемленными. Ни в случае с проведением греховского аукциона, ни в утмановском варианте заявлений не поступало, а о «заточенности» торгов под одного поставщика они слышат впервые (и это говорится, спустя месяц после последней публикации «Наблюдателя» о странностях греховского аукциона).С