Из местных новостей узнал о том, что Вятская торгово-промышленная палата (ВТТП) рекомендует в уполномоченные по правам предпринимателей бывшего заместителя председателя правительства Кировской области Сергея Шарова.
Сергей Шаров.
Первый вопрос, зачем вообще нужен такой уполномоченный?
Законодательно его полномочия никак не закреплены. Более того, даже на федеральном уровне вопросы с полномочиями еще не решены.
При этом, по словам Бориса Титова » ведётся разработка законопроекта «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей» . В сентябре 2012 года он может быть внесён в Государственную Думу президентом России.»
Может стоит дождаться принятия федерального закона, чтобы уполномоченный имел реальные полномочия (простите за тавтологию)?
«Рассматривается возможность создания региональных представительств уполномоченного, главы которых будут назначаться федеральным омбудсменом по представлению местных предпринимательских сообществ.»
Видимо ключевым местным предпринимательским сообществом определили ВТТП. Что, в общем, логично. Другой вопрос, проходило ли голосование по этому вопросу в торгово- промышленной палате? Или этот вопрос решался узким кругом лиц?
Если первый вариант, то возражений нет. Хотя у меня есть очень большие сомнения в том, что кандидатура Шарова оптимальна для этого поста.
Если же никакого голосования не было, то тем более это решение мне кажется неправильным.
Я вообще считаю порочной практику назначения бывших чиновников на важные общественные должности. Тем более, если эта должность связана с предпринимательством. Там нужны реальные молодые предприниматели, которые «на своей шкуре» прошли через все сложности и препоны и создали эффективный бизнес. При этом желательно, чтобы они не были связаны с властью. Может ли бывший чиновник эффективно бороться с действующими чиновниками за права предпринимателей? На мой взгляд — не очень.
Еще были предложены кандидатуры бывшего начальника областного управления межрегиональных связей Павла Сырцева (тоже бывший чининовник), директора выставочного центра «Вятка-Экспо» Андрея Усенко (работает в ВТТП), экс-депутата думы Кирова Альберта Бикалюка (возглавлял фонд поддержки предпринимателей, но этот фонд имел очень сомнительную репутацию) . Предлагали рекомендовать в омбудсмены еще Тахира Мамедова (который загружен общественной работой «по уши» в общественной палате).
Среди всех вышеперечисленных кандидатур меньше всего возражений у меня вызывают Андрей Усенко и Павел Сырцев (несмотря на его чиновничий бэкграунд), но наиболее подходящим кандидатом на этот пост, на мой взгляд, был бы председатель фонда поддержки предпринимательства «Содействие», Кассин Олег Валерьевич.
Кассин Олег
Молодой, энергичный, активный, а, самое главное, умеющий и эффективно решающий проблемы предпринимателей. Я сам несколько раз обращался с Олегу Валерьевичу, в том числе и по вопросу с адмнистративными барьерами по проверке сметной документации и всегда получал поддержку. Причем без всяких денег.
Понимаю, что при принятии решения, вряд ли будут учитывать мнения простых предпринимателей, но все же хотелось донести свою позицию по данному вопросу.
Это уж точно, бывшим чиновникам точно не место на этом посту! Нужен предприниматель!
Точно, бывшим чиновника негоже такую должность занимать.
А вот Багир Шарифов или Олег Кассин наверняка успешно справятся.
ну вот — сюда нельзя, в общественную плату нельзя….. а куда чиновнику безместному деваться? где пересиживать? а желающим постебаться за свои деньги типа Сергея Ивановича ?
требую уполномоченного по правам секс-меньшинств!а если серьезно то нет законодательной базы для еще одного чиновника…соответственно и нет должности…Кассин лузер!Багирич эстет-семья пятниц на неделе….
Наш шариков везде поспел. Он все умеет. У него скоро очередной сын родится. Что вы имеете против? Да, чиновник, да предприниматель, да 62 года, да нафик ему все ваши проблемы. И что? Кто будет думать о предпринимателя? Чинуши? Это ведь их проект. Очередная лабуда. Много климов решил проблем с правами человека? Зарплата два раза в месяц- вот решена проблема одного конкретного человека и удовлетворены его права.
А Багир мне нравится.
Да, Багир или Кассин пополезней будут. для предпринимателей)
Кассин будет «пахать» а Багир руками разводить так что Кассин
«Может ли бывший чиновник эффективно бороться с действующими чиновниками за права предпринимателей? На мой взгляд — не очень.»
Может. Только бывший чиновник и может. Если интересует результат. Если интересует доставить (и нажить) кучу неприятностей — тогда Навальный самое то.
И это печально.
Только не Шаров, общался знаю, интриган и м-ец, из предложенных только Кассин.
Я про конкретные личности не говорю.
Давайте сделаем омбудсменом Тахирова Магомедовича
дураки, никто не даст нам избавленья,
Ни Бог, ни царь и не герой.
Если и ставить кого, так это такого, который бы взбадривал и не стелился…
Чегой-то из названных ни за одним ничего бодрящего не припомню…
Несогласен с Борисом, что бывший чиновник малоэффективен — работал, значит должен знать, как бороться с системой.
Если ставить,то только Кассина-молодой,энергичный.Обращались к нему за помощью всегда помогал.Я уверенна,что он справится с этой должностью.
А как Вы относитесь на кандидатуру Туруло. Он без этой должности уже воюет с чиновниками уже 5 лет.
Не надо путать борьбу за права условного предпринимателя и отстаивание интересов конкретных предпринимателей, которые платят деньги, для того чтобы их права отстаивал турулло — хотя в этом нет ничего плохого