Ситуация со строительством автозаправочной станции «Движение-Нефтепродукт» в белохолуницком микрорайоне «Черемушки» невдалеке от побережья Белохолуницкого водохранилища получила новое развитие. 19 июля в администрации Белохолуницкого района и городского поселения поступила претензия ООО «Движение-Нефтепродукт» на сумму 8874 тысячи рублей. Заседание арбитражного суда было назначено на 8 августа.
Напомню, накануне в районе был введен режим чрезвычайной ситуации в связи с пронесшимся над холуницкой землей ураганом, так что забот у руководства хватало и без этого иска — кстати, вполне ожидаемого: уже в преддверии годовщины начала антиАЗСной эпопеи было известно, что — цитирую Т.А. Телицину: «Застройщиком – ООО «Движение-Нефтепродукт» — предъявлена претензия к администрации Белохолуницкого городского поселения на сумму 8 331 тыс. рублей. К ней приложены платежные поручения, счета, договоры – всего на 225 листах. Претензию предложено рассмотреть в досудебном порядке.»
Вспоминая весну…
Во время нашей весенней беседы была озвучена и позиция администрации района: «Добровольно удовлетворять не будем. В случае рассмотрения данного документа в суде будем отстаивать наши права, для чего собираем соответствующую доказательную базу».
Застройщика с освобождением земельного участка не торопили, продолжая вести поиск альтернативных мест размещения АЗС — таких, чтобы удовлетворяли и предпочтениям «Движения», и требованиям законодательства.
Рассмотрено было несколько вариантов. В итоге все они оказались неприемлемыми: то участок не устраивал застройщика, то строительство АЗС там было запрещено какими-либо нормами или правилами. Так, предложили «Движению» участок напротив поста ДПС при въезде в город, но там близость ЛЭП не позволяла возведение автозаправки. отвергли участок невдалеке от ПУ-16 из-за расположения ближе 100 м от учебного корпуса. Был предложен участок и неподалеку от поворота на д. Федосята — всего в каких-то 700 метрах от места, на котором намеревались строить заправку первоначально. Однако время шло, удовлетворяющее решение так и «не находилось», пока в первой декаде мая вопрос не был поставлен ребром: или исключительно этот участок рядом с побережьем пруда, «тропой здоровья», спорткомплексом и «Черемушками», или — смотри выше. Третьего не дано: все остальные предложения могут быть рассмотрены лишь после удовлетворения иска.
Тогда от руководства города и района потребовали вновь провести публичные слушания с участием населения кварталов, прилегающих к планируемому месту строительства АЗС — как известно, это был один из камней преткновения на пути к возведению объекта, учтенный Белохолуницким присутствием Слободского районного суда, вынесшего в октябре 2011 года решение о незаконности строительства заправки. Заседание межведомственной комиссии по землепользованию постановило: в проведении новых публичных слушаний отказать, ведь оставались и другие пункты решения суда, которых результаты новых слушаний все равно бы не отменили. В том числе — расположение земельного участка в 3-м поясе зоны санитарной охраны водозабора.
Вслед за отказом в проведении новых публичных слушаний и наступил
«Час Икс (Х.?)»
— Претензия на без малого 9 миллионов рублей предъявлена к городу и району, — поясняет глава администрации района Татьяна Телицина. — Что и кому платить, определяет арбитражный суд: там для принятия решения обычно хватает одного заседания, в отличие от судов общей юрисдикции.
Мы проанализировали предъявленную нам претензию и пока видим, что примерно 3 миллиона (если точнее — 2985 тыс. руб.) могут быть нами оспорены. Анализ предоставленной нам документации продолжается: не факт, что названная мною сегодня цифра окончательна.
Но даже с учетом этой суммы остаток долга, который хотят теперь «навесить» на и без того вымотанный стихийным бедствием район, получается весомым. Руководство считает: этот долг придется выплачивать за счет бюджетных средств, пустив для компенсации затрат застройщика то, что предполагалось использовать на ремонт дорог и улично-дорожной сети, улучшение городского освещения, другие блага, давно ожидаемые горожанами.
Прецедент уже был: несколько лет назад администрации пришлось выплатить довольно значительную сумму по иску от частного лица в сходной ситуации.
В свое время представители прокуратуры прокомментировали сложившуюся ситуацию так: далеко не факт, что финансовая сторона претензии будет урегулирована за счет бюджета. Данные обязанности могут быть возложены непосредственно на должностных лиц, при участии которых были допущены нарушения, приведшие к такой ситуации.
Только вот искать конкретных виновных в администрации не спешат, да и не считают нужным. То есть не отрицается сама вероятность того, что такой поиск со временем может быть проведен. Но в ход пускают другие аргументы.
Однажды августовским вечером…
Собственно, они и были озвучены на встрече, состоявшейся 22 августа вечером в кабинете главы Белохолуницкого района. Собрались здесь глава района Олег Кулаков, мэр Белой Холуницы Станислав Кашин, глава администрации района, представители инициативной группы — Александр Русских, Лидия Цепелева (и ваша покорная слуга — сразу за СМИ и инициативную группу), некоторые представители деловых кругов Белой Холуницы и депутсткого корпуса городской Думы. Вообще-то ждали и представителей «Движения» — увы, в этот вечер они не почтили нас своим вниманием.
Собрались, чтобы обозначить дальнейшие пути выхода из сложившейся ситуации. Первое заседание арбитражного суда уже было 8 августа — вопреки просьбе со стороны Белой Холуницы о переносе этого мероприятия хотя бы на конец августа лишь потому, что в сложившейся после стихийного бедствия обстановке администрации и без того было куда приложить усилия (и ведь фронт работ этих по-прежнему остается очень значительным — это явно надолго). Просьба такая, кстати, нашла понимание со стороны самого «Движения»: отправляя свое требование 10 июля, там на разгул стихии на стороне ответчика спустя всего 8 дней явно не рассчитывали. В суде, однако, данные доводы не были приняты: такова особенность стиля работы арбитражных судов (куда, кстати, «Движение» отчетливо стремилось перенести решение спорного вопрсоа в самом начале процесса. Без комментариев).
Итак, самым корректным способом их выразила все та же Татьяна Александровна Телицина:
— Мы с себя ответственности не снимаем: чего греха таить, мы все в данной ситуации «наломали дров».
Со стороны других участников встречи прозвучали более жесткие аргументы.
«Припомнили» самое начало антиАЗСной кампании, явно намекая на внешнее происхождение протестной активности граждан. Возникли довольно странные выпады в адрес белохолуницких участников пикетов 25 марта и 5 апреля: мол, «людей нанимали за бутылку водки» — правда, ни Цепелева, ни Русских, как ни силились, не смогли припомнить ни таких предложений в свой адрес, ни фактов, когда их соратникам сулили что-либо за выход на пикет. Я со своей стороны просто знала, что в тех акциях участвовали хорошо известные мне и двум предыдущим поколениям моей семьи люди, которые не опускаются до участия в «проплаченных» акциях — правда, и за словом в карман не полезут в случае чего и выскажут свою позицию, пусть и нелицеприятную, вне зависимости от положения собеседника. На себе, простите, проверено.
Так вот, зная характер таких своих единомышленников (кстати, постоянно участвующих и в общественных акциях города, и в субботниках, и в благотворительных мероприятиях, и в культурных событиях — они везде в первых рядах. При скромных, надо сказать, доходах и невысоком социальном положении), было откровенно обидно слышать отвлеченные обвинения в «проплаченности» антиАЗСного протестного движения.
Замечу: фигура «человека-протеста» Артура Абашева, в значительной мере приложившего руку к организации весенних пикетов 2011 года, воспринимается в Кирове и области неоднозначно и представителями органов власти, и временами самой общественностью. Не вдаваясь в подробности — поскольку более года назад уже высказала свое мнение по данному вопросу в одной из социальных групп — повторю, что — да, так сложилось, технологии выражения общественного мнения к нам «привезли» из областного центра, в противнмо случае мы собирались бы с мыслями, возможно, и до сих пор: белохолуничане — народ слишком неконфликтный, небрезгливый, терпеливый и — простите, нетребовательный, чтобы принять решение быстро — а именно скорость стала тогда решающим фактором.
И то ведь опоздали: за 3 дня, когда готовое решение суда о приостановке строительства было отдано судебным приставам, но руководство «Движения» было «вне зоны доступа», на территории активно велись работы — те самые работы, которые выливаются теперь в 9-миллионную претензию, которая, даже будучи удовлетворенной не полностью, «разденет» городской бюджет, не намного превышающий эту сумму.
И опоздали, кстати, «благодаря» местной нерасторопности, поскольку перекрыть собственными силами въезд застройщику не могли и воспрепятствовать завозу оборудования и техники на территорию не смогли тоже.
Поздно пить «Боржоми»?..
Собственно, теперь считаться, кого за что «благодарить», уже не время: обсуждали лишь общее направление дальнейших действий. Искать компромисс или отвергать эту возможность сходу, «подписывая приговор» для начала бюджету города, а вместе с ним — благоденствию сограждан, которые в значительной степени (коль скоро они неконфликтные, нетребовательные и небрезгливые) особо и не задумывались — и не задумываются ныне — ни о перспективах строительства АЗС, ни даже АЭС на местных территориях, ни о последствиях, к примеру, мытья собственных авто в реке или на пруду (причем в районе пляжа или «горлышка», то вовсе рядом с местом нынешней стройки). Которых не дозовешься на городские или уличные сходы. С которых собираемость самообложения в сумме 200 рублей в год не превышает 50%. И которые зато здорово умеют произносить фразу «Вы нам должны…» и длинный список благ, которые им должны преподнести на блюдечке с каемочкой.
…Итак, искали мы в этот вечер ответ на набивший оскомину русский вопрос «Что делать?», заодно выясняя даже не «кто виноват», а «за чем загвоздка, собственно?»
Благие намерения
— На участке дороги перед мостом через Шелепиху (на том уровне, где и начали строить пресловутую заправку — прим. авт.) в последние годы сложилась неблагополучная обстановка, — напоминает глава района О.В. Кулаков. — несколько ДТП, в которых погибли пешеходы, ведь освещения на том участке трассы нет вовсе. Да и на обочинах вечный беспорядок, антисанитария.
Этому неизменному контраргументу сторонников АЗС уже больше года: хором все, как один, вспоминают, что участок этот был заполнен мусором и имел вид весьма неприглядный, так что «Пусть уж лучше владелец заправки его приведет в порядок и содержит в порядке дальше». Отчего-то альтернативы — например, просто убрать обозначенный участок и обеспечить его элементами инфраструктуры, свойственными месту отдыха, а не стихийного сбоар мусора — не рассматриваются. Зато вновь и вновь звучит фраза «Да эта заправка стала бы украшением города прямо на въезде в него!»
Так вот, на старте предполагаемого сотрудничества с Глубокоуважаемым Застройщиком от него прозвучала готовность проявить некую благотворительность, в том числе обеспечить освещение на это участке дороги, обеспечить там же порядок и чистоту, а также поучаствовать финансово в достройке детсада — того самого, что достроен был за бюджетные деньги.
— Мы сами предложили этот участок после того, как на него были получены разрешительные документы всех органов — за исключением Роспотребнадзора (его получили значительно позднее — на рубеже весны и лета 2011 года). Ведь никто не предъявил доводов против строительства — ни МЧС, ни связисты, ни дорожники…
Да, но в ходе длившегося полгода судебного разбирательства «выплыл» же вопрос с близостью скважины, откуда забирают воду для заводской части города!
— Эту скважину, дающую 5 кубов воды в час, сейчас проще затампонировать и разработать новую подальше от места строительства! Во всяком случае, расходы на это будут явно не равноценны сумме предъявленной нам претензии.
Олегу Валентиновичу непонятна позиция инициативной группы: он считает, что кроме аргумента «Не хочу, и всё!» никаких доводов его оппоненты привести не в состоянии.
— А ничего, что слив сточных вод в весенне-осенний период у застройщика решен как-то сранно? — спорит Александр Русских. — Якобы для этого заготовлена емкость на 9 кубов, откуда стоки будут откачиваться периодически. Как на деле будет организован отвод стоков — непонятно. А что при соответствующем потоке клиентов у заправки в такие воды неминуемо попадут нефтепродукты — и сомневатьс не стоит.
Л.Цепелева делает акцент на другом:
— Здесь же зона отдыха, здесь Р2 (решение, переводящее территорию в зону ИТИ1, решением суда отменено: именно те самые публичные слушания и были проведны с нарушениями). А автозаправки считаются пусть и непроизводственными, но опасными объектами, строительство которых в таких зонах запрещено. Уж если на то пошло, территория возле парковой зоны, да еще вблизи пруда и спорткомплекса, больше бы годилась для постройки бассейна или похожего объекта, но уж никак не того, что представляет повышенную опасность.
— Да какую повышенную опасность? В США на причалах непосредственно на озере Тахо стоят бензоколонки, — парирует глава района здесь и ранее…
В осеннюю поездку он это видел сам. И фотоотчет привез. В публикации «Холуницких зорь» о его визите фото этой бензоколонки на причале наличествует, что, кстати, вызвало нарекания некоторых читателей. «Ты зачем это в статью включила?» — попрекали противники АЗС меня, записавшего повествование Олега Валентиновича о поездке в Штаты. Так ведь из песни слова не выкинешь. Тем более упоминал мой собеседник об этом бензоколоночном факте при каждой встрече с общественностью минувшей осенью и зимой — будь то собрание ветеранов или празднование дня инвалидов, где ему приходилось выступать. Смысл прятать очевидное? Да никакого.
Если б еще при этом не забывать о разнице в менталитетах американцев и вятских мужиков — тех самых, которые с широкой душой, но вот правила и инструкции разнообразные нарушать любят — хлебом не корми!
Аргументы по поводу озера Тахо поддерживает присутствующая здесь же Элина Полякова: посвятившая немало лет перегону автомашин из стран Европы, она насмотрелась на инфраструктуру Польши, Германии, Голландии, Франции…
— Да даже в Венеции автозаправки стоят над водой! — добавляет она, несколько посмеиваясь над доводами инициативной группы. Впрочем, отмечая и другое:
— В городе явно нужна вторая заправка! Именно в городе, ну максимум — в километре от него, но никак не дальше — не в Шитове, не в Климковке или Никонах да Повышево, где, может, и есть участки для этого. Я как перевозчик пассажиров скажу: с единственной «Лукойловской» заправкой, хоть и бензин там очень качественный (отчего я и предпочитаю этого поставщика ГСМ), в городе беда: мы график отправления авотбусов, бывает, срваем из-за очередей на действующей АЗС.
Где строить новую заправку? Да мне без разницы! Хотите — на моем огороде вон стройте, — полушутя-полусерьезно предлагает бизнес-леди. А что до качества воды в пруду — оно уже теперь оставляет желать лучшего: нынче приезжали гости из Италии, посмотрели на воду и уехали, купаться не стали: после нее налет на коже остается.
Ну правильно: чистку забок прекратили, проект отправлен на доработку, ведь объемы работ оказались существенно больше, чем предполагалось изначально. Но зачем же до очистки ситуацию-то усугублять?
— Современные АЗС достаточно безопасны, чтобы их использовать в пределах города, а не только в таких местах, — продолжает Полякова.
— Откровенно говоря, глядя на оборудование, зарытое ныне на участке, в это слабо верится — поддевает А. Русских. — Вкопали бочку, которая уже начала ржаветь — где там хотя бы намек на защищенность и высокотехнологичность? Как и остальные элементы и конструкции…
Заходит несколько отвлеченная беседа о контроле за строительством: объекты, которые строят за счет бюджета, хотя бы контролирует технадзор. Объекты частного строительства — «головная боль» самих собственников, и у администрации района либо города нет полномочий контролировать качество строительных работ. Тем более специфических, как в это случае.
— Ну, раз есть такое недоверие к качеству и безопасности строительства, так давайте создадим наблюдательный совет или комиссию, который будет следить за каждым этапом процесса, — рассуждает Элина Полякова. — Пригласим туда компетентных специалистов, независимых.
Беда только в том, что проконтролировать качество и безопасность уже проделанных работ невозможно… без того, чтобы вырыть эти конструкции, простоявшие на участке больше года и пережившие 2 весны, одну осень и зиму. Это как раз те работы, за которые пытаются получить компенсацию застройщики…
— И вообще, что у вас за подход: «А если что-то случится?» — так можно говорить и о риске, что цистерна с топливом с моста в реку перевернется, и самолет в пруд упадет — будет вам то же самое загрязнение. Сколько моторных лодок годами ходили по пруду и вносили в загрязнение водоема свой вклад, но вы почему-то ополчились именно на строящуюся АЗС. Давайте вообще жить в пещерах и отвергать достижения технического прогресса!
Это общая позиция О.В. Кулакова и присутствующего там же Михаила Полякова, также представляющего отрасль пассажирских перевозок.
От последнего звучит и очередной упрек в адрес инициативной группы: мол, что ж вы цифрами не запаслись, какова вероятность загрязнения окружающей среды от таких объектов и какова степень такого загрязнения, если уж оно случится? Может, мол, ваш природоохранный фактор все же надуман?
Интересное дело получается. Ведь высказывающийся сам отдыхает здесь же и пробежки совершает по «тропе здоровья», которая проходит вовсе неподалеку от участка «из-под АЗС». И утверждает, что близость автозаправки ему помехой не будет. Впрочем, добавляет Михаил, если уж нужно что-то рассудить — пусть это решают компетентные специалисты, эксперты в соответствующей отрасли.
И меньше месяца назад весь этот лесной массив уже был «на волоске», когда на берегу в непосредственной близости от него сгорела лодочная «станция» — к счастью, то ли погода благоволила, то ли представители МЧС успели принять меры, но лес в том инциденте не пострадал, только металлическая будка сгорела (вот как это?) до невосстановимого состояния.
— Ну предлагаете вы построить АЗС подальше от реки или пруда. А случись там возгорание? Его и ликвидировать не смогут, потому что вода далеко окажется, — замечает Поляков. — И вообще, у нас куда ни кинь — вся Белая в низине, все стоки рано или поздно попадают в реку или пруд, да и лес повсеместно. Куда дальше-то осторожничать?
Да, вот еще один момент, кстати. Пожарный водоем. Близость к речушке или водохранилищу позволяет вопрос с его организацией обойти: зачем, если река рядом?
— И все-таки мне непонятно: почему именно в этот участок вцепились, если в городе и рядом с ним есть другие места, даже более подходящие для автозаправки, которая — кто бы спорил — вторая нужна? — настаивает на своей позиции Русских. — Да и по озвученной сумме претензии лично у меня возникают многочисленные вопросы.
И в самом деле, ПОЧЕМУ?
Во все предшествующие нынешнему дню времена «Движение» находило лишь один веский довод своей позиции: «Нам это выгодно». Соответственно, о других участках говорилось… ну, правильно: «Нам это невыгодно».
Здравая (как бы) предпринимательская позиция.
Правда, остается не совсем понятным, почему выгода одних должна оборачиваться для других риском (да, именно «всего лишь» риском, а не 100%-ной перспективой) получить то ли угольки вместо взрослых сосен вдоль лыжни и «тропы здоровья», то ли пруд с загрязненной (вследствие известного нам «русского» стиля эксплуатации техники) нефтепродуктами водой — это рядом-то с пляжем!
И при постоянном напоминании, что пруд, леса (с их дарами и ресурсами) и чистый воздух — белохолуницкая «визитная карточка», белохолуницкий фирменный стиль и главное наше достояние… Видимо, этого достояния кажется слишком много, чтобы всерьез задуматься о возможности его вовсе лишиться.
И здесь приходят некоторые
Грустные мысли
1. Не только «свято место пусто не бывает» — в который раз уже повторюсь, что, ГАДЯ на собственной территории, нерадивые горожане подливают масла в огонь тем пришлым людям и предприятиям, которые будут (случайно или намеренно) делать все то же самое.
— Да сами горожане гадят не меньше! — и попробуй здесь что скажи. Пенсионеры и ветераны, периодически убирающие территорию вокруг спорткомплекса даже теперь, когда у него появился хозяин, с наплывом отдыхающих — особенно летним — не справляются. Тем более что условий для цивилизованного сбора мусора никто так и не создал… Но в данном случае это ничуть не спасает ситуацию: мусорят и там, где такие условия созданы. И дают повод для упреков тем, кто пока ничего, кроме исковерканного ландшафта и порубленных деревьев, на территорию не привнес.
2. Сложившаяся ситуация как нельзя лучше доказывает, как непросто быть дотационным районом с целой вереницей неудовлетворенных насущных нужд — от текущей кровли в детсадах и школах до дорог, местами больше напоминающих направления, да плюс пребывающие в высокой степени износа водопроводные и канализационные сети, система освещения (еще не поправленная после урагана), да еще неидеальное транспортное сообщение и в городе, и между поселениями…
Кто там утверждает, что «деньги — это второстепенно»? Вот оно, это «второстепенно»: в виде ситуаций, когда перспективы получить хотя бы какую-то выгоду для района заводят в различного рода неувязки и тупики, как сейчас. Начиная с того же освещения: будь возможность организовать его, как и безопасность на трассе, за счет собственных средств — кто знает, начали бы в городском руководстве весь этот спорный (по меньшей мере с точки зрения инициативной группы) процесс с выделением участка под строительство опасного объекта в такой-то близости от пруда, оздоровительного учреждения и лесного массива в рекреационной зоне?
3. Не дает покоя и очередное недавнее новшество: «Росприродназор создаст специальную комиссию, которая будет контролировать всю информацию, предоставляемую сотрудниками ведомства по запросу журналистов. Об этом сообщает 15 августа газета «Известия». Далее в этой публикации говорится, что «сведения о чрезвычайных ситуациях будут находиться на особом контроле. Это мотивируется стремлением не сеять панику среди граждан. Собеседник газеты отметил, что причиной создания комиссии стало освещение в прессе наводнения в Крымске: сотрудники Росприроднадзора делали заявления, которые не соответствовали действительности.»
Читая подобные новости, понимаешь: единожды подпустив небезопасный объект к «холуницкой жемчужине», «Вятскому морю», то есть нашему пруду, скорее всего, придется распрощаться с перспективой знать истинную ситуацию с безопасностью работы объекта и с состоянием пруда и окрестностей: случись что, последствия будут засекречены моментально. После этого можно будет, подобно бывшему заводчанину с улицы Смирнова, лишь угрюмо ворчать «Да врете вы все в своей прессе — вам никто правды не говорит, а вы нам ее не скажете».
Мы были сегодня на месте строительства АЗС. Созерцали (и фиксирвоали на видео. Я вам потом покажу) уже начавшую ржаветь «высокотехнологичную» емкость, открытые резервуары, наполненные водой — причем одни на самом донышке, другие — метра на три. В таком состоянии эти емкости, не закрытые никакими крышками, стоят с весны 2011 года. Как они не стали причиной несчастного случая — лучше не задумываться. Еще раз прикидывали, как застройзик намеревается создать 15-метровую санитарно-защитную зону объекта, если деревья подступают вплотную к участку. Будут еще вырубать деревья? Или есть другие версии? Эти вопросы пока будт ждать 9и, надеюсь, дождутся) ответа.
А что, собственно, делать в сложившейся ситуации?
Вспомним Бенджамина (не нашего) Франклина: «Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности».
И… забудем? Похоже, эта крылатая фраза оказывается столь же неуместной, как и бензоколонка над озером Тахо.
В данном случае. В сложившихся условиях. Когда «свобода» (принятия решений не под давлением кого-либо извне, а самостоятельно) и «безопасность» (следующая из принятия самостоятельного независимого решения) слились в одну точку, а отдельно особняком стоит «финансовое благополучие». Причем надо понимать: и то, и другое — очень относительно.
Никаких призывов к принципиальности и сохранению собственного лица здесь не будет (хоть и хотелось бы).
Предприниматели говорят: рисковать нужно всегда.
Лишь некоторые уточняют: рисковать СВОИМ имуществом и СВОЕЙ безопасностью и благополучием, но никак не чужим.
В защиту нынешних представителей власти приводится то, что «они же все местные, их дети живут в том же городе и ходят на тот же пруд — значит, все верят, что никаких неблагоприятных последствий в данном случае быть не может»
Мы НИКОГДА не узнаем, кто из нас прав — высказывающие опасения или смеющиеся над этими опасениями — до тех пор, пока ЧП действительно не произойдет.
Его риск еще можно снизить. Причем, если разобраться формально, обойдется это… Ну так примерно в 500 рублей на одного жителя района — от новорожденного до 102-летних стариков. Или примерно по тысяче на каждого горожанина — тоже без льгот и исключений.
По столичным или предпринимательским меркам — практически пустяк. За один визит в супермаркет тратится больше — особенно в праздничные дни. Ведь правда?
А по меркам поселения, где сумма в 200 рублей ежегодно на благоустройство города и то для половины граждан неподъемна — кому в силу реальной бедности, кому из примитивного жмотства, кому из иных более высоких соображений? А по меркам поселения, где в магазинах шаговой доступности продают «в долг» (без денег) то бутылку, то пачку дешевых пельменей незадачливым хозяевам, собравшимся перекусить, да не дотянувшим до зарплаты (или пособия) с наличностью? Где достаточно обширная группа населения (в процентах не скажу. По ощущениям от общения — примерно треть или более) выживает на зарплаты ниже прожиточного минимума и мизерные детские и прочие пособия или пенсии?
Я оставлю сегодня этот вопрос без ответа. Не из недоверия землякам и не из ложных ожиданий. После общения с горожанами из разных слоев и наблюдения за местной жизнью не питаю никаких иллюзий на этот счет. Правда, чертовски хочу в данном случае ошибаться…
Следующее заседание арбитражного суда состоится 3 сентября — известно даже время начала этого действа.
С каким решением к нему придут стороны и решат ли конфликт более чем годовалой давности все-таки «в досудебном порядке»? Какие ценности и для кого окажутся решающими в это споре? Пока не хочу даже загадывать.
Есть попытки придать протестному движению против строительства АЗС политическую окраску. Дошло до того, что сегодня нас… сравнивали с защитниками небезызвестной панк-группы, припомнив и активность в социальных сетях — причем с не самыми уместными аналогиями.
Однако все без исключения партии, к которым обращались представители инициативной группы в прошлом году, оставили обращения без внимания. Обращения через различного рода общественные структуры, в том числе Ассоциацию малых городов России и Общественную Палату Российской Федерации, возвращались на места. Стремление озвучить проблему в федеральных СМИ приводило к ответам «Вы слишком малозначительны, чтобы сделать из вас Новость».
(ну да, конечно: даже несчастный случай в Песчанке оказался более значимым — тогда представитель известного издания облазал администрацию вдоль и поперек, выискивая зловещие подробности… Остальное «малозначимо». Не говоря уже о праздниках и иных мероприятиях конструктивного характера, которые у нас происходят, но которыми «никого не удивишь»)
«Овчинка не стоила выделки»?
Возможно. Правда в том, что мы здесь нужны только СЕБЕ. Ну, может, кто-то — уехавшим отсюда родственникам, не проповедующим теорию «уезжай отсюда — здесь дыра и нет никакого будущего». Не более!
Вскоре нас ожидают — теперь уже в это мало кто сомневается — новые публичные слушания по строительству АЗС… на том же месте. Что при этом будет выбрано — собственная независимость и даже некая местечковая гордость либо стремление к относительной финансовой стабильности?
Включите мозги и ответьте на этот вопрос сами. Посчитайте, что важнее вам и вашим потомкам, что дороже выйдет и что будет неприятнее потерять.
Только не молчите.
отличный урок для доморощенных екологов. жаль только что из за них будет страдать весь район.
Если руководство района за строительство АЗС именно на этом месте, то посчитайте какой огромный кусок отсулили и его он вырвет не смотря ни на какие протесты. Да и заправщикам тут торговаться не выгодно, чем больше отстегнут, тем быстрее отобьют эти денежки. Так-что примите поздравления, белохолучане, с новой заправкой у пруда!.