Прокуратурой г. Кирова в ходе проверки соблюдения МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» требований законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд выявлены факты размещения заказов на выполнение ремонтных работ путем направления начальником учреждения в адрес руководителя МУПП «Гордормостстрой» писем о выполнении работ, т.е. без применения процедуры, предусмотренной ч. 4.1 ст. 10 Закона о размещении заказов, а именно аукциона в электронной форме. МУПП «Гордормостстрой» выполнило работы, указанные в письмах. Об этом сообщает пресс-служба Кировского управления ФАС. В действиях начальника МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, в связи с чем, были возбуждены дела об административных правонарушениях и направлены на рассмотрение в Кировское УФАС России.
Кировским УФАС России рассмотрены материалы данных административных дел, по результатам рассмотрения которых, вынесены постановления о наложении штрафов.
Постановления о штрафах были обжалованы в Первомайский районный суд г. Кирова, но оставлены без изменения, а жалобы начальника МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» — без удовлетворения.
14.08.2012 г. Кировский областной суд оставил решения Первомайского районного суда без изменения, а жалобу начальника МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» — без удовлетворения.
Раскрытая прокуратурой г. Кирова, схема ухода заказчика от применения Закона о размещении заказов при расходовании бюджетных средств подтверждена материалами административных дел, повлекших административное наказание, а также решениями судов.
«Наблюдатель» напоминает: впервые на эту схему в апреле этого года обратил внимание «Вятский наблюдатель», обнаружив ее при анализе решения арбитражного суда Кировской области, удовлетворившего иск «Гордормостстроя» к своему учредителю в лице администрации города Кирова о взыскании 20 млн 946 тыс. 141 рублей 58 копеек долга «за выполненные работы». Якобы, в июне-июле 2011 года по указанию структур горадминистрации ГДМС провел ямочный ремонт ряда участков городских улиц на сумму, которую сейчас истребовал через суд. Конкурса при этом не проводилось. Начальник МКУ «Дирекция Дорожного хозяйства г. Кирова» был привлечен Кировским УФАС России к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 80 тыс. рублей за нарушение законодательства в сфере размещения заказов, которое выразилось в заключении договоров на выполнение работ по ремонту тротуаров и установке бордюрного камня с МУПП «Гордормостстрой» без проведения процедуры торгов или запроса котировок.
Начальник Дирекции дорожного хозяйства Алексей Пуляев ушел в отставку в начале июля, устпив свое место Павлу Кошкину.
держись, Киров, я вернулся, теперь остатки заберем.
Есть ли в распоряжении редакции копии постановлений УФАС и решений судов? Если нет — то может ли релакция сделать запросы в УФАС, суды и прокуратуру?
Следующий этап — возбуждение уголовных дел.
Новость написана по информации пресс-службы прокуратуры. Необходимости делать запросы для себя мы не видим.
Необходимости и нет. Я прошу помощи в получении материалов. СМИ проще их получить, чем гражданину. Вернее, быстрее.
Я хотел бы довести это дело до логического завершения — до обвинительного приговора суда.
Пришлите текст запроса. Мы посмотрим и примем решение.
вот это раскрытая схема))
Это что получается? Администрация просила выполнить ГДМС работы. ГДМС работы выполняла. А затем, чтобы легализовать расходование денег из городского бюджета ГДМС обращался в суд и взыскивал по полной? Так?
А прокуратура не может проверить на основании каких доукментов проводились все платежи администрацией голода Кирова ГДМС? Насколько я понимаю — это либо договор, либо судебное решение
ГДМС — Драный — администрация. Догадайтесь, кто в шоколаде