/17/ “Как Кремль и РПЦ приватизировали Бога

  1. Я бы не стал так идеализировать Пушкина и иже сними. В их творчестве много спорного. Людям свойственно ошибаться. Но коли приводите вырванные из контекста, удобные вам фразы, было бы не плохо упомянуть точку зрения других уважаемых людей.

    1. Я их не идеализирую — зачем? Но люблю. Представьте, если бы я высказал те же мысли, но без ссылок на авторитеты — ваш отклик в отношении автора был бы куда более жёсткий.

  2. Все правильно, Игорь. Церковь, равно как и религия в целом, всегда была и остается уздечкой, с помощью которой власть, государство пытается удержать быдло в повиновении. Это очевидно, это — аксиома.

  3. Ну если идти по праву большинства давайте отдадим право на устои морали курильщикам: их у нас больше 40% или пьющим: их тоже не мало. Но вот что я замечу: почему целый ряд противоцерковных акций был так с успехом проведен после решения церковного собора о неучастии церкви в каких либо политических движениях. Создается впечатление что власть спустила всех волков с цепи ради того чтобы запугать церковную власть и вернуть их в политику, как это было сделано Петром 1 и Екатериной 2 через секуляризацию в 18 веке.

    1. То, что власть приложила руку к дискредитации церкви — очевидно. Сделала ли она это сознательно либо по неведению? Мне кажется, что она настолько уверовала в свою богоизбранность, что даже не задумывается над этим, ей всё равно.

  4. Прочитав Вашу статью я остался в легком раздумье — на какой пункт плана следует ответить, ибо такое количество безосновательных и крайне сомнительных утверждений на квадратный сантиметр текста давно не встречал. К сожалению, не имею возможности ответить подробно.

    1. Лёгкое раздумье, как и заламывание рук от излишней чувствительности, обыкновенно присуще барышням, страдающим любовной истомой. Желаю вам серьёзно думать, задавать вопросы и отвечать на них — мне не нужно — себе.

      1. Что-то я не припомню, что говорил про заламывание рук. Или это у Вас такой ассоциативный ряд? Да, и про легкое раздумье — не думал, что каждая подобного рода статья должна повергать человека в глубокие мыслительные процессы. Какова информация — таковы и последствия.

        Хорошо, для примера возьмем часть вашей статьи
        «Связь РПЦ с капиталом иллюстрирует, к примеру, сайт миллиардера Дерипаски, сообщающий, что с 2003 по 2011 год тот пожертвовал на благотворительность и социальные проекты более 6,8 млрд рублей — на 170 храмов, приютов, православных гимназий.»
        И причем здесь связь Православной церкви с «капиталом», если человек по своей воле сделал пожертвование на приют или храм. Из этого следуют какие-то серьезные выводы? Налицо махинации? Разврат? «Толстые попы на мерседесах»?

        Далее цитирую Вас
        «О достатке высших иерархов можно судить, наблюдая патриарха Кирилла в часах марки Breguet
        У Вас есть стремление выдавать желаемое за действительное?
        А если немного отвлечься от желтой прессы?
        http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/03/29/n_2265541.shtml

        1. Я не дискутирую, когда аргументы оппонента ни о чём, лишены логики или притянуты за уши. Поэтому пассаж о Дерипаске — без комментариев, как откровенно глупый.
          Информация из уважаемой «Газеты.ру» — это только мнение и объяснение человека, который «не носил» таких часов, но «имеет их». Может быть, это и так, а, может, он «забыл», что впопыхах раз и надел. Речь о любви высших иерархов к роскоши, которую не скрыть, кроме как от тех, кто и без того слеп.

          1. Роскошь — это часть византийской культуры. Наше православие всегда таким было. Хотите европейской скромности и толерантности, привыкайте к тому, что пидорки будут жахаться в дёсны и иметь такие же права, как и вы. Соседи — добрые усатые мужичонки. По мне, так нах такое счастье. Пусть Гундяй ходит в золоте и гундит про добро и зло)

  5. Весь Ваш текст можно заменить одной фразой из классика «Религия — опиум для народа», ничего иного в нем нет.
    Обидно, что Вы раз за разом делаете неверные исторические экскурсы. Церковная организация РИ была близка протестантской Швеции. Петр 1 отменил патриаршество, а во главе церковного хозяйства был поставлен гражданский чиновник — обер-прокурор Синода. Екатерина 2 фактически лишила церковь земельной собственности. Кроме того, в отличие от просвещенной Европы, в наших университетах не было факультетов теологии. Так что «цивилизованному миру» РИ в вопросах секуляризации не уступала.

  6. Подмена понятий, уход от основной идеи в частные и ненужные детали. Я ни слова не сказал против религии, не вёл речь о секуляризации в приводимом вами значении, не делал экскурс в историю церковной организации, а в контексте приводимых вами фактов заменил бы «университеты» на единственное число — он тогда был один.

    1. Основной стержень Ваших заметок — «открывать» в прошлом (обычной дореволюционном) параллели с настоящим, используя худ. литературу. Этот прием странноват,т.к. толстовство или Салтыков-Щедрин ничего не объяснят в нынешнем мировоззренческом кризисе общества.

      1. А мне кажется, что они многое объясняют. Россия всё время наступает на одни и те же грабли, и когда читаешь, к примеру, маркиза де Кюстина, описывавшего империю николаевской эпохи, создаётся ощущение, что несмотря на столетия, революции и прочие потрясения, у нас мало что изменилось.

  7. Коррекционную школу-интернат превели год назад в Сатис (около 40 км от Дивеево). Переоборудовали под нее воинскую часть. Условия для детей и педагогов созданы нормальные. Деньги на обустройство и переезд выделял бюджет НО, были и пожертвования.
    Дьявол, как известно, в деталях.

    1. Хотя бы так — мозолить глаза не будет. Будет создаваться впечатление незапятнанной ничем величественности.

  8. Встретил в интернете интересное мнение, не могу не поделиться — повод к размышлению:
    «Русская православная церковь обеспокоена многочисленными нападениями на храмы и думает обратиться за помощью к МВД.
    Интересно, в советское время, когда никто храмы не охранял вообще, что-то никому и в голову не приходило что-то там осквернять. А тут вдруг…
    В советское время авторитет церкви был весьма высок, а государство, наоборот, ненавязчиво препятствовало росту этого авторитета. А тут на каждом углу государство втюхивает гражданам духовность от РПЦ, а граждане — того, оскверняют.
    И ведь не скажешь, что коммунисты виноваты — те же «Пусси райотс» родились и выросли на самой что ни на есть православно-россиянской духовности, а советской власти и не помнят. Может, с чем-то переборщили? А теперь только и остается, что вбивать народу духовность полицейской дубинкой да солдатским сапогом. Ну и конвой приставить — к каждому попу, к каждой часовне. В храм — через рамку металлоискателя, фейс-контроль, руки в гору…»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.