/5/ “Коттеджный поселок – неправильно. Таунхаус – верно (Часть 1)

  1. «Кому-то есть нечего, а для кого — жемчуг мелок». А вообще рассуждения, на мой взгляд, незрелые, подрасти нужно для зрелости (не в обиду сказано). Свой дом и земля — это образ жизни, в который пожелали бы уйти многие, но нет таких возможностей. И нет человеческого государства, которое могло бы создать такие условия. Главное, что земля есть, но политика направлена на удовлетворение потребностей богатых слоёв населения. А то, что к такому образу жизни стремятся многие горожане — доказательством являются дачники, которых неистребимое множество.

  2. Трудно перечислить страны, в которых малоэтажка была инструментом выхода из кризиса, мотивацией потребительского спроса, развития малого бизнеса, мировозренческих позиций свободного человека, свободного в своем выборе места приложения своих профессиональных качеств, развития и освоения территорий, новых, энергосберегающих технологий, мечты любого нормального человека о возможности воспитывать своих внуков и чаще видеть своих детей и пр.пр. пр.
    Иными словами, это все противоречит выстраиваемой вертикали, чиновничьим мини-чубайням ЖКХ, «грамотному» освоению целевых федеральных денег, развитию местного самоуправления.

  3. А чем земля помешала дому? Если это не огород (а многие горожане имеют сады и огороды), то это рекреационная зона — клумбы, беседка, мангал, качели, цветы, деревья, водоемчик (пусть маленький), бассейн, банька, да много чего (по потребности) может быть на участке земли. Тем более, потребности с возрастом меняются.

  4. г. Култышев похоже не сталкивался не с постоянным проживанием, ни с временным пребыванием в загородном доме, даче, участке и т.д.
    В статье единственно верным, но оспоримым является некий тезис о об отсутствии инфраструктуры: магазины, больницы детские сады, места культуры и отдыха.
    По поводу полупустых коттеджных поселков — следовало бы для начала изучить сегодняшний рынок, скажем так — «земельной недвижимости», и уже после этого делать какие то либо выводы, хотя здравое зерно есть — одним из приоритетов при выборе земельного участка для потребителя является наличие постоянно проживающих соседей или перспектива быстрой застройки близлежащих участков.
    Само понятие коттеджного поселка в корне не верно, у нас в области отвечающих данному, скажем так, наименованию объектов, если рассматривать все критерии — не отвечает ни кто, если делать некие допуски — то можно набрать один, максимум два.
    У нас продаются участки либо в населённых пунктах, различного разрешённого использования, либо для дачного строительства на сельхозземле, либо в садоводческих товариществах тоже на сельхозземле.
    Вообщем разбирать до «косточки» данную статью лень) рекомендация уважаемому «блоггеру», после того, как он провел время в интернете, выйти в «поля», пообщаться с основными игроками на рынке «земельной недвижимости», пообщаться с потенциальными покупателями земельных участков, так же с купившими землю, в том количестве, которое необходимо для сбора статистических данных)))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.