Или как на пустом месте было сфабриковано «дело Навального»
1. Схема «распила»
В апреле 2007 года совладелец агрохолдинга «Дороничи» Валерий Крепостнов стал первым заместителем правительства Кировской области, которое тогда возглавлял губернатор Николай Шаклеин.
Доверие Николая Ивановича к Валерию Васильевичу было безграничным. Так что в функционал первого «вице» попали и сельское хозяйство (где немедленно началось целенаправленное обезземеливание крестьян и вытеснение потенциальных конкурентов «Дороничей»), и лесной комплекс. К декабрю на базе госпредприятия «Кировсельлес», потерявшего сферу деятельности в связи со сменой статуса «сельских лесов», и государственных же лесхозов была сформирована лесоустроительная мегаструктура, которая должна была навести железный порядок вместо анархии и произвола большого количества арендаторов лесных участков. Мегаструктуру назвали «Кировлес». А возглавил ее экс-директор «Кировсельлеса» Вячеслав Опалев. Тот самый Опалев и тот самый «Кировлес», которые будут впоследствии фигурировать в «деле Навального».
Официально в основе этой затеи лежало стремление областной власти снять с себя расходы на оплату госконтрактов на восстановление и защиту вятских лесов: «Кировлес», который, само собой разумеется, вскоре выиграл соответствующий конкурс, должен был оплачивать услуги по восстановлению из собственных средств, которые у него должны были появиться, во-первых, от продажи древесины, заготовленной в лесхозах в ходе «рубок ухода». Во-вторых, от сдачи в субаренду лесных делянок, передаваемых (по «смешным» ценам) в аренду «Кировлесу», который сам серьезными лесозаготовительными работами не занимался.
Для того, чтобы размер этих делянок был максимальным, весной 2008 года по всей Кировской области прошла инициированная и скоординированная В.Крепостновым кампания по принудительному изъятию лесных ресурсов у мелких и средних лесозаготовителей, которых (всех скопом и без разбора) объявили злостными нарушителями договоров аренды. В итоге сформировался и был передан в распоряжение «Кировлесу» огромный лесной массив в 2,5 миллиона кубометров древесины (при размере расчетной лесосеки в Кировской области на уровне 17 млн кубометров).
В результате была сформирована (по-моему, абсолютно намеренно и с корыстными побуждениями) непрозрачная схема лесопользования, при которой было непонятно, какая часть прибыли, получаемой «Кировлесом» от сдачи лесов в субаренду идет на расходы по лесоустройству, а какая «пилится» между руководством лесного монополиста и чиновниками регионального правительства. А передача права реализации заготовленной лесхозами (превратившимися в филиалы «Кировлеса») древесины самим лесхозам, причем без установления строгого прейскуранта цен, позволила делать «левые» деньги и здесь — путем продажи сырья по заниженным ценам с последующим присвоением разницы между рыночной и «договорной» ценой между участниками сделки.
2. Колосс на глиняных ногах
2008 год, первый год существования «Кировлеса», прошел ко всеобщему удовольствию. Даже нашлась возможность «показать» чистую прибыль — целых 21,3 млн рублей. Но случился экономический кризис — и вся тщательно продуманная коррупционная схема рухнула.
Прежде всего потому, что резко, практически до нуля, упал спрос на древесину. И, соответственно, субарендаторам не имело смысла рубить лес, и они стали разрывать договоры субаренды и не заключать новые. Перестала продаваться и древесина, срубленная в лесхозах, — штабеля стволов хвойных и лиственных пород гнили по всей области, не находя сбыта. А «смешные» цены, по которым сдавались лесоучастки в аренду «Кировлесу», обернулись для него чистым убытком.
По итогам за 2009 год «Кировлес» «заработал» 179 млн руб. убытков, а по итогам шести месяцев 2010 года — еще 36 млн. Задолженность по платежам в бюджеты всех уровней на середину 2010 года составила 159 млн, в том числе по налогам — 69 млн и по арендным платежам за лесные участки — 90 млн.
Другая напасть пришла также с неожиданной стороны: В.Крепостнов, вопреки его собственным ожиданиям не стал кировским губернатором. Политические расклады федерального уровня привели к тому, что Кировскую область возглавил либерал и рыночник Никита Белых, который поручил разобраться с непростой ситуацией в лесной отрасли своему политическому соратнику и единомышленнику юристу Алексею Навальному.
3. Официальный дилер
Первоочередной для Навального задачей стала реализация скопившегося на делянках и складах леса, который не смогли продать лесхозы. На помощь из Москвы был вызван друг Навального яблочник Петр Офицеров, который возглавил ООО «Вятская лесная компания» (ВЛК). Эта ОООшка получила статус официального (и единственного) дилера «Кировлеса» — с тем, чтобы централизовать продажу древесины (которая, напомню, продавалась лесхозами подчас по коррупционным схемам. Разброс цен в два и более раз был впоследствии обнаружен при реализации одинаковых по качеству круглых и обрезных пиломатериалов, делового леса). И вообще сделать ее возможной.
ВЛК кое-что удалось: в условиях кризиса было реализовано древесины на 16 млн рублей. 14,7 млн — деньги, которые он никогда бы при ином раскладе не получил — вернулись «Кировлесу», а 1,3 млн пошли на оплату усилий П.Офицерова и его коллег «протолкнуть» никому не нужный товар. Таким образом, за торговое посредничество «Вятская лесная компания» взяла всего 8,1 процент от объемов продаж, что на падающем рынке практически означало благотворительность.
4. Заговор
Однако масштабы работы ВЛК оказались существенно скромнее, что изначально ожидалось. В.Опалев (по его собственному признанию) и его подчиненные стали активно саботировать схему реализации леса через ВЛК и «всеми правдами и неправдами» продолжил практику продаж через лесхозы. Как потом посчитали аудиторы Контрольно-счетной палаты, с убытком в 43 (!!) процента.
У Опалева и Ко нашлись союзники и в областном правительстве, которые сделали все возможное, чтобы восстановить коррупционное статус кво, оставив не у дел Навального и его команду.
Прежде всего речь идет о директоре департамента госсобственности Константине Арзамасцеве, красноярском эспээсовце и предпринимателе, приглашенном Никитой Белых для работы в кировском правительстве. Именно по инициативе Константина Вячеславовича был проведен (в июне 2009 года) аудит договоров «Кировлеса», по результатам которого был сделан вывод: сотрудничество лесников с «Вятской лесной компанией» приносит одни убытки и должно быть прекращено. Что в «Кировлесе» с удовольствием и сделали уже в августе.
ВЛК пыталась протестовать, назвав результаты аудита «заведомо ложными», обратилась в арбитражный суд, но суд не стал рассматривать дело по существу, посчитав, что аудит «Кировлеса» не имеет прямого отношения к фирме Офицерова.
Фактически это означало предательство и измену, о которой не мог не знать Никита Белых (если и не знал, то Навальный об этом ему наверняка сообщил). Однако губернатор не стал вмешиваться, по сути, «подставив» своего товарища, которому сам же поручил заниматься реформированием лесных отношений.
В итоге появился на свет «крик души» в переписке Навального с Белых (недавно взломанной и выложенной на всеобщее обозрение):
«Почему бы тебе не писать лучше не мне, а арзамасцевским липовым аудиторам, самому ему, и вообще всем жуликам, которые под твоим крылом фабрикуют против меня дела и рассылают их в разные стороны. Ни одного пункта договоренностей не было выполнено. Ни одного»…
5. Крах
Впрочем, судьба «Кировлеса» и его руководителя, лишившегося «крыши» в правительстве в лице Валерия Крепостнова, тоже была предрешена. Вскоре после разрыва отношений с «Вятской лесной компанией» последовал отказ «Кировлеса» и от переданных ему в аренду, но оказавшихся невостребованными лесных участков.
Недееспособным оказался этот КОГУП и при осуществлении своей основной функции – исполнению госконтрактов по устройству находящихся в ведении государства лесов и обеспечению дровами социальных объектов в сельских районах. Эта его деятельность также оказалась убыточной. В то время как частные предприятия, выполнявшие подобные работы по госконтрактам, на жизнь не жаловались и получали прибыль.
В январе следующего, 2010 года, проверкой деятельности «Кировлеса» на протяжении двух лет его существования занялась областная Контрольно-счетная палата, в отчете которой впервые были обнародованы детали неэффективного руководства госпредприятия, принесшего бюджету убытки в сотни миллионов рублей (в виде неуплаченных налогов и невозвращенных бюджетных займов). Что вызвало бурную реакцию оппозиционных депутатов Заксобрания и общественности.
В итоге в апреле Вячеслав Опалев был отправлен в отставку, на его место назначен (по совместительству) гендиректор Нововятского лыжного комбината (НЛК) Владимир Сысолятин, который занялся преобразованием «Кировлеса» из коррупционной в нормальную рыночную структуру. Для этого департаментом лесного хозяйства Кировской области в ноябре 2010-го было инициировано банкротство КОГУП «Кировлес» (в настоящее время эта структура находится в стадии конкурсного производства), а все 36 филиалов КОГУПа (бывших лесхозов) вновь стали самостоятельными, превратившись в ОООшки с участием областного правительства и Нововятского лыжного комбината.
НЛК фактически стал управляющей компанией, координирующей текущую деятельность всех лесхозов по выполнению госконтрактов. А также осуществляющей предпродажную подготовку всей системы «Кировлеса», которую планируется приватизировать, передав на попечение серьезного инвестора.
6. Первый пошёл
Между тем над оставшимся не у дел Вячеславом Опалевым нависла реальная угроза возбуждения уголовного дела. И Валерий Николаевич вместо перспективы отсидки, похоже, выбрал путь «сотрудничества со следствием», которое в нашем случае представляли прежде всего некоторые деятели из регионального управления ФСБ.
В одной связке с ними действовал еще один член кировского правительства (наряду с Константином Арзамасцевым), зампред по безопасности Сергей Карнаухов. Который фактически стал работать против своего работодателя, оказавшись «внедренным агентом» спецслужб. Потомственный «правоохранитель» и государственник, Сергей Сергеевич негативно относился и относится к «либеральной заразе» и во всех российских проблемах, как положено, видит происки американского империализма. Так что для него было существенно важным показать, что сторонники западных ценностей, волей случая оказавшиеся у власти (или при власти) в Кировской области, на самом деле хуже традиционной российской чиновничьей номенклатуры. Причем не только с точки зрения профессиональных качеств, но и по признаку вороватости и мздоимства.
В феврале 2010-го, когда Опалев еще оставался в статусе гендиректора «Кировлеса», по его «наводке» (и при содействии С.Карнаухова) состоялось задержание при получении 2-миллионной взятки советника кировского губернатора Андрея Вотинова.
Вотинов – ближайший и давнишний друг и соратник Никиты Белых, бывший рядом с Никитой Юрьевичем во всех перипетиях его политической биографии. Так что превращение его из приличного человека в уголовника было идеологически важно для инициаторов его преследования. И этот очевидно «заказной» характер «дела Вотинова», детали самого его задержания, а также следствия и суда, не позволяют с уверенностью говорить о его виновности или невиновности. По крайней мере обвинение в том, что он, якобы, требовал мзду за гарантии сохранения прежней оргструктуры «Кировлеса», выглядит малоправдоподобным: ведь обоснованное и продуманное принципиальное решение было уже принято в региональном правительстве. И у Вотинова вряд ли нашлись бы аргументы (и желания), чтобы ситуацию принципиально изменить.
7. Операция «Навальный»
После «предательства» Никиты Белых и разрыва отношений «Кировлеса» и «Вятской лесной компании» Алексей Навальный стал тяготиться обязанностями советника губернатора (пусть и «на общественных началах»).
«Я застрял в дурацком Кирове, — написал он осенью 2009 года Марии Гайдар. — Хотел с тобой посоветоваться: хочу написать пост о том, что слагаю с себя полномочия советника. Не хочу быть никаким советникам и меня зае..ли напоминаниями о Кировской области. Как бы это правильнее сделать?»
И в конце 2009 года Навальный оказался «в свободном плавании», переключившись с незадавшейся борьбы с кировскими коррупционерами на разоблачение коррупционных схем госмонополий федерального уровня («Транснефти», банка ВТБ и пр.), а затем и прямой борьбой с Партией Жуликов и Воров и ее главным «паханом». И тем самым – в ситуации отсутствия в России институтов независимого следствия и суда — предопределил свою дальнейшую судьбу как судьбу потенциального (а при определенном раскладе и реального) уголовника.
При этом федеральной власти принципиально важно «посадить» Алексея не за его политическую деятельность и политические высказывания (и тем самым сделать «жертвой кровавого режима»), а по банальной коррупционной статье. Чтобы показать «истинное лицо наших борцов с коррупцией» — и тем самым вывести из-под удара участников большого российского «распила».
Поскольку в деятельности Навального никакого реального «состава» обнаружить не удалось, в конце концов вспомнили о существовании в «дурацком Кирове» проверенного в «деле Вотинова» человечка по фамилии Опалев и его вдохновителя и консультанта Сергея Карнаухова (который, впрочем, вскоре после задержания Андрея Вотинова покинул ряды кировского правительства и оказался в должности зампреда правительства Калининградской области по инвестиционной (!) политике).
Вскоре после отставки Карнаухова, летом 2010 года Вячеслав Опалев вновь стал осведомителем «органов», написав заявление о том, что не кто иной, как Навальный с помощью угроз увольнения заставил его подписать невыгодный для «Кировлеса» договор о реализации заготовленной древесины через ООО «Вятская лесная компания. С выгодой для себя лично и своего друга и соратника Петра Офицерова, «присвоившего» 1,3 млн рублей оплаты услуг по реализации лесной продукции (напомню: в условиях кризиса 2009 года неликвидной)…
8. Новый поворот
Преследование Навального по делу «Кировлеса», медленно поспешая, продолжалось полтора года, сопровождаясь закрытиями уголовного дела кировскими следователями — в связи с отсутствием состава преступления — и направлением его на новые «доследы» федеральным следственным начальством.
И это хождение по кругу могло бы продолжаться вечно, если бы не «опубликованная Навальным в своем ЖЖ информация о проделках главы Следственного комитета Александра Бастрыкина в Чехии, позволяющая говорить о нем как об «иностранном агенте»: в 2000 г. будущий «главный по следствию» учредил в Чехии компанию Law Bohemia. По версии Навального, Бастрыкин продолжал оставаться владельцем и исполнительным директором компании, а также имел вид на жительство в Чехии, уже будучи чиновником, а доверенности, на основании которых доля Бастрыкин была в 2008 г. продана, Навальный счел поддельными.
Буквально через несколько дней Следственный комитет выдал новую версию, серьезно измененную в сторону тяжести преступления, в котором обвиняется Навальный. Теперь, по версии следствия, Алексей, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская Лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 г. было похищено более 10000 куб. м лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн руб.
9. «Бедный Опалев»
В феврале 2011 года в отношении Вячеслава Опалева все же было возбуждено уголовное дело по фактам, связанным с его работой в качестве гендиректора «Кировлеса». Но после того, как он стал главным свидетелем обвинения в отношении Вотинова и Навального, ему, похоже всё простили.
Но эта победа оказалась пирровой: по репрессивной логике 30-50-х годов прошлого века, свидетель превратился в обвиняемого. Исключительно ради того, чтобы создать видимость «организованной преступной группы». Которая без Опалева смотрится как-то неубедительно.
К тому же обвинение, построенное на ничем не подтвержденных показаниях одного свидетеля (о том, что Навальный на него давил и его шантажировал), действительно смотрится как-то неубедительно. Куда надежнее опираться на никем не оспариваемый факт поставки «Вятской лесной компании» 10000 кубометров леса и на «заказное» аудиторское заключение 2009 года о том, что она была невыгодна «Кировлесу». Но тогда в качестве обвиняемого должен предстать и гендиректор этого самого «Кировлеса». Несмотря на все его предыдущие «заслуги перед Родиной».
«Я много раз говорил о гражданском мужестве Вячеслава Опалева. Сделал много для его трудоустройства. Сегодня узнал, что и он сменит статус свидетеля на обвиняемого по делу о растрате имущества «Кировлеса»», — записал 31 июля в своем ЖЖ ныне безработный Сергей Карнаухов, который, собственно, и вовлек Опалева в историю, кончившуюся для его подопечного столь печально.
«Опалев и так претерпел столько, сколько терпели только во время репрессий. Искренне надеюсь, что это ошибка, — утешает себя Сергей Сергеевич. — Во всяком случае, публично обещаю его семье – сделать все возможное, чтобы судьба Вячеслава Опалева развивалась по справедливому сценарию и его не смешивали с остальной криминальной скверной, виновной в совершении этого и других преступлений».
Так дело пойдет — и карнаухов пойдет под уголовку. Революция пожирает своих отцов…
Вот и отработка вложенных в ВН инвестиций пошла:)) Чуйствуется смена ветра. Ну-ну, посмотрим за развитием событий. Чем ближе выборы губера, тем горячее разоблачения:)))
Серьезное исследование.
Данные аналитических материалов за 2008 год
Леса занимают около 70 % территории области,
По производству пиломатериалов область занимает:
5-е место в России ,по вывозке древесины – 8-е, по запасам леса 19-е место (В Приволжском федеральном округе мы вторые по запасам древесины (после Пермского края), а по объёму вывозки и производства пиломатериалов – на 1-м месте (по производству пиломатериалов Пермский край занимает 2-е место (0,6 млн.куб.м)).
Наша расчётная лесосека составляет 16 млн. куб. м (спелые и перестойные леса) (данные департамента лесного хозяйства Кировской области за 2008 год). В структуре эксплуатационного запаса древесины преобладают ценные хвойные насаждения.
Обратите внимание на заявления губернатора по прошествии нескольких лет. По его мнению, у нас преобладание низкосортных сортов древесины и, по этой причине, главным проектом региона должно быть развитие человеческого потенциала.
От чего мы отказываемся в угоду карьерного роста Н.Ю. и бесконфликтного выбора губернатора с местными элитами (помимо откровенной сдачи Навального).
В подтверждение уровня накала отношений к нашему богатству —
В период и.о. губернатора В.П.Сысолятина для развития лесного комплекса на инновационной основе обсуждался проект инновационного центра им.В.П.Савиных на базе КирНИИЛП. От Виктора Петровича были предложения по внедрению технологий дистанционного зондирования для мониторинга и проектирования лесоустроительных работ. От его партнеров – организация производства автономных систем отопления, переработки отходов под кредитные гарантии правительства Австрии, производство композитов и на их основе серийного малоэтажного полносборного домостроения и т.д.
Впервые месяцы работы Н.И.Шаклеина В.П.Савиных было направлено официальное предложение по созданию центра. Письмо отправленное фельдсвязью было утеряно и обнаружилось через месяц, после начала активных поисков.
Результат – КирНИИЛП успешно акционировался под руководством «Домостроителя»
Идея жила и во время визитка в Киров Медведева, губернатор продекларировал центр малоэтажного домостроения под предвыборные обещания Президента.
Благое дело, защищать губернатора, подсадившего регион на иглу целевых федеральных денег. Бог ему в помощь. Для карьерного роста его сторонников, вероятно, выгодная партия.
А что же Вятке? Охотничья резервация для высоких гостей и заводик OSB проектной мощностью в 5 раз ниже мощности первой очереди «Калевалы» .Проект, предлагаемый в качестве якорного арендатора технопарка в Вятских Полянах в 10-м году, получил поддержку АСИ, но в Пермском крае уже в этом.
«А что же Вятке?»
А Вятке — кикимора и Тина Канделаки, перинатальный центр и прогулки губернатора, Рябово с 2 десятками не наших художников на пару недель летом и Олимп Арена, которую не на что содержать, Демьяново и вырванный с корнем орган, обиженная родина маршала Конева и наступающий дилетантизм в культуре… И очень много интервью на Эхе, в Твиттере, в ЖЖ, ну, и вообще, где получится, куда получится договориться.
Хороший анализ. Не до конца понятна в этом раскладе роль Арзамасцева? Почему «наехал» на ВЛК?
Без ведома и одобрения губернатора не стал бы действовать. Может, отстранив Навального от «лесных угодий», сами решили прильнуть к источнику?
Как не крути, у губера два советника сидят за экономические преступления, а третий под следствием. Факты — упрямая штука. Как не зализывай!
Не удивительно. Вырубить окружение и захватить власть. Валенчук, Крепостнов и Березин, вот кто разграбит область придя на трон.
Не зря травля Белых при новом реакционном режиме усилилась.
Ждете пришествия нашего Моисея?
ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ.
Советую открыть в соседней вкладке ЛЮБУЮ ДРУГУЮ статью г-на Бачинина.
Многое станет понятно.
Мне даже немного жаль Вас, Сергей Игоревич. Врагу не пожелаешь так вляпаться.
Все что делалось до Белых это коррупционные схемы. С его приходом- ни какой коррупции, только наезды правоохранителей.Так, Бачинин ? Шипов, Вотинов- реальные сроки получили за коррупцию и Навальный получит за КОРРУПЦИЮ.По наивности Бачинин думает, что у правоохранителей имеются только показания Опалева. Смею предположить, что этот же Навальный много чего на себя наговорил, не даром у него хотели взять образцы голоса. Это чья команда? Если бы им вовремя по загребущим рукам чекисты не настучали, сложно предположить куда бы они еще эти рученки запустили. Что-то нет информации в газете, господин Бачинин, о последних данных о рейтинге нашего губернатора. 82 место из 83-х. Чего скрывать его заслуги? Не статья, а речь защитника советников губернатора на суде. Для полноты рассказали бы в их защиту и что же они- эти советники сделали для области. Не полная речь получается.
Класс!!!
Этот материал нужно разместить во всех возможных местах.
Обязательно! Предлагаю в каждом общественном сортире. Самое место.
Поддерживаю!!!
Да, хороший анализ.
А есть еще такая тема — получение леса под инвестпроект по сниженной в два раза стоимости, забивание болта на обязательства (инвестпроект) и пересдача его в субаренду за 1,5 чены.
А так, в общем то, все для людей)))
Заказухой попахивает…….
» по его «наводке» (и при содействии С.Карнаухова) состоялось задержание при получении 2-миллионной взятки советника кировского губернатора Андрея Вотинова.» А Вотинов, что её не вымогал, её ему насильно запихнули?
Или еще вот «разрыва отношений «Кировлеса» и «Вятской лесной компании» Алексей Навальный стал тяготиться обязанностями советника губернатора » — вот это правильно. А что ему тут было делать, когда от кормушки отодвинули?
Статья написана неплохо, но домыслы автора подтянуты «за уши» и составлены в «удобную» (заказанную или нет — ведь это м.б. просто пиар ход главреда для рейтинга — очередная скандальная «правда» в угоду либеральной заразе) картинку. В деле все подругому!
Так как в деле то? Расскажи Павел, раз такой осведомленный!
Чистая заказуха! Где Вы увидели хороший анализ, все факты давно общеизвестны! Вся команда НЮ пришла, чтобы поучаствовать в переделе, но не у всех это получилось. По пословице «свекровка б… снохе не верит», у Навального не очень получилось «попилить» бюджет в Кировской области, вот он и превратился в ярого обличителя, как я понимаю, очень не бесплатно! А Арзамасцев не стал участвовать в дурно пахнущих аферах! Сергей Игоревич, а Арзамасцева-то Вам кто заказал? Наверняка Ваш соучредитель!
«все факты давно общеизвестны». вот именно. а у вас не факты, а фантазии. по поводу арзамасцева навального вообще-то цитата. и в этой цитате — и про то, что нюб арзамасцева практически прикрывал. так что что-то у вас не срастается
Лучше бы вы еще немного отдохнули, прорелаксировались, в буддизм ушли. А тута опять заварили бормотуху. Ой-еееей. Лес жалко, бюджет жалко, коррупцию тож жалко. усех жалко. Интересно. у прокуратуры была ли такая информация. И его тож жалко. Пойду, кодекс чести лесного братства пролистаю.
Уффффф…..
Для тех, кто в гермошлемах.
Стилистика не Бачинина.
Структура предложений не его, во всяком случае первоисточник, и если он его лишь «причесывал», то без особого энтузиазма.
Сергею Игоревичу деваться некуда, он лицо с недавних пор не совсем самостоятельное.
Но все остальные почему эту шляпу спокойно переваривают? Чудеса, да и только.
похоже, вы отпечатки пальцев с клавы снимали? может, и голос уже не мой: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24661379.html ? чего ведь только не удумают ради победы над теми, кто мешает прорваться к власти! ((
на себя посмотри серожа бачинин-ты ведь от злости весь высох…и кто так тебя обидел при совецкой власти? Аль на «химии» был за фарцовку или голубятню?
Сергей, киньте ссылку хоть на одну подобную Вашу «аналитику».
Я знаю, как Вы пишете.
И аналогов написанного выше не припомню (за Вашим авторством).
Так что давайте без отпечатков, голосов и истерик.
Никто к власти не рвется — это Вы зря себе вообразили 🙂
Вам точно стилистика Бачинина, как соавтору «не грозит»…
«Вообще, Кировская область – это такой достаточно таинственный регион. Он примерно как российский бермудский треугольник, потому что там постоянно случаются какие-то очень странные истории с сотрудниками правительства. »
(«Российский бермудский треугольник»
Станислав Апетьян, блогер politrash_ru)
http://vz.ru/opinions/2012/8/10/592881.html
Начну с того, что товарищ Корнаухов был лучшим другом газеты «ВН», при чем долгое время. К его мнению прислушивались, публиковали все его высказывания, им восхищался «ВН». Сегодня товарищ «К» подан чуть ли не основным интриганом в области. Слишком быстро размениваются друзья уважаемой газетой.
«Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою…» (А.А. Галич)
Сергей Игоревич — здравствуйте ! Очень хорошая и поучительная статья ! Раз Вы такой отличный аналитик ! То напишите про директора Хлебный Город Андрея Казака ! Пригласили человека работать а он за одно мгновение прибрал завод к рукам ! И вопит что у него — рейдерство !
Ой не зря Бачинин за Карнаухова писать стал -решили его сотоварищи заранее перед выборами пацана приземлить-а то вдруг на место Никиты попадет—чую неспроста это