Пока нет информации о том, где будет вестись следствие по уголовному делу экс-советника губернатора — Может быть несколько вариантов, — поделились соображениями в «органах». — Исключительно в Москве, под бдительным присмотром СКР. Но тогда свидетелям на допросы придется ездить в столицу.
Возможно, московские следователи приедут работать в Киров. Или нашим по поручению столичных придется опрашивать свидетелей и подозреваемых. Решение до нас пока не доведено. А сказать, где будет проходить суд — это никто не возьмется загадывать. Конечно, здраво предположить, что суд должен состояться по месту преступления. Но дойдет ли дело до суда? Ведь ранее уже дважды его прикрывали за отсутствием состава преступления. Да и сам Навальный заявляет, что под видом уголовного дела пытаются прикрыть борьбу правящей власти с оппозицией.
Напомним, что в конце июля в очередной раз было возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального, правда, по уже более «тяжелой» статье. Если в 2009-2011 годах дело «Кировлеса» расследовалось в рамках «причинение ущерба путем злоупотребления доверием» с максимальным сроком наказания до пяти лет лишения свободы, то в предъявленном Навальному на прошлой неделе обвинении значится: «присвоение или растрата». Что карается десятилетним лишением свобод. Как пояснили в органах, статья изменена на «основе полученных экспертиз и материалов оперативно-розыскных мероприятий».
Одновременно с бывшим советником губернатора, невольно оставив свидетельский статус, стал обвиняемым по делу о «Кировлесе» и его бывший гендиректор Вячеслав Опалев, на свидетельских показаниях которого построено обвинение Навальному. И если ранее выходило, что наивность и доверчивость Опалева позволила Навальному «хапнуть», причинив ущерб бюджету области, 16 миллионов рублей, то нынешнее его положение Опалева говорит о том, что, возможно, «хапали» они вместе. Штучка для знатоков, как говорит Жванецкий.
Интересно, что следствие оценивает действия гендиректора «Кировлеса» исключительно с момента прихода в область Никиты Белых и его команды. Хотя и до 2008 года СМИ неоднократно сообщали о деятельности директора тогда ОАО «Кировлес» — «лесного монстра области», который, в финансовом смысле, постоянно хромал на все ноги: миллионные долги в бюджет, выделение удобных лесосек исключительно нужным людям, забывавшим оплатить аренду, или внеплановая заготовка тысяч кубов древесины, которую не сумели или забыли вывезти с делянки.
«В сентябре 2008 года, правительство области выделило, как «наиболее прибыльное» унитарное предприятие, «Кировлес» среди 93 компаний. Чистая прибыль предприятия в первом полугодии 2008 г. составила 21,3 млн руб., или почти 40% от всей чистой прибыли КОГУПов». (http://whatwood.ru/news). Как тут не согласиться, с автором, что до Кировлес и раньше хромал так, что дальше некуда?