/38/ “Я достаю из широких штанин…

  1. Любой идеал — это утопия. Идеал — это такая же категория, как и абсолют в религии. Абсолют — в принципе не познаваем, хотя его наличие безусловно исходя из формальной логики.
    Проще говоря — всем мил не будешь.
    Надо быть просто самим собой, а какой ты человек — оценят окружающие и эта оценка и будет объективной.

    Как то так.

  2. Антон, все давно оценили твою «остроту». Ты сам прекрасно знаешь, что мне не составит труда парировать твои мелкопакостные потуги. Клоунаду оставь для судов. Твой алгоритм понятен и школьнику, это, так называемая, протестная кампания, а простыми словами «слон и моська»: выбираешь оппонента посильнее и поливаешь его сног до головы. Оппонет так и так будет находиться в информационном поле, а ты за счет этого получаешь свои 15 копеек славы. Дешево и сердито и денег, особо, тратить не надо, которых, впрочем, у тебя и нет:) Так что прекращай балаган и давай по существу. А так проходи мимо.

    1. Гражданин Долгих, не оправдывайтесь! Включайте свое гражданское самосознание и присоединяйтесь к обсуждению.

      1. Привет, Антон! Есть пара тем. Если уж номер мой потерял — хотя бы трубу бери иногда))) 953-684-04-78 Дима

  3. Никто, видимо, про идеального человека не знает.
    В зеркало посмотрел сейчас: животик бы убрать, побриться, подстричься. Чем не идеал?

  4. Алексей, вы правы, «Идеальный гражданин» это аллегория. Никто и не собирается создавать некоего киборга, который всем хорош. Да и я не зефир, чтобы всем нравиться. Речь идет о том, что человек, в любом случае, во-первых имеет и права и обязанности, во-вторых должен придерживаться определенным нормам морали и нравственности и в-третьих было бы не плохо если бы человек задумывался, что ожидает его завтра и после завтра и хотя бы частично планировал свою жизнь. Многие об этом не имеют ни малейшего понятия. И, зачастую, ВУЗ выбирают родители, женятся «по залету», затем работа какая попадется и т.д.

  5. Идеальный гражданин предъявляет требования ни только к обществу, но и в первую очередь к самому себе, а так же к окружающей обстановке. Идеальный гражданин не равнодушен к проблемам общества, к проблемам своей семьи и к своим собственным проблемам. Он не говорит, как все плохо, а ищет пути решения… Хотя, идеалов не бывает, но стремиться к лучшему можно….

  6. Я ваще за то чтобы всяких дерьмодемонов типа нахальнова и онтона долгова лишали гражданства. это кровососущие паразиты, абсолютно бесполезные людишки создающие иммитацию бурной деятельности. пусть воняют в лондонах да штатах.

  7. Для справки — внутренний паспорт гражданина есть только в России и в ряде страна бывших в СССР. 🙂
    Вопрос — «Идеальный гражданин» это с чьей точки зрения?

  8. Николай, чем больше точек зрения тем лучше. Общественники, предприниматели, власть и простые люди. Я не поленюсь, спрошу у всех:) Вот, например, у вас какая точка зрения по поводу «идеального гражданина», «идеального государства», «идеальной власти»?

    1. Тааак. Василий, не распыляемся. А то «идеального гражданина», «идеального государства», «идеальной власти» — это абсолютно разные и большие темы.
      А своё видение «идеального гражданина» попробую сформулировать. Но чуть позднее 🙂

    2. Я почему спросил про «чьей точки зрения» — потому, что если просто сказать, то для власти наверняка «идеальный гражданин», это такой, который:
      а) много работает;
      б) много платит налогов;
      в) всем доволен;
      г) молчит;
      д) власть хвалит
      е) гражданскую инициативу проявляет дозировано и под руководством «руководящей и направляющей».
      Нарушение любого из этих пунктов это уже не «идеальный гражданин».

      1. Николай, если пойти от противного, то исходя из вашего комментария «идеальный гражданин»:
        а) мало работает
        б) мало платит налогов
        в) всегда недоволен
        г) постоянно в диспуте, иногда совсем и не к месту
        д) постоянно ругает власть
        е) только и делает, что проявляет гражданскую активность, конечно как он ее понимает, не считаясь ни с чьим мнением, вообще.
        Нарушение одного из пунктов невозможно. В принципе, многие, сейчас так и делают:)
        Или не так?

            1. Кратко — человек не должен быть рабом!!!
              Он должен думать и всё делать не только для себя и своих детей, но и других воспринимать как себя.

              1. Я бы сказал, что гражданин должен уважать права и законные интересы других субъектов, не допуская злоупотребления своим правом. Кстати, для этого и существуют у государства институты принуждения, которые ограничивают права гражданина в интересах общества.

  9. Это мы у власти и спросим:-) А со стороны эксперта в общественной деятельности и просто человека?

    1. Re:»Я достаю из широких штанин…» Не стоит делать это прилюдно. Подобные фантазии оставляйте при себе, ибо выглядит неумно, как минимум…

  10. Самый идеальный гражданин своей страны должен родиться в частном роддоме, выучится в частной школе, далее в частном институте, работать всю жизнь в гос структуре, исправно платить налоги, умереть в день выдачи первой пенсии

  11. Во все времена люди стремились к самосовершенствованию, когда-то и где-то на первый план ставилось физическое развитие когда-то и где-то лишь умственное. Но всегда идеальным человеком считался гармонично развита личность. Возможно, сегодня наш ум еще не способен вместить, а потом выдержать идеальную жизнь. Мы просто должны признать, что настоящие перемены происходят, когда мы «теряем» что-то важное, а после — обретаем способность это «важное» отпускать. Просто, порой мы отказываемся понимать, что путь к идеалу пролегает, не через ковровую дорожку, усыпанную цветами, а через ухабы, которые чередуются относительно ровной тропинкой.

  12. Близкий к идеалу гражданин тот, кто реализует свои права и исполняет обязанности. Для начала, гражданину не помешает хотя бы знать свои права и обязанности. Только основываясь на этих знаниях гражданин может принимать взвешенные, обдуманные решения в любых отношениях с другими гражданами, с обществом, с государством. Правовой нигилизм отдельного гражданина делает его жертвой манипуляций отдельных деятелей, как правило, громко и убедительно говорящих, и ставит его в зависимость от шаблонов-стереотипов, направленных на интересы манипулятора.

    1. Как только гражданин, знающий законы и права, требует от власти (чиновников) исполнения законов, так же слышит в ответ, мол мы сами с усами, мол нашёлся такой, мол нечего свои права качать.
      Если гражданин начнёт требовать всё то, что ему полагается по закону, то у власти ни сил ни ресурсов не хватит.
      Но правовой нигилизм всё же есть, и причем в громадных размерах — абсолютное большинство граждан не знают своих прав и обязанностей. Как это изменить я не знаю. Обычные механизмы просвещения не помогают. Да и сложность системы написания законов, с которой и грамотный юрист не справляется, очень мешает.

  13. Действительно, вопрос достаточно сложный и неоднозначный. Суть определить не только ценности индивидуальные, но и систему ценностной ориентации всего общества, т.к. именно общество ориентирует индивидума на те или иные ценности, которые он получает в процессе социализации. Но кто и как должен определять данные ценности? Семья? Общество? Какая его часть? Активное или гражданское общество- это кто конкретно? Государство? Власть? Как эти ценности должны транслироваться? Если мы проследим процесс социализации рождение- родители- детский сад- школа- СУЗ, ВУЗ или профессиональная деятельность, мы можем реально понять где происходит сбой. Родители, не факт, что большинсвто родителей обладают именно оптимальным набором ценностей; детский сад- здесь дела чуть лучше; школа- вообще сняла с себя воспитательную функцию; СУЗ, ВУЗ- минимально; трудовой коллектив- приоритеты- доход. И наконец, какие, они, эти ценности, что за система ценностной ориентации? Расположите по приоритету.

  14. Как вам такая система ценностей по Д.А. Леонтьеву:
    терминальных ценностей противопоставляются:
    Конкретные жизненные ценности (здоровье, работа, друзья, семейная жизнь) — абстрактные ценности (познание, развитие, свобода, творчество).
    Ценности профессиональной самореализации (интересная работа, продуктивная жизнь, творчество, активная деятельная жизнь) — ценности личной жизни (здоровье, любовь, наличие друзей, развлечения, семейная жизнь).
    Индивидуальные ценности (здоровье, творчество, свобода, активная деятельная жизнь, развлечения, уверенность в себе, материально обеспеченная жизнь) — ценности межличностных отношений (наличие друзей, счастливая семейная жизнь, счастье других).
    Активные ценности (свобода, активная деятельная жизнь, продуктивная жизнь, интересная работа) — пассивные ценности (красота природы и искусства, уверенность в себе, познание, жизненная мудрость).

    Среди инструментальных ценностей Д. А. Леонтьев выделяет следующие дихотомии:
    Этические ценности (честность, непримиримость к недостаткам) — ценности межличностного общения (воспитанность, жизнерадостность, чуткость) — ценности профессиональной самореализации (ответственность, эффективность в делах, твердая воля, исполнительность).
    Индивидуалистические ценности (высокие запросы, независимость, твердая воля) — конформистские ценности (исполнительность, самоконтроль, ответственность) — альтруистические ценности (терпимость, чуткость, широта взглядов).
    Ценности самоутверждения (высокие запросы, независимость, непримиримость, смелость, твердая воля) — ценности принятия других (терпимость, чуткость, широта взглядов).
    Интеллектуальные ценности (образованность, рационализм, самоконтроль) — ценности непосредственно-эмоционального мироощущения (жизнерадостность, честность, чуткость).

  15. Ценности ценностями, но есть нормы права. Именно с реализацией права и его трансформацией связан статус гражданина. Опираясь на свои ценности гражданин выбирает представителя, который в свою очередь опираясь на свои ценности и обещания формирует право. Роль гражданина заключается в реализации права (прав и обязанностей) в том числе выборного права со всеми вытекающими. И по большому счету от гражданина, как от первоисточника, зависит все остальное. Если нашему гражданину все по барабану, то и представительная власть тоже барабанит. Есть граждане активные, которые обусловливают прогресс права и общества, они не только защищают свои права, но и участвуют в правотворчестве напрямую или опосредованно, а есть граждане пассивные, которые только защищают свое право без созидания и усовершенствования, работающие в контексте. Так вот, близкий к идеалу гражданин должен занимать активную гражданскую позицию. Да, и не стоит путать активную гражданскую позицию с активным продвижением коммерческих интересов, когда вместо того что бы потребности общества создавали заказ бизнесу получается что бизнес навязывает продукт обществу. Тогда получается извращенная модель общественных отношений, что мы зачастую сегодня имеем.

  16. Что то вы тут как то умно все задвигаете, чуть голова не лопнула что бы это все читать… отсюда вывод идеальный гражданин должен быть прост для понимания и краток… как Я

  17. Как в подводной лодке. Анекдот №1. Не смешно, договорились, о женщинах не слова.
    Поскольку утопия №3 «Педагогическая» не работает, читай утопию №1″Психологическую» Нацлидер признал в письме Макаревичу — воруют все!
    http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2009/11/

  18. Какие принципы, какая мораль, какая нравственность? Посмотрите кто тут пишет? недоделанные массовики-затейники, прыщавые провокаторы, лузеры,винящие других в своем слабоумии. Как там в говорил один КРУПНЫЙ деятель- главная сила Кировской области это человеческий потенциал! Какой нахрен потенциал? В чем потенциал? Полуграмотные-полупьяные быдлобыки? Или офисный планктон сидящий в соцсетях? Сумасшедшие горлопаны? Уристы-кардиологи и прочие гибриды?

  19. Да уж… если человек задумывается над вопросом «Как стать лучше», а ему отвечают: с такими мыслями сходил бы ты лучше к доктору… это и есть оппозиция по-русски…

    1. Таковы неписаные правила общения в инете.
      В отличие от многочисленных поклонников и любителей чугунной задницы, автор блога придерживается этого правила, поэтому не так безнадежен и очень даже интересен. Бесперспективна позиция работодателей, которую он пытается освежить. Правдивые говнометатели не интересны и не способны на поиск.

  20. Антон, тебя менять, только здоровье портить. Ты и так самый лучший, смотри у тебя какие смайлики красивые. Ты для нас ориентир, ты Гражданин с большой буквы «Г».

  21. И так подведем промежуточный итог. Отбросив деструктивный бред, получаем: «Идеальный гражданин»:
    1) Надо быть просто самим собой.
    2) Идеальный гражданин предъявляет требования ни только к обществу, но и в первую очередь к самому себе, а так же к окружающей обстановке. Идеальный гражданин не равнодушен к проблемам общества, к проблемам своей семьи и к своим собственным проблемам. Он не говорит, как все плохо, а ищет пути решения.
    3 )Кратко — человек не должен быть рабом!!!
    4) Он должен думать и всё делать не только для себя и своих детей, но и других воспринимать как себя.
    5) Я бы сказал, что гражданин должен уважать права и законные интересы других субъектов, не допуская злоупотребления своим правом
    6) Но всегда идеальным человеком считался гармонично развитая личность.
    7) Близкий к идеалу гражданин тот, кто реализует свои права и исполняет обязанности;
    Спасибо, всем, за участие в обсуждении. О ходе реализации проекта вы можете узнать здесь ( http://ananin-vasiliy.livejournal.com/)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.