Читая ленты новостей, заинтересовал меня один казус — что становится информационными поводами, волнующими людей у нас в стране, и во всем остальном мире. Ну с нашей страной более-менее понятно — оппозиция против Путина, Бастрыкин с Навальным, Pussy Riot и РПЦ, ну и далее по нисходящей споры Кадырова с Евкуровым, большие и мелкие скандалы и разоблачения олигархов, экономические дрязги и обсуждение правильности ручного управления социальной сферы. Ну как-то так. Если что упустил, то не думаю, что очень принципиально. Вектор и глубина просматриваются.
Глядя на чужие информповоды, не могу отделаться от ощущения, что вопросы «политической политики» не настолько уж важны и значимы для людей где-то в остальном мире. Они конечно очень важны, и конечно же обсуждаемы, но как мне показалось, позиции президента Обамы и взаимоотношения между демократами и консерваторами, войны за ресурсы и всякие там локальные революции в нефтеносных странах третьего мира уступают сводкам с судебных фронтов борьбы между крупными корпорациями. Отголоски этих мыльных опер можно почитать и в нашей прессе.
Собственно говоря, а что тут такого? Жирные коты спорят, кто у кого украл дизайн и морочат голову людям из-за всякой ерунды, скажете вы. Может быть. Однако если вы наберете в поисковике «патентные войны», и прочитаете пяток статей, то возможно у вас изменится точка зрения по поводу происходящего.
Информационным общество называется не потому, что есть интернет и почти каждый желающий обладает возможностью флудить на любимых ресурсах, выходя в сеть дома, в офисе, с мобильника и пр. В современном обществе большую часть стоимости любого продукта составляет не стоимость железа, пластмассы и труда рабочих, а стоимость информации, вложенная интеллектуальная собственность. Как и любая собственность, эта собственность создается тяжелым трудом, продается, воруется, отсуживается судом.
Государства, вовремя понявшие в чем дело, концентрируют свои усилия не на добыче углеводородов, а на создании инфраструктуры оборота интеллектуальной собственности, создании потрясающей системы юридической защиты такого оборота. И дело совсем уже не в том, кто там в итоге победит — Майкрософт, гугль или Эппл с Самсунгом. Смысл не в победителях или проигравших конкретный спор.
Признавая, что патентный троллинг для развития инноваций это злое зло, факт остается фактом — если в условиях глобальной экономики вы хотите создать что-то сложнее палки-копалки и попытаетесь это продать, то вы нарушите чей-то патент и вам просто запретят это производить и продавать.
Вы видели в последнее время в наших российских магазинах российскую бытовую технику? Российскую, а не собранную в россии из китайских деталей. Может быть вы часто используете абсолютно легальное программное обеспечение, принадлежащее российским компаниям с российскими учредителями? Российские автомобили на дорогах конечно есть, однако в автомобилестроении вектор движения точно такой же как и в остальных сферах.
Оглядитесь вокруг, посмотрите, много ли вас окружает предметов, свободных в своем производстве от использования интеллектуальной собственности, зарегистрированной не в нашей стране? Каждая копейка этой собственности это укрепление бюджетов других государств, это та самая мировая борьба за место под солнцем, это мировое распределение трудовых ролей.
В этой системе, законодателем течений и владельцами наиболее крупных массивов интеллектуальной собственности являются наши заклятые друзья из-за океана. Как бы не пыжились наши самые суверенные власти, но разрешать или запрещать правила регуляции доменных имен в интернете будет относительно небольшая некоммерческая организация по законам штата Калифорния, и при деятельной поддержке своего государства.
Обладание инфраструктурой оборота интеллектуальной собственностью влечет не просто перераспределение экономического и политического влияния. Такая система позволяет разрабатывать и вводить новые технологические стандарты, задавать приоритеты развития технологий, опираясь на мнения самых крупных игроков рынка. На самом деле — вы можете создать и использовать для собственных нужд хоть язык программирования, хоть кодекс законов с использованием кириллицы, или клинописи, или египетских иероглифов, однако эти продукты никак не впишутся в технологические стандарты и правила, принятые в остальной части мира. Городить «суверенные» системы, не совместимые для использования где-то еще, становится еще дороже, и на несколько порядков дороже пытаться заместить этими системами унифицированные аналоги, разработанные глобальным оборотом интеллектуальной собственности.
Вот так и получается: можно рвать на себе рубаху за духовные и нравственные страдания по поводу панк-молебна, однако эти развлечения для местных аборигенов еще дальше и дальше отодвигают все население седьмой части суши от возможности на равных участвовать в мировой экономике. Тут долгосрочный прогноз может быть только один — если в стране не начнется движение в сторону реальной переориентации экономики от сырьевой к информационной, то без всяких войн и глупого насилия нас ждет удел очередной банановой республики без возможности хоть когда-то вылезти из этой пропасти.
Собственно говоря, попытки сгородить шляпы типа Сколково, это осознание остроты и опасности проблемы, однако рыбу чистить опять начали не с того конца. Даже не пытаясь обсуждать, сколько и чего происходит с бюджетом вокруг такого проекта, он просто обречен, потому что у нас нет и само по себе не вырастет готовности участвовать в юридическом обеспечении прав на интеллектуальную собственность. У нас эту собственность не признают, не уважают, воруют все кому не лень. Именно поэтому чего бы не было изобретено и созданно в Сколково, или под Новосибирском, или еще где, рано или поздно будет работать на чей угодно, только не на наш бюджет, не по нашим правилам.
Картина рисуется конечно мрачная, но мне еще верится, что не все потеряно. Прямо позавчера, а не сегодня и не завтра надо начинать широкомасштабное и достаточно жесткое обучение и принуждение людей к правилам оборота интеллектуальной собственности. Да, неприятно, да, неудобно и затратно. Да, мало кто желает платить за музыку и видео из интернета. Мало кто понимает, как и где совершенно банальные бытовые мелочи покупаются, зато почти все знают как использовать все это без оплаты. Научиться надо прежде всего этому. Именно легальное использование всех и каждого чужих объектов ИС даст понимание и стимул фиксировать и предлагать рынку собственные продукты.
У нас есть талантливые люди, могущие создавать, но нет понимания и системы, как это созданное может быть оплачено всеми остальными, как это может быть предложено на международный рынок.
Вторым шагом, после создания законодательных, юридических, просветительских структур поддержки ИС, должен стать шаг государства навстречу набирающим силу конкурентам традиционных корпораций. Речь идет об относительно новом явлении — движении СПО (свободное программное обеспечение), ну и аналогичные явления в других сферах, не только компьютерных. На этом шаге можно существенно сэкономить и избавиться от засилия большОй части продукции транснациональных компаний. Да, дороговато будет допиливать и дорабатывать свободные независимые продукты, уступающие коммерческим аналогам, однако за отставание надо платить, а работа по допиливанию и доводке, внедрению на внутреннем рынке даст весомый стимул роста кадрового рынка и реальную поддержку в неравной схватке мировых гигантов с анархично-настроенными независимыми игроками.
Как знать? Сегодня они независимые компании, а завтра глядишь, и станут где-то плацдармами или союзниками в продвижении наших собственных коммерческих продуктов на мировой рынок. Кстати, тут какое-то продвижение рывками вроде-бы было, Путин когда был премьером, как-то объявлял про создание национальной операционной системы на базе ядра Линукс, но как-то уже давно не слышно как дело продвигается, хотя по некоторым слухам, Россия через своих предпринимателей прикупила компанию Mandriva, чтобы на базе ее продукта городить свою операционную систему для бюджетных нужд.
Ну посмотрим. Вместо первого шага было введение в 2006году IV части гражданского кодекса, и замена этим документом устаревших законов об авторских и смежных правах. А на втором шаге вроде начали шагать и снова споткнулись, осознав, что и первый не до конца прошли.
Есть конечно необходимость третьего, четвертого и последующих шагов, но о них сейчас и говорить то вслух смешно, не то, чтобы всерьез продумывать и планировать.
Так и получается — шаг вперед, и два назад, а другие несутся вперед и форматируют под себя весь оставшийся мир, пока мы наблюдаем чудо ручного управления и борьбу с многочисленными внутренними врагами.
Вот это вот хорошо сформулировано —
«Тут долгосрочный прогноз может быть только один — если в стране не начнется движение в сторону реальной переориентации экономики от сырьевой к информационной, то без всяких войн и глупого насилия нас ждет удел очередной банановой республики без возможности хоть когда-то вылезти из этой пропасти.»
Но эта же фраза и является ответом на многочисленные запросы статьи — у нас сейчас все хорошо, барелль стоит денег, а завтра….завтра хоть трава не рости. Живем одним днем
Ну об том и речь — баррель сегодня есть, а завтра нет, а в оборот самого дорогого товара раз не вписались, раз сами проморгали и продолжаем игнорировать, никто из успешных лидеров специально не позовет.
Конечно никто специально не позовет — комц хочется терять\делить потенциальный рынок.
Но, наш национальный лидер, по слухам, далек от вопросов высоких технологий. Так что баррель….пока он есть))) Без вариантов
А тут даже не в высоких технологиях дело, а в юридическом обеспечении прав использования любых технологий. Это первоочередное.
Толку то от того, что Басов в 1964 году получил нобелевскую премию за создание мазера (прототипа лазера)? Ну создал и создал, честь ему и хвала. С тех пор тысячи патентов на внедрение технологии в бытовых и не очень бытовых приборах охраняются как собственность иностранных компаний и используя эти технологии необходимо неукоснительно приобретать и платить отчисления.
Про споры Попова и Маркони по поводу изобретения радио даже вспоминать не хочется. Если почитать хронологию событий, то Попов строит прибор, экспериментирует, Маркони чего-то патентует похожее, и так много раз. Попов для военного ведомства, Маркони все патенты на потребу бизнеса. В итоге гонка технологий выиграна там, где технологии запатентованы и запущены в серийное производство.
Как Вы наивны, Олег! Да 90% современных иностранных концернов: от космоса до продуктов питания — взросли исключительно на военных заказах… Какое «серийное» производство и маркетинг — тупой распил госбюджета! Вот и весь «бизнис»)))
П… ть, не мешки ворочать. Олег разбирается в авторском праве и защите объектов ИС — как кто-то в арельсинах. На самом деле можно работать в Вятке, нормально создавать и защищать свою ИС патентами иреально ее внедрять (имею право говорить так : соавтор и владелец 3 патентов, приносящих мне деньги в моем бизнсе). Уна чаще народ рефлексирует, ностальгирует и не гттов попу сдвинуть, чтобы реально начать работать. Или ещн хуже — создал что-то на грош, запатентовал и ждет доброго дядю-инвестора, который кучу бабок вложит, автора озолотит и работать ни ему, ни его детяне придется — прямо сказкапрл Емелю получится… Плохо, что еще ало-малтски живые НКО иих лидеры озаболись таким же подходом.
,
Можно. Вот вы умеете, а другим влом в этом копаться. Чем больше люди будут на это обращать внимание, тем быстрее куда-нибудь сдвинемся в хорошую сторону. А много ли таких, как вы?
Последнее ваше предложение не совсем понял, что-то неразборчиво написано.
🙂 Если вкратце, то изучай патентное право, регистрируй какой-нибудь «Истобенский огурец», и учи государство и сограждан обороту интеллектуальной собственности.
Платное обучение в виде штрафов и выплат за использование чужой зарегистрированной собственности поможет быстрее прочистить мозги от всякого политического домостроя.
Киберсквотинг тоже бизнес конечно, но не забывай, что все доменные имена, зарегистрированные тобой регулируются распределителями доменных имен, над которыми стоит ICANN http://www.copyright.ru/news/main/2012/3/21/ICANN_domen_krizis_prava/
Так что о пределах возможного можно думать что угодно, но неплохо бы и знать общие правила игры.
Сидим, обсуждаем. Я выдвинул тезис о том, что чтобы сдвинуться с мертвой точки нужно сначала принять и понять права интеллектуальной собственности, а потом активно включиться в оборот этой собственности.
Это мой взгляд на политические процессы и суть происходящего в мире.
С этим можно согласиться или нет. Вариантов три: Да, Нет, Не знаю.
ИС существует и успешно развивается так, где создан фундамент частной собственности. В России пока такой фундамент, по сути, отсутствует. Особенно пренебрежение к частной собственности демонстрирует государственная власть в лице чиновников, правоохранителей и судейской системы
Согласен. Однако, если у рядового жителя собственности не так много, и большая ее часть в личном потреблении, то о развитии вцелом института собственности говорить сложно. Надо с чего-то начинать.
Если не у каждого в наличии для старта имеются фабрики, заводы, пароходы, то уж собственная голова то есть у всех. У многих по крайней мере. Вот собственные мозги и надо побыстрее научиться превращать в собственность.
А государство, ну что государство, оно пока о себе самом больше заботится, чем о своих гражданах.
Пренебрежение к праву собственности? Собственники сами давно на это право положили. Собственникам из этого право нужно только распоряжение имуществом,Ю для оборота и получения дензнаков. Право собственности это не только право пользования, распоряжения и т.д, но и обязанности и обременения. В вашем доме, Лев, собственники жилья собираются на собрания? Несут бремя содержания общего имущества, скидываются на кап. ремонт?
Попробовать бы собрать патентных поверенных города (хотя бы) и посмотреть на них. Это сообщество не развивается в Кировской области. Хотя деньги выделялись и расходовались на откаты.
По федеральной программе отчета нет. Что могут ответить господа Носков и Вандышев о развитии патентного производства в вузах и на предприятиях. Ничего. Нет информации и о трансферах технологий (а проще по русски — передачи технологий). Как всегда чиновники все зас—ли и опахабили.
«…изучай патентное право, регистрируй какой-нибудь «Истобенский огурец», и учи государство и сограждан обороту интеллектуальной собственности.»
Это и есть главный диагноз нашей ИС. Вы не учиться, не работать, не развивать талант предлагаете, а хапнуть, то, что ещё не подобрано. Истобенский огурец, как «чё» или ещё какой-то исторический колорит Вятки не является плодом интеллекта, это всего лишь краеведческая особенность. А наши «преобразователи» уже несколько лет сосредоточены именно на том, чтобы поживиться тем, что проворные любители родины не запатентовали.
Культура и накапливание знания (а затем его применение на практике) — дело поступательное и требующее времени. Пока будете искать, на какой кикиморе, огурце или заброшенной деревушке сделать бренд области, дилетанты будут затаптывать остатки надежд. Дилетанты главные на сегодняшнем пиру, вот о чём думать надо.
Кстати, автор не учёл одной базовой вводной: страны, которые развивают технологии, лишены пол.иск. или имеют ограниченный человеческий ресурс. У них мотивировки другие. И у нас проблема именно с МОТИВИРОВКАМИ. Не с огурцами.
Объясните подробнее, что имеете в виду «Кстати, автор не учёл одной базовой вводной: страны, которые развивают технологии, лишены пол.иск. или имеют ограниченный человеческий ресурс. У них мотивировки другие. И у нас проблема именно с МОТИВИРОВКАМИ. Не с огурцами.»
Про мотивировки понятно, а вот чего лишены и почему человеческий ресурс ограничен, я не совсем понял.
Доброе утро и всем — хорошего начала рабочей недели!
«Пол. иск» — полезные ископаемые. Первый курс политэкономии.
Ну наличие полезных ископаемых кто-то считает злом, а кто-то благом. Понятно, что при наличии ископаемых велико искушение просто их продавать и ничего не делать более.
Я сторонник того, чтобы кроме реализации полезных ископаемых стремиться реализовываться в других сферах, а доходы от ископаемых не проедать, а вкладывать в инфраструктуру, т.е. дороги, жилье, техническое переоснащение коммунальных структур.
Ну а на текущие расходы надо искать доходы из других источников.
Этому способу диалога учителя и психологи давно дали название «слушаю и не слышу». В данном случае — читаю и не вижу. Олег, вы не считываете посылку собеседника. Надо всёже учиться быть в диалоге.
Если уж, так часто постите.
Рекомендую: Г.-Г. Гадамер «Герменевтический разговор».
С вашим тезисом про мотивацию я согласен, для того и написал, чтобы подчеркнуть этот момент и начать задумываться, что надо что-то менять.
Как много всего и толком ни о чем? Написал бы лучше о том что во Франции есть такой закон «Для владельцев свиней противозаконным является называть поросенка ‘Наполеон’.» Соглоситесь тема же на много интереснее…
Люди вообще много всякой ерунды напридумывали. В том числе патенты. Это вообще тормозит развитие человечества. Закругляться бы надо с этим.
По данным журнала «Forber» за 2011 год «Газпром» признана самой прибыльной компанией в мире(44,46 млрд.дол.),несмотря на сокращение поставок газа в страны ближнего и дальнего зарубежья.
Такой успех компании , как считают аналитики стал возможен благодаря повышению цен на внутреннем рынке. А это значит,что сверхприбыли и высокие дивиденты главных акционеров компании,сверхвысокие зарплаты топ-менеджеров,рекордные трансерты «Зенита» ,спонсорство «Челси» и.т.д.,все это «национальное достояние» оплачено из кошелька рядовых граждан.
А Вы,Олег о патентах,о внедрении информационных технологий, на х……… это надо нашим правителям.
Все просто: не повысили тарифы в январе,в связи с выборами,завернем в июле и в сентябре,дважды.
Вот и вся нано-технология,при чем без патента.
Вы, Олег, хотите играть с шулерами по правилам, которые они придумали и применяют для обдирания лохов. Вы хотите, чтобы мы были этими лохами. Никогда игра с командой шулеров, за спиной
А варианты какие? Не пользоваться продукцией, продаваемой шулерами? А такая продукция есть, чтобы в ее стоимости не лежали расходы тех самых шулеров?
Вы извиняюсь, свой пост на компьютере чьего производства написали? А может подскажете, сколько стоит операционная система на вашем компьютере, и кто акционеры компании, продающей эти операционные системы?
А насчет шулеров, так такое ощущение, что основные игроки за столом играют в покер, а только мы единственные карты кидаем, думая, что в подкидного дурака режемся. А игра между прочим на деньги идет. На очень большие деньги и наше будущее.
Варианты простые: играть по их правилам и быть постоянно лохами; не играть с шулерами по их правилам и жить по-своему, создать свои правила и навязать их этим шулерам, чтобы они были лохами.
которых стоит полицейский для поддержки, не принесёт другим игрокам ничего, кроме проигрыша. Надо или не играть в эти игры, или менять правила.
Читал где-то в прессе, что иски по охране торговой марки и интеллектуальной собственности стали хорошим бизнесом. Лет 15 назад, группа студентов зарегистрировала право на ряд известных торговых марок, а зарабатывает сейчас. Крупные игроки не отстают : «птичье молоко», «байкал» «ирис кис-кис» и тд. А вообще-то, в сильном государстве НЕТ проблемы интеллектуальной собственности. пример Китай, который честно сказал : нам надо кормить миллиард. И понеслось: На заводе тойоты параллельно построили второй конвеер и шлёпают тоже самое но «великую стену», купили наши МиГи — и на тебе свои «Солнечные ветры» и т.д. Каждый китаец в своей жизни должен сшить джинцы, сточать кроссовки и собрать плееер. А если наше государство слабое и принимает правила игры Запада — то что ещё сказать…
Ну заметьте, китайцы прекрасно понимают, что делают, берут чужую собственность «попользоваться», потом на этой базе создают свою инфраструктуру, на инфрмаструктуре начинают создавать свой продукт, который очищают от следов чужой собственности.
Игнорируют они там, или подворовывают в вопросе интеллектуальной собственности, но именно они активно участвуют в легальном и нелегальном обороте, и из этого оборота извлекают пользу для себя в первую очередь, хотя и компаниям-донорам тоже от их труда много достается прибыли.
Мы просто не принимаем участия ни в каком виде в обороте.