Часть четвертая, заключительная в первом сериале (следующий ожидается) и в ней есть то, о чём умолчала районная газета Знамя
Вот отрывок статьи из газеты за 28 июля 2012 года под названием «Приняли важные решения». Обо всех решениях написала газета, а вот что написано вкратце о решении по письму Губерантора. Смотрим
А где же результат? Газете стыдно или как?
А мне вот не стыдно за то, что я делаю или говорю. И депутатам не стыдно за свои слова и убеждения. Чего бояться то? Избирателей? Губерантора или Правительство?
Вот, что Вы уже, вероятно, прочитали:
О наказаниях (по рекомендациям Никиты Юрьевича)
О доверии и недоверии Главе района
Депутаты обсудили письмо Белых о наказании Главы и … (часть 1)
Депутаты обсудили письмо Белых о наказании Главы и … (часть 2)
Депутаты обсудили письмо Белых о наказании Главы и … (часть 3)
Приступаю к цитированию с заседания Думы далее. Итак, часть 4 (четвертая) — решительная. «Решительная» потому, что в ней Вы увидите решение депутатов
Толстухин: извините уважаемые депутаты присутствующие. Вот сегодня, наверное уже хватит будораживания вокруг этих событий. Кто на чем сегодня играет в этом. Давайте оставим Наталью Николаевну в покое. Наоборот, в моем пожелании в таком написать бы какие-то слова поддержки. Сегодня оценить нормальную практическую работу Главы района и дать. На сегодня мы потеряли Клюшова, сегодня мы потеряли Облецова. Что у нас сегодня, кадровое какое-то такое изобилие, что сегодня мы кидаемся этими должностями? На сегодня ничего нет. Я считаю, с отставкой Третьякова правильно Татьяна Алексеевна говорит: «поторопился сам». Может какой-то нажим был, может эмоциональный фон какой-то был, но давайте сегодня еще недоверие выразим Наталье Николаевне. Не надо, Алексей Евгеньевич, не надо этой бузы. Давайте, наоборот, объединимся вокруг этого и поддержим человека, который работает и будет работать. Сегодня контраст с предыдущими предшественниками на этой должности, он сегодня очень существенный, и очень ощутимый. И вот то, что так сегодня огульно недоверие, после этого недоверия еще что-то, это все уйдет в верхи. Значит, что у нас сегодня, Глава района ничего из себя не представляет, не работает?
Наталья Николаевна, не бойтесь Вы критики. Сегодня вопрос был предоставлен Вам о недоверии, надо вынести было в повестку, и высказались бы. Сегодня здравые люди, нормальные, умные, сидят и открыто проголосовали бы за Вас в поддержку. Татьяна Алексеевна, мое бы пожелание, наоборот, какие-то слова помощи или что ещ…
Габлина (перебивает): я Вас к этому и призывала. Что выбрали — надо работать, надо помогать. А у нас получается так, что депутаты в стороне будут стоять в оппозиции, так сказать, в резкой. Я как раз Вас к этому и призываю. Что, давайте, надо работать вместе. А говорить о том, что ничего не делается — так тоже нельзя. Сейчас за Натальей николаевной стоит целый аппарат. Так, кто еще хочет? (это депутат Габлина взяла на себя роль председательствующего?) Пожалуйста.
Скрябин Н.Н.: Уважаемые депутаты. Вообще-то в повестке дня рассматривали сразу вопрос о выражении недоверия.Его ведь сняли с повестки дня.
Габлина: Нет, Нет. Как одну из мер наказания Алексей Евгеньевич предложил выражение недоверия.
Скрябин: Но повестка дня была зачитана. На повестке дня был снят вопрос
Габлина: Нет, Вы немножно Николай Николаевич не поняли. Я вчера призывала Вас на комиссии разделить эти вопросы. Действительно, они разные. Но он переплетается потому, что мы про премию…
Скрябин:… второе, вот лично мое мнение. То мнение, что касается премии — наказание, то я (…плохо слышно — тихо говорил он и громко Габлина…).
Габлина (перебивает): Нет, но а случилось что?
Скрябин: Тем более, что она в отпуске была, там и наказания-то нет.
Габлина: А вот хорошо, давайте, вот Выразим недоверие, несножко абстрактно…
Артемов (пытаюсь перебить речь Габлиной): Татьяна Алексеевна, вот извините, все-таки, регламент. Татьяна Алексеевна! Наталья Николаевна, ну что такое?
спор сзади, несколько голосов (кто — не разобрать): — мы вопрос то уже не разбираем недоверия, — мы же его отменили, — у нас повестка…
Габлина: нет, мы решаем как наказать. Вот одно из наказаний по закону…
сзади: …лишение премии…
Габлина: Алексей Евгеньевич считает, выразить недоверие.
сзади:… если нет больше крайних…
Артемов: Наталья Николаевна, регламент (показываю на часы, развожу руками…)
Скрябин: …не надо наказывать вообще, оставить так, как есть и все. Не надо наказывать и все.
Габлина: Вообще не наказывать?
Скрябин: Конечно.
сзади высказывания: …мы высказались…
Габлина: Но это, по-моему, …
Синицын Сергей Петрович: Я два дня уже слушаю, слушаю, слушаю… Два дня уже подряд. Я вчера сам уже сказал по премии. Если сегодня будет принято решение о лишении премии за июнь месяц, завтра весь Подосиновский район засмеется. Я вчера объяснил свою позицию. Потому, что рабочая неделя одна в июне месяце, там люди сосчитают и рубли и копейки и напишут завтра. Если сегодня принять предложение большинства депутатов, можно просто ограничиться обсуждением. И не принимать там каких-то вот … решений о лишении премии, двести рублей или полторы тысячи, о недоверии вопрос не стоит, ограничиться обсуждением. Какие еще решения-то принимать? Мне достаточно того, что вчера и сегодня было высказано, если не рассматривать таких вопросов, как динамика (неразборчиво). В том числе и ответить на. Они написали таким образом обтекаемое письмо и мы напишем: бурно обсуждали на комиссиях и районной Думе и приняли такое решение…. Потом только обыграют этот вопрос и больше ничего.
Габлина: но здесь тоже могут обыграть… что случилось, но премию все-равно дали.
небольшой шум, обсуждения…
Гребенева: Можно я скажу? Такие письма, подобные, моим коллегам направлялись в другие районы и там выносились решения по этим вопросам о лишении премии.
Габлина: Но вы прекрасно понимаете, что вина Натальи Николаевны такая, сказать, опосредованная. Что у Третьякова. Ну что вот крови-то нам надо? Вплоть до недоверия-то?
сзади: …да крови-то никто… …один человек говорит, а остальные-то никто не говорит…
Гребенева: решение надо принимать
Габлина: Что, согласится с мнением депутатов? У кого сейчас какие мнения? Ограничиться обсуждением?
Шубин: Ограничиться обсуждением и все.
Гребенева: три вопроса: премия, недоверие и…
Шубин: Если получается, что недоверие мы отменили, а премия незаконна, то только обсуждение остается
Артемов: К недоверию можно вернуться. Мы его отвергли, как отдельный вопрос, но мы не отвергли обсуждение письма Губернатора и недоверие — один из вопросов (конечно бы правильно сказать «один из вариантов»). Но я понимаю, что Вы не проголосуете за недоверие, но, фактически, это один из вариантов наказания. То есть подтвердить…
Габлина (перебивает): Но мы голосовать-то все равно будем. Потому, что это предложение Алексея Евгеньевича
Артемов: я про это же.
Габлина: да. Я про это. Я-то понимаю Вас, Алексей Евгеньевич. Давайте тогда……. что мы решим. Давайте тогда голосовать по мере поступления предложений: значит, о лишении процентов премиальных, второе это о выражении недоверия и третье — ограничится обсуждением. Отдельно придется голосовать?
Артемов: У нас Председатель есть
Габлина: Я просто думаю ей о себе неудобно
Артемов: Вы уже нарушили регламент полностью
Гребенева: Уважаемые депутаты, кто за то, чтобы лишить 100% премии?
Артемов (перебиваю): Наталья Николаевна, опять же, все варианты Вы озвучиваете и ставите на голосование
Гребенева (перебивает): Вам Татьяна Алексеевна все озвучила
Артемов: Как председательствующий!
Тут позволю себе сделать отступление от расшифровки записи. Я не первый уже раз ставлю вопрос о соблюдении регламента. В частности — о правилах голосования. Председательствующий перед началом голосования должен охнакомить со всеми предложенными вариантами, порядком голосования, порядком подсчета голосов и т.п. Очень часть (и этот случай — не исключение тоже, к сожалению), когда депутаты просто не понимают правила голосования. К примеру тут предложено 3 варианта и как голосовать? Только за один? Может, за 2-3 понравившихся? Как будет считаться вариант- победитель голосования? По наибольшему количеству голосов «за»? А после голосования надо объявить количество голосов и прошедший вариант — так, настаиваю, и только так правильно!
Гребенева: Кто за то, чтобы лишить 100% премии за июнь месяц прошу голосовать.
Габлина (считает): еще раз поднимите, пожалуйста.
…
Секретарь заседания: за — 6, против — 5, воздержались — 2
Гребенева: Второй вариант — за выражение недоверия
… считают
… тут на записи не слышно, чтобы объявляли результаты, но по протоколу за выражение недоверия — 1 (понятно, что я), против — 10, воздержались — 2. Далее уже голосование по 3 предложению…
Габлина: Станислав Федорович, Вы голосовали за премию, значит Вам надо черную (она против) поднимать.
Артемов: У нас рейтинговое голосование, пожалуйста, не диктуйте.
Габлина: А что, можно так?
Артемов: Конечно можно. Рейтинговое голосование. Если один вопрос не прошел, другой может пройти.
Габлина: нет, один вариант ведь может быть?
Артемов: Почему один? Рейтинговое голосование, если один вопрос не прошел, другой пройдет.
Секретарь заседания: «Ограничиться обсуждением» проголосовали за-8, 5-протие
Габлина: неправильное голосование
…гул…
Секретарь заседания: «Лишение 100% премии»: за-6, против-5, воздержалось-2, «недоверие Главе»: за-1, воздержалось-2, против-10, «ограничится обсуждением» за-8, нет воздержавшихся,5-против
Габлина: а должно быть шесть
Артемов: какое решение принимается?
Габлина и секретарь заседания (почти одновременно): ограничиться обсуждением
Гребенева: и последний вопрос «Разное», о расписании….
…Но это уже совсем другой вопрос. Мы перешли в обсуждению следующего вопроса по повестке «Разное»
Вот как-то так и работают депутаты. В спорах, сомнениях и прочее.
Хотелось бы поставить точку в истории, но не получается. Как я уже писал, по инициативе Главы района (или нет?) в понедельник вновь собирается заседание Подосиновской районной Думы. И, как это не удивительно для Вас, снова на повестке стоит вопрос по обсуждению письма Губернатора!!!
Для Вас, может, и удивительно, а для меня нет. Я помню, как принимались решения по объединению поселений. Там, где депутаты были недовольны этим решением и где отказывали в объединении, их тупо собирали еще раз… и еще раз… Пока не «одумаются». Районные депутаты не очень уверен, что вообще придут на заседание. На комиссию по этому поводу не пришли
Вероятно, что та же участь постигнет и Подосиновскую районную Думу (режисер-то один? так?) и в понедельник некоторые лица будут добиваться «другого» решения — к примеру, все-таки лишения премии, как и стоит в предложенном варианте решения, выданное дупутатам. Что это за лица? Помилуйте, отложите все дела и приходите на заседание в понедельник в 14 часов и сами все увидите и услышите.
Сильны корни демократии в глубинке. На лицо простодушное и напористое исполнение рекомендаций либерал-демократов и прочей нечис — и