/33/ “Кировский юрист Антон Долгих оказался в центре скандала по поводу прав русскоязычного населения Латвии

  1. Надо встречаться не с министрами и депутатами, а с народом. Ведь одна треть русскоязычного населения до сих пор не имеет латвийского гражданства.

    1. «Можно не сомневаться, что с таким же рвением «юные либералы», оправдывали бы людоедство африканского диктатора Бокассы, пригласи он их при своей жизни в бесплатную поездку по Африке».» — четко и ясно о позиции «молодого либерала» Долгих. Но не понятно одно — программа «молодые лидеры». при чём тут Долгих? Если по таким будут судить за рубежом о России, то страна будет дискредитирована!

      1. Для собственного достоинства и самоуважения пиар не нужен. А вы в очередной раз доказали, что «молодые …идеры» поддерживаются, как ни банально, Госдепом США. Или вы не знали, что данная программа организована и финасировалась Международным республиканским институтом США, который уже не в самом лучшем свете засветился в Кирове и с Белыхом?

    2. А почему они должны ехать в Россию, если они там прожили всю жизнь? И работали, заметьте, на предприятиях Латвии… У них родственники, могилки и т.п… Было бы вполне логично, если бы гражданство в свое время, предложили всем получить… А не устраивали бы из этого повод для четкого деления на граждан и неграждан, и разного рода спекуляций на этот счет. Русские сейчас туда действительно едут валом отдыхать — Юрмала и все такое.. дешевле чем Европа, мило и очень красиво. Недвижимость покупают….
      Почему обычные люди должны расплачиваться за политические игры??? Интересно, если бы события 1940 годов пошли бы иначе, Латвия бы так же шумела, что их Германия оккупировала?? Или была бы счастлива работать и быть частью Германии?? Заметьте, без какой либо независимости!

    1. в слове «лидер» опечатка первой буквы, а так все правильно «молодой …идер».

  2. Теперь с Антоном все ясно.
    Все эти правозащитнички одного поля ягоды.В свое время встречался и не раз с известным правозащитником господином Ковалевым,ясно как день на кого эти господа работают и кто у них работодатель.
    Цель у этих ребят одна:повопить о нарушениях прав человека,чем громче тем лучше,бабла срубить за это или гратовый куш, и на халяву за бугор скататься.
    А на страну им начихать,свой шкурный интерес вымутить и все.

    1. Я ящик не смотрю.
      А по жизни ,Вы по-моему- обиженный,мне по большому счету начихать на все,как в известном фильме:»Хорошая жена,хороший дом,можно добавить авто, работа,дети отлично устроены и обеспечены…..,что еще нужно человеку чтобы достойно встретить старость?»-так что обижаться мне не на что и не на кого.
      А к правозащитничкам у меня отношение особое,имею на это право и мнение вполне понятное и твердое,что и чего вашему брату в нашей стране нужно.
      «За державу обидно,»-в том числе и за таких правозащитничков.

      1. Ездил он не за свой счет: программа финансировалась МРИ (инструмент Госдепа, основатель Дж.МакКейн — если это вам о чем то говорит)

  3. Я думаю, что диалог в любом случае полезен. Ибо в споре можно родить истину. Каждое мнение имеет право на существование.

  4. Обратите внимание, какая здоровенная госдеповская печенька у него в руках.

  5. Ну и рожа! » Наш пострел везде поспел». Предатели и подонки всегда прикармливались со стола европейских правителей. Только умные это всячески скрывали , а лапухи выставляли себя на посмешище.

  6. Фу… За халявную поездку свою страну и своих соотечественников с говном смешать…Не удивлюсь, что мальчугану на дорожку подарили местный календарь на 12-й год, с картинками, где доблестные латыши на пару с немцами изгоняют из страны русских захватчиков. Там эта дрянь на каждом углу продается…

  7. Ну и Долгих! Ну надо же так сфотографироваться! Для театра вполне сгодится. Может и пьяный был. Ждёмс от Долгих комментов.

  8. ВН опубликовал ваши слова, Антон. Или это не ваши слова? Латышская газета вас неверно процитировала?

  9. вы пишите:
    1.»существует шовинизм русскоязычных, потому что раньше они здесь пользовались привилегиями». что за привилегии для русскоязычных существовали в прибалтике? их брали в первую очередь на работу? им отдавались руководящие места? спецснабжение? конкретизируйте, пожалуйста. иначе это просто пропагандистский оборот речи.
    2. «Есть выбор: жить так или ехать в Россию. Почему-то в Россию они не торопятся.» тогда. в пределах вашей логики «если евреям что-то не нравится они должны паковать чемоданы и ехать в свой израиль». готовы ли вы озвучить такою максиму или это касается только русскоязычных только в прибалтике?
    3.»Только голосовать не могут. » при сталине это называлось «поражением в правах», возможность избирать и быть избранным одно из фундаментальных прав человека. получается в европейской стране целый пласт населения поражён в правах по национальному/языковому принципу. это не что иное иное, как нацизм.

    1. Поддерживаю chuk_and_gek. Добавлю одно: обратите внимание на неоднократный довод Долгих: «Я ездил ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ за свой счет». А ведь это важно. Надо ли так понимать, что если не каждый, то некоторые «правозащитники» ПОЧТИ (или полностью) на чьем-то содержании?
      И еще, пожалуй самое главное.Петь дифирамбы государству, оплевывающему Россию, возвеличивающему гитлеровский фашизм — подло.

  10. Да, и ещё, кантоша, может быть стоит подумать о том, чтобы именоваться не «юрист», а «жyлик»? Я наслышан, в последнем у тебя больше практики.

  11. Я спам, но проскочила, уряяяя! Ну уж Антон наговорится всласть, а картошку копать как всегда не будет. Молодца.

  12. В точку! В этом деле эти ребятишки,именующие себя правозащитниками,гораздо больше преуспели.

  13. Радует как, быстро они меняют ориентацию. Милости просим на нашу свалку, у нас девушек не хватает.

  14. Две машинки Х-5 с номерами евросоюза и LT-аббревиатурой появились на улицах города: не навевает?

  15. Антон, с такой риторикой вскоре можно обоснованно рассчитывать на повторную поездку в Латвию и на этот раз уже полностью «за не свой счёт». Полагаю, что по этому пути можно пойти и далее – поддержать требования Латвии по выплате ей многомиллиардной компенсации за «нанесённый в ходе советской оккупации моральный ущерб», поддержать тепло и сердечно ветеранов латвийских подразделений СС и «лесных братьев» – они были на переднем крае борьбы с «советскими оккупантами». Ощущение такое, что на волне противостояния «путинскому режиму» тебя занесло в ту бухточку, откуда люди рукопожатные и претендующие на имя и респект стараются выскочить поскоренькому и не замараться. Желаю тебе этого от всей души.
    Между прочим, к вопросу об уровне жизни в Латвии. Для чиновничества и немногочисленной прослойки удачливого бизнеса он, действительно, не так уж и низок. Не Европа, конечно, но и не голодают. Другие же люди оттуда массово уезжают. Молодёжи осталось совсем мало – нет работы и перспектив. Русских же стариков упрекнуть сложно – всю жизнь прожить на одном месте и вдруг уехать куда-то, хоть и на этническую родину. Ты, Антон, к своим престарелым родственникам такую ситуацию примерь, оцени и поиронизируй.

    1. Антоша, ты наговорил недвусмысленные вещи, не оставив места для толкования и можешь не оправдываться, и так всё понятно: кто за даму платит, тот её и гуляет.
      Для таких как ты есть такое определение «коллаборациони́ст» (фр. collaboration — «сотрудничество» в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству)
      Коллаборационистов во все времена презирали.

  16. А почему люди, прожившие там всю жизнь, должны от туда уезжать??? Причем самостоятельно, и без помощи государства??? У них в Латвии квартиры, друзья, родственники, могилки… Вы знаете пример, такого «переселения» в других странах??? Почему другие бывшие республики такого шоу не устраивают??? Почему было не дать гражданство всем, кто проживал на территории республики в 1990 году??
    Если бы Латвию «оккупировали» немцы, они бы шумели??? Или мирно работали на Германию… и были бы счастливы? Может, вопрос не в том что их «притесняли», а в том, к кому это относится??? Были бы.. частью современной Германии.. Ни независимости, ни президента, ни ностальгии современных состоятельных русских о красивой Прибалтике с ОЧЕНь не дурным вливанием денег в экономику почти НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯЩЕЙ страны.
    Они зарабатывают на этом шоу. Спонсор проекта — за океаном.

  17. Laba diena!
    И чего вы все на Антона налетели? Сколько русских вынуждены были срываться с насиженных мест в других «братских» республиках бывшего СССР! Иногда в такой спешке, что не могли взять с собой имущество.
    В Латвии русским живётся неплохо. По крайней мере, старшему поколению — лучше, чем старикам в России. Никто их не гонит из Латвии, никто не запрещает переезд в Россию. У кого-то, наверное, есть ностальгия по Родине. Но той Родины, о которой они помнят, уже нет. Молодёжь ассимилировалась, знают язык, учатся, работают.
    У меня старенькая бабушка жила в Риге, работала в столовой, мыла посуду, потому что дома сидеть не хотелось, (очень деятельная была). Даже она выучила несколько фраз на латышском. Местные с восторгом воспринимали её, может быть, несколько даже исковерканные приветствия и другие, выученные фразы.
    Конечно, рая на земле нет ни в одной стране. И в Латвии есть свои проблемы, и с националистами можно столкнуться. А у нас разве нет?
    P.S. приветствию «Laba diena!» (добрый день по-латышски) меня научила моя бабушка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.