Прочитал, что в США Закон о земле представляет собой документ объёмом более 200 страниц, а в России текст земельного закона вмещается на одной странице формата А4. Что это означает – пренебрежение значимостью данного закона или умышленно приготовленная площадка, на которой можно творить с землёй то, что угодно широкой российской душе? Скажу честно, что больше склоняюсь к второму варианту. Земля в России всегда была в центре интересов как имущих классов, так и беднейших, так как выполняла роль кормилицы. Октябрьская революция 1917 года, когда власть в России взяли большевики, стала возможна только потому, что в тот конкретный момент Петроград, столица российской империи, остался без хлеба. На этой голодной основе межклассовые отношения в стране были до предела разогреты, что и способствовало взятию власти большевиками.
России голодной страной в обозримом будущем, вероятно, не быть. Дело только в цене вопроса. Пока в бюджет текут нефтегазовые доллары, мы можем позволить себе покупать продовольствие за границей. Представьте себе, что 70 процентов продовольствия в Москву поставляется сегодня на основе импорта, то есть другими странами. Можно ли этим обстоятельством гордиться? Это для России национальный позор, какого страна за время своей государственности не знала. Может ли страна считаться сильной державой, если она не в состоянии себя прокормить. Вопрос, как говорят, риторический.
Представьте себе, что по официальным данным по состоянию на 1 января 2011 года в России не используется по назначению38,2 млн. гектаров земли сельскохозяйственного назначения, а это 17 процентов от общей площади сельхозземель. 17 июля текущего года президент России Владимир Путин на Государственном совете объявил, что 95 процентов земли, принадлежащей самым крупным федеральным структурам – Минобороны, Минсельхозу, РЖД и Российской академии наук, не используется. Косвенно из речи президента можно было понять, что ведомства больше занимаются торговлей землёй, чем использованием её по прямому назначению. Как заметил глава государства, до сих пор в стране не отлажен порядок оформления права собственности на землю, хотя земельная реформа идёт уже 20 лет. Позволю себе заметить, что такое положение сложилось в России не от её сильной государственности, а от отсутствия таковой. На мой взгляд, в стране на самых высших эшелонах власти идёт лоббирование интересов крупных собственников, а настоящий крестьянин так и остался по существу безземельным, потому что не имеет возможности для прибыльной работы на земле. У нас в стране не создано той инфраструктуры, которая бы позволяла каждому желающему занять себя в области производства сельхозпродуктов. А ведь это помимо насыщения продуктами питания решило бы вопрос занятости населения. И нефтегазовые доллары остались бы целыми. Сегодня жители деревень стоят на учёте по безработице в центрах занятости. Думаю, что кому-то это выгодно – приток бывших крестьян из деревни решает проблему дешёвой рабочей силы в городах.
Существующее законодательство привело к тому, что половина земли в России никому не принадлежит, то есть земля стала бесхозной. На этом фоне многие олигархи могут гордиться тем, что имеют в собственности по 50-350 тысяч гектаров российских плодородных земель. Для них это хорошее вложение капитала, который никогда не обесценится.
Время, когда земля получит истинную цену на рынке, всё равно наступит, и тогда они будут на коне. Об этом свидетельствуют земельные события, происходящие в мире. Скупка земли государствами на чужих территориях никогда не прекращалась – земли всегда в мире не хватало, а значит и не хватало продовольствия. Есть даже статистика. Всего с 2000 года площадь приобретённых земель составила 70,2 млн. гектаров.
В основном пока приобретаются земли в тёплых странах – Африке, Азии и Латинской Америке. Всё это сопровождается изгнанием местных крестьян с нажитых мест. То есть вместе с новыми собственниками приходят на землю иностранные обработчики земли. Среди стран-покупателей земли значатся 82 государства. Примерно четверть всех мировых сделок по купле-продаже земли или сдаче её в аренду приходится на Бразилию, Индию и Китай, а в качестве товара при этом выступили 16,5 млн. гектаров сельскохозяйственных земель. На азиатские страны – Индонезию, Малайзию и Южную Корею пришлось 274 сделки по приобретению 30,5 млн. га земли. За всю историю торговли землёй в Африке было распродано или сдано в аренду иностранцам 56,2 млн. га или 4,8 процентов всей африканской земли сельскохозяйственного назначения.
Для чего покупают земли богатые инвесторы? Более четверти всех купленных земель будут обращены не для выращивания продуктов питания. Развитие промышленности, туризма, строительство шахт – вот далеко не полный перечень интересов инвесторов. Но всё равно проблема продовольствия стоит на переднем плане. Такие страны, как Китай и Индия, с огромным населением, продолжающим расти, ощущают острую нехватку земель для производства продуктов питания. Этому способствует и рост благосостояния в этих странах, и возможность разнообразить свой продуктовый рацион.
Если кто-то считает, что этот разговор не про Россию, тот глубоко ошибается. Пустота не может существовать бесконечно. По законам развития жизненного пространства, она рано или поздно должна быть заполнена. И этот процесс уже давно идёт, причём на разных направлениях и в совершенно противоположных точках России. Сдача земли в аренду иностранцам идёт через российские компании, к нам уже давно пришли китайцы и корейцы. Земля открыта для них как на Дальнем Востоке, так и на Урале, в Волгоградской и других благоприятных для возделывания областях. Иностранцами эксплуатируются сегодня лучшие российские чернозёмы, причём в буквальном смысле за копейки. Такова реальность сегодняшнего дня. Идёт новый земельный передел, где для беспредела открыты чиновничьи двери. Землю раздают сегодня субъекты федерации по праву, установленному федеральным законом. Распродав целые отрасли промышленности, в том числе оборонку, космос, лесную отрасль, мы дожили до распродажи собственной отечественной земли. Как говорят, дошли до точки. Доля иностранного капитала в экономике России по официальным данным составляет 20 процентов, а по информации бывшего директора НИИ статистики Василия Симчеры – 75. Что ещё осталось продавать, соотечественники?
Александр Чупраков
22 июля 2012 г.
Александр, а зачем вам земля? Борщевика вы и так достаточно вырастили. Вот наш сосед Лавия, раздала всю землю в собственность, теперь по леску не погулять, под кустик не присесть. Шаг влево- дуло в спину, неприкосновенность собственности. Так, что радуйтесь пока.
Странная Вы какая-то правда, и мысли мрачные. Упрёки борщевиком глупы, а Ливия совсем не при чём.
Сорри, Латвия:)
Моё мнение — купля-продажа землти в частную собственность должна быть запрещена.
Земля — это ресурс, в стоимость которой не вложен человеческий труд, труд. По сути — любая торговля тем, во что не вложен человеческий труд — спекуляция.
Практически, это тоже самое, что торговать воздухом, реками, нефтью, газом и т.д..
Почему мы говорим, что нефть и газ — это общенародная собственность, а земля — частная?
Ну а уж экономическую составляющую от продажи земли может оценить каждый на своей шкуре.
Вот как-то при советской власти и земли давались в приусадебное хозяйство, а сейчас — не укупишь.
Или вот если стоимость вашей квартиры или дома увеличивается на треть ввиду того, что участок земли приходится покупать — вам точно эта частная собственность нужна?
Вот только не говорите, что купля-продажа защитит вас как собственника…
Alex, я скорее с Вами согласен по поводу частной собственности на землю. И Лев Толстой был в своё время против этого. А что касается России, где не действуют никакие законы, то я категорически против частн. собственности на землю.А при сов. власти дурость была тоже, но в обратном направлении, землю давали в очень малом размере как приусадебный участок, потом садовые стали выделять. Я за то, чтобы земля была у каждого дома, у нас есть такие условия, но в данный конкретный момент всё оказалось скуплено конкретными людьми.
Дурости в СССР было конечно очень много.
А по-поводу количества выделяемой земли… Приусадебные участки в нечернозёмной России в 20-40 соток — это в порядке вещей. Вон они в деревнях сейчас пустуют: выращивай чего хочешь — не хочу.
Проблема — некому растить.
А вот в других регионах — действительно проблема.
Скажем, южные районы.
Ну или например Таджикистан-Узбекистан. Мне это знакомо.
Плодородной орошаемой земли — мало, а семьи — большие.
Естественно, о 20-40 сотках речи не идёт.
Частная собственнность на землю — это земельные рантье, которые к реальной экономике отношения не имеют, класс паразитирующих .
Впереди туманное будущее- показывает характер погода, земля будет ещё в большей цене, а те, кто купил и не обрабатывает — сами этого делать не будут
Земля всегда была объектом ссор, столбы межевые переставляли из-за неё дрались, калечили друг друга, даже в садах не редки тяжбы. Все войны из-за неё родимой. В правительстве решают, что надо землю приватизировать. Как пройдет новая приватизация, от прошлой я никаких дивидентов не получил.