Самовольно установленный в городе памятник будет демонтирован. А инициаторов установки, если они добровольно не озаботятся его переносом в иное место по согласованию с городским управлением градостроительства и архитектуры, помимо возмещения затрат по демонтажу, могут ждать более серьезные неприятности в виде различных санкций. Такова вкратце суть комментария, полученного в мэрии по поводу наиболее оригинального народного творения.
Первый в Кирове арт-объект, представляющий собой скульптурное изваяние фантастической рыбы-птицы, расположился на берегу реки Вятки — по соседству с частным кафе на улице Пристанской, налево от ступенек большой каменной лестницы, ведущей с верхней площадки набережной на нижнюю. А также неподалеку от старого автомобильного моста, с которого при въезде открывается панорамный вид на город.
Дешево и сердито
Возведение этого объекта началось еще по весне. А в минувшие выходные, когда состоялось его торжественное открытие, приуроченное к Дню реки Вятки, он предстал уже, так сказать, в практически завершенном виде. Осталось только, по словам строителей, разбить цветники и развесить на штырях экологические штандарты.
Стоит заметить, что построенный памятник, явно тянущий, невзирая на малую архитектурную форму, на определение «капитальный объект», является также первой в городе чисто народной стройкой такого рода. Возводился он по инициативе снизу — в рамках общественного проекта «Берег мечты», реализаторами которого выступили обыкновенные девушки-кировчанки Елена Кривошеина и Ирина Максимова.
Как рассказала Елена Кривошеина, в отличие от множества прочих злато-бронзовых, гранитных и гипсовых изваяний, украшающих или уродующих город на взгляд горожан, создание этого памятника обошлось в скромную сумму около 10 тыс. рублей. Средствами послужили отчасти их личные вложения и добровольные пожертвования разных людей, отчасти деньги, вырученные за счет ранее реализованного проекта «Фиолетовые браслеты добра».
— Суть проекта фиолетовых браслетов в том, — пояснила Елена, — что мы не могли деньги от продажи изготовленных браслетов сами забрать, потратить на себя, потому что это будет неправильно, неокончательный обмен энергией. Их нужно было пустить на доброе дело. И мы решили сделать «Берег мечты». Как раз в это время к нам в сообщество пришел художник-скульптор Максим Синдерович. Он сказал, что у него есть эскизы арт-объектов экологической тематики. Мы с ним пообщались, все обсудили и выбрали Рыбу-птицу, которую он с нуля нарисовал. Максим непосредственно участвовал в работах, закладывал основу, рассказывал, что и как делать. Зачастую мы работали вчетвером: Максим, я и Катя с Лешей Маракулины. Но приходили еще волонтеры, друзья нам наши помогали.
По словам девушки, решающую роль в выборе персонажа для центральной скульптуры композиции сыграла историческая привязка к местным преданиям и легендам. По преданиям ушкуйников, рыба-птица — это таинственное существо, которое живет в Заречном парке на противоположном берегу Вятки, не давая о себе знать. Но когда река разливается, оно издает громкий утробный звук, который не похож ни на звериный рык, ни на птичий клекот.
Большая часть материала, из которого создана «Рыба-птица», – это мусор, найденный на берегу Вятки. Внутри скульптуры есть запчасти от стиральной машины «Вятка-автомат», металлические баки, мотки проволоки, сетка рабица. Для ее изготовления закупали только бетон, клей, плиточный бой. Узорные поребрики, окаймляющие памятник, также нашли на берегу. Они старинные — скорее всего, остались от старой пристани. В перспективе творцы мечтают поднакопить денег и оснастить свое детище еще и звуковым устройством. И тогда оно будет свистеть и реветь, когда кто-нибудь станет проходить мимо.
«Хотим, чтобы все было по-настоящему», — говорят энтузиасты.
«Чисто Вятка»
День реки Вятки проводится в Кирове пятый год подряд и традиционно отмечается участниками молодежного экологического движения наведением порядка на речном берегу. Но подходы к его проведению и организаторы каждый год бывают разными. На сей раз он проводился в рамках кампании сообщества «Чисто Вятка» — это группа, зарегистрированная в социальной сети «Вконтакте», которая насчитывает более 2000 участников.
— Вообще, — рассказывает эксперт кампании «Чисто Вятка» Григорий Поскребышев, — мы хотели еще граффити все разрисовать. Все прибрежные плиты. Но в связи с тем, что в мэрии существует некий план по благоустройству этой пристани, не подписанный еще Драным, мы это дело на сегодня отложили. Но, возможно, что планы администрации не сбудутся. Поэтому где-нибудь через недельку здесь появятся клёвые граффити. Мы пригласим сюда Синдеровича с его арт-коллективом, очистим и распишем бетонные плиты, и со старого моста будет отличный вид.
— Хватит общественности заниматься только приборками! – заявил Поскребышев. — Этим должна заниматься администрация. Мы занимаемся уже и благоустройством. Причем силами народа, на деньги народа. Надоело смотреть на бардак!
Не ко двору…
Между тем, если уборки, которыми занимались общественники, только приветствовались городскими властями, то народная эстетическая инициатива восторгов в мэрии отнюдь не вызывает.
Как прокомментировала начальник отдела дизайна городской среды управления градостроительства и архитектуры администрации города Кирова, главный дизайнер города Галина Позднякова, любая малая архитектурная форма на территории города в обязательном порядке должна согласовывать с архитекторами и по внешнему виду, и по расположению. Поскольку город представляет собой единое архитектурное пространство, которое очень хрупкое и легко может быть разрушено неуместным вмешательством. По ее словам, возведенный объект – это именно тот случай, когда совершенно не к месту и не ко двору.
Как пояснила Галина Викторовна, в настоящее время идет масштабная реконструкция набережной реки Вятки. К которой городом на конкурсной основе привлечены солидные компании и вложены очень серьезные деньги. Поскольку Набережная имени Грина расположена в исторической части города и сама представляет собой исторический памятник, на уровне города разработана концепция, что все новые объекты благоустройства, которые здесь будут появляться, должны быть стилизованы под старину, нести дух старой Вятки. Арт-объект как веяние современности, пусть даже он представляет собой произведение искусства от известного автора, в эту концепцию не вписывается. Стоит он крайне неудачно — при проведении работ, которые планируются и уже ведутся на этом месте, памятник будет мешаться строителям. Стало быть, его разрушат или снесут. Тем более, что на том месте, которое он занимает, городом запланировано возведение других объектов. В частности, кафе, стилизованного под старую пристань, и скульптуры, олицетворяющей Вятку того же времени.
А посему Позднякова советует инициаторам строительства, пока не поздно, согласовать арт-объект с архитекторами и перенести его добровольно в иное место, где он будет более уместен.
По мнению главного дизайнера города, он может вписаться в реконструкцию набережной реки, которая проводится в районе нового микрорайона Солнечный берег, неплохо будет смотреться скульптура «Рыбы-птицы» и возле какого-нибудь городского фонтана. Иначе же, по ее словам, инициаторам, нарушившим утвержденные городом правила благоустройства и разместившие объект без разрешения на муниципальной земле, грозят довольно крупные неприятности. Возможно, наложение штрафных санкций, которые в подобных случаях составляют весьма приличные суммы.
Интересно, что администрация Первомайского района, которая должна следить за происходящим на ее территории, и явно была в курсе строительства «Рыбы-птицы», о котором знал практически весь город, не сочла нужным предупредить молодых энтузиастов о грядущих последствиях.
Как сообщили в Первомайской администрации, они со своей стороны готовы дать комментарий по этому поводу, но «только через пресс-службу города» и не раньше чем «где-то через недельку». То есть примерно к тому времени, когда на плитах набережной появятся еще и пестрые граффити. Между тем в пресс-службе города четко прокомментировали: творить что попало, по своему личному усмотрению, на городской территории никому не разрешается.
Следующий арт-объект надо прямо под окнами Первомайской администрации построить или городской. Все равно проспят, а потом «пердеть» будут. Скорее, уж Быков с Рубцовой в концепцию города не вписываются, чем рыба-птица
А Вы представьте картинку: некая строительная фирма получила по муниципальному конкурсу заказ на строительство кафе, стилизованного под старую пристань, о котором говорит Позднякова. Пока делала проект (что кучу бабок стоит и немало времени требует), занималась согласованиями — приходит с готовым проектом и рабочими, а на этом участке памятник стоит…
Не смешите!Что конкурс был? И давно муниципалитет за бюджетные деньги начал кафе строить? И вообще было ли публичное обсуждение концепции реконструкции набережной? Лучше бы власть местная элментраный порядок навела: недострой «имени Маши Гайдар» до сих пор в Александровском Саду стоит. Это тоже стилизация «под старину»? И на каких правовых основаниях его возвели?И почему та же администрация города в судебном порядке не потребовала его сноса?
Вот от такой бехребетности власти и политики «двойных стандартов» и возникают самостийные движения общественников за благоустройство города. А что делать, если власть то ли есть, то ли нет…
Вот это почти дословная фраза?
«Поскольку город представляет собой единое архитектурное пространство, которое очень хрупкое и легко может быть разрушено неуместным вмешательством.»
Это юмор такой у городских властей или всё на полном серьёзе?
Цитировать учебники несложно, а если попробовать по этому городу, обезображенному коммерчесой застройкой, в реале пройти?
С сокращениями, но почти дословно. Мне, правда, любопытно, как на планы властей смотрит владелец уже имеющегося там кафе (не знаю, чье оно, но действующее — музыка постоянно гремит). Вряд ли он сильно обрадуется появлению под боком конкурента… Но в принципе, я с Поздняковой согласна: на вкус и цвет товарищей нет, а ну как каждый кинется творить во что горазд?
Елена права! Все незаконные постройки пора начать сносить. Правда под снос попадёт половина Кирова… Ну и поделом!
))))
Согласен! Творчество=зло! Всех художников на пороход и по лагерям))))
Зачем же утрировать? Речь не о художниках идет, а о соблюдении законов.
Елена, настоящему художнику не объяснить, что ты должен творить, получив 10 разрешений. Получая разрешения, муза пропадает, желание творить исчезает, и ты становишься администратором, а не творцом. В идеале, чтобы чиновники сами собирали все бумаги. Тем более они знаю кому позвонить, какой документ взять. Они это сделают за день, мы же за месяцы. Им за это мы и платим зарплату)
grigoriy, я безумно обожаю рисовать. Дома, в своей квартире, изрисовала все стены и двери. Но украсить своими рисунками какой-нибудь забор или стену в городе, или просто что-то нацарапать, не могу и помыслить. По-моему, все же нужно разделять две вещи: творчество и городское благоустройство. Всяк волен творить, если есть талант и желание — твори, кто ж запрещает? Но благоустройство города, которое не для тебя одного и не только по твоему вкусу делается, должно быть согласовано и уместно. Кстати, мне «Рыба-птица» понравилась. Но в данном случае получается как с разномастными пуговицами на халате. Если нашьешь красивую, но иную, вряд ли она этот халат украсит…
Елена, я Вас уважаю и соглашаюсь)