Глава областного департамента госсобственности Павел Смертин на заседании комитета по бюджету областного Заксобрания 18 июля ознакомил депутатов с состоянием дел по предоставлению земельных участков многодетным семьям. Как выяснилось, ряд районов области работу в этом направлении не проводят.
Со слов Павла Смертина, по области на сегодняшний день числится 5804 многодетных семьи, из них 3048 могут обратиться для получения земли. Для наделения их землей уже сформировано 997 участков общей площадью 134 га (по Кирову их количество составляет 386, площадь – 44,9 га). К концу 12 года в общей сложности для этих целей будет выделено 1763 земельных участка общей площадью 205,7 га.
На особом контроле находится работа в Кирове, где потребность (также как и стоимость) в земельных участках выше, чем в остальных районах области. На 17 июля в Кирове за получением земли обратились 1011 многодетных семей (на фоне 1721 заявления в целом по области).
В ряде районов областной закон по наделению землей многодетных не исполняется, даже при наличии обращений граждан. К таким муниципальным образованиям относятся Вятскополянский, Кильмезский, Котельнический, Куменский, Слободской, Унинский и Шабалинский районы. Кроме того, в Котельническом, Куменском и Шабалинском муниципальных образованиях отсутствует даже работа по выделению участков. И все это, несмотря на то, что главы районов клятвенно заверяли правительство в исполнении его требований.
Кроме того, существует обратная ситуация – чиновники работу провели, но с заявлением никто не обратился. Такая ситуация наличествует в Богородском, Мурашинском, Немском, Уржумском и Фаленском районах. Есть версия, что многодетным не нужна земля там, где она практически ничего не стоит.
Такая версия имеет право на существование, т. к. доклад Смертина предварял обсуждение вопроса о внесении поправок в уже существующий областной закон. Поправки эти призваны устранить законодательный люфт, согласно которому многодетные семьи имеют возможность получить (путем соответствующих телодвижений) не один, а два (на каждого родителя) участка. Депутаты предполагают, что подобные комбинации осуществимы и нужно их не допустить.
чё их подозревать7 они для этого землю и берут, чтоб потом скинуть за нормальные бабки.
А Вы — один из нас, чтоб это утверждать?
Кто только не подозревает в нашем Отечестве даже депутаты.
Все это ожидаемо, многим земля просто не по карману, нужно много вкладывать чтобы хоть что-то получилось, а у некоторых и машины то нет, чтоб добираться до своей усадьбы. Продавать будут по смешным ценам дядям с кошельком, который в свою очередь, перепродаст с хорошей наценкой. Или попросту обвалят рынок земли, прекратится спекуляция. Тоже как вариант!
что то я не понял. какие такие телодвижения может совершить многодетная семья? там что с головой то у депутата? мне положено? дайте. а чтобы получить, так это как пройти уровни в сталкере, там столько монстров надо избежать, выть захочется под вечер. и если я хочу в слободском получить участок, мне такой предложили, что туда автобус один раз в неделю ходит. потому что все ликвидное либо продано, либо обещано.
Им же землю дают, чтобы помочь. Ну и пусть продадут, хоть какая-то помощь от любимого государства. Построиться обычной многодетной семье практически не реально.
Очередной бред действующей власти. Изначально было понятно, что многодетная семья не сможет освоить предоставленный земельный участок. Тем более, если из этой семьи ранее никто на земле не работал. Если бы земельный участок (не менее 1-2 га) был предоставлен крестьянской семье в дореволюционной России — это было для той семьи существенно, практически возможность выжить. То, что будут происходить всевозможные махинации с предоставленными земельными участками — к гадалке не ходи. Толпы земельных спекулянтов уже подключились к «решению поставленной задачи».
Нам землю дают под строительство, а не для того, чтобы она нас кормила)) у кого скромные жилищные условия, будут строиться для постоянного проживания, а многие будут строить загородный дом с детскими площадками и открытым бассейном. Жаль, что обывательское общественное мнение до сих пор видит многодетную семью голодраной и малограмотной. Сергей Смолин, заголовок оскорбителен! к тому же не по теме вашей заметки-непрофессиональная у вас позиция((
Заголовок отражает то впечатление, которое я вынес после обсуждения этой темы на комитете Закса. В чем конкретно вы видите его оскорбительность? В том, что депутаты подозревают, что многодетные будут торговать участками? Так это не я подозреваю. Потом, лично я не вижу ничего предосудительного в том, что многодетная семья продаст выделенный ей участок. Или распорядится им, так, как им хочется. Вопрос больше к депутатам — почему они, делая доброе дело, пытаются обставить его всякими рогатками.
Теме и и предвыборным обещаням господина Медведева 5 лет-
http://alldoma.ru/press-relizyi/kuda-zhe-idti-dalshe.html
Да уж, всегда считала, что «ВН» подходит грамотно к тому, что пишет, а тут такая лабуда… Вы, господин Сергей Смолин, читаете то,что написали, факты не пробовали проверить? А то у бабушки на скамейке и то правдоподобнее! Почему же про Кирово-Чепецк не написали? То, что депутаты неизвестно каким местом думают, это давно известно, но Вы-то какого фига масла в огонь подливаете, если сами «не в теме»? Вот после таких статеек, молодежь и думает, что многодетные — это подзаборная алкашня без мозгов, способная только поживиться за чужой счет. Мы этих «подарков» не просили, нам их сами дали, так что уж будьте добры… Кстати, этих же депутатов, да и Вас, Сергей Смолин, дети этих самых многодетных мошенников в старости кормить будут!!! И расскажите нам, пожалуйста, в Вашем следующем «шедевре» про тот самый законодательный люфт, а то нам все мало!
У меня впечатление, что вы, Вятка, читаете не глазами, в тем местом, на котором сидите. В статье написано, что это пересказ того, что было на заседании комитета Закса. Ничего личного. Если вы считаете себя бОльшим специалистом, то приходите в ВН и устраивайтесь журналистом. Может, тогда читать научитесь.
У Путина с Медведевым своеобразное соревнование по выполнению предвыборных обещаний. На этом можно добиться результата
Если Медведев обещал каждой семье по доступному собственному дому, то Путин 6 февраля 2012 в статье «Демократия и качество государства» в качестве предвыборной программы предложил:
— передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов. Конечно, при этом необходимо будет сбалансировать полномочия между субъектами федерации и муниципалитетами. Если у последних появится больше ресурсов, то и объем их обязательств перед гражданами может быть увеличен.
— усиление экономической самостоятельности особенно необходимо крупным и средним городам. Здесь в основном сосредоточен экономический потенциал страны и наиболее активные граждане. Города выступают источниками экономического роста и очагами гражданских инициатив
— решить отдельную проблему, и больную — судьбу малых городов, в которых живет значительная часть наших граждан. Часто они не имеют нормальных доходных источников, вынуждены жить на трансферты из регионального бюджета. В то же время, малый город — это в ряде случаев лучшая площадка для муниципальной демократии. Люди здесь хорошо знают друг друга, работа всех служб не анонимна, на виду. Считаю, надо обеспечить долгосрочный, устойчивый характер доходов таких муниципалитетов (что предполагает стабильный, известный заранее размер регионального трансферта).
Самым проверенным в мировой практике вариантом выполнения этой задачи является привлечение налогоплательщиков налогов, поступаемых в бюджет МО – подоходнего, на собственность и земельный, транспортный и пр – все сто появляется при наличии зон малоэтажной застройки и малого бизнеса на этой почве.
Требуйте выполнения предвыборных обещаний и активного участия в создании ТСЖ в малоэтажке, кооперативов под гарантии выбираемых органов управления МО.
Сергей Смолин, судя из вашего коммента, видите вы все по-человечески)) но зачем в заголовке эта желтушность. На «Давеча » , например, журналистка тоже выдала заголовочек «Многодетные семьи НАБРОСИЛИСЬ на бесплатную землю». Досталось же ей! Ведь многие не ходят по ссылкам, если это не их тема, к написанию заголовков нужно подходить более ответственно, ИМХО.