Знаменитая сталинская фраза «кадры решают всё», произнесённая вождём перед выпускниками военных академий 5 мая 1935 года, сегодня звучит не менее актуально. Наша страна, наверное, оттого разрушила свою экономику, что кадры, которые пришли к власти, вышли не из производственных проходных фабрик и заводов, а сошли с митинговых трибун от политики. Они научились стратегии политической борьбы, стратегии поведения на митингах и демонстрациях, но не занимались созидательной работой в области экономики. Больше пришлось разрушать, а природа даёт человеку что-то одно: способность разрушать – одним, а созидать – другим. Есть, правда, третий вариант, когда человек не получает от природы ни того, ни другого. В жизни он встречается чаще всего, когда единственной способностью чиновника является желание занимать «доходное» место во власти.
В народе таких никчемных начальников раньше называли «болтунами». Выражение, наверное, возникло от сравнения с неоплодотворёнными яйцами-болтунами, не способными производить на белый свет цыплят, сколько на них не сидит обманутая природой курица. Современные «болтуны» от власти трансформировались, они уже не желают сидеть во властном кресле за просто так, ничего не производя. Взошла их звезда, и они, озарённые светом коррупции, превратили чиновничество в доходный промысел для себя — власть сегодня стала видом бизнеса.
В своём материале я попытаюсь проанализировать кадровую составляющую современной России, из чего родилась и выросла современная власть и на что она способна. При этом я не хочу оскорбить своими размышлениями тех людей, которые так или иначе будут мною затронуты в данной теме. Прежде чем говорить о персоналиях, скажу честно, что на мой взгляд, допускать к высшей власти людей в погонах от силовых структур очень рискованно. Ведь изначально люди, одевшие погоны, заряжены на получение от государства власти с силовой составляющей. То есть они пришли в структуры, которые используют в работе силовые методы решения вопросов.
В мировой практике достаточно примеров того, когда к власти приходили военные, которые десятками лет эту власть уже не отпускали. Возьмите пример Египта. В октябре 1981 года, после того, как во время военного парада мусульманскими радикалами был убит президент страны Анвар Садат, пришедший к власти после него маршал авиации Хосни Мубарак распустил парламент, отменил в стране действие конституции и держал народ в состоянии чрезвычайного положения 30 лет. Может быть, пример не самый показательный, но ограничусь им.
У главы государства, военного по специальности, способы решения вопросов подсознательно заложены военные, административные, силовые. Они могут заснуть в нём, но со временем, когда сон пройдёт, всю оставшуюся жизнь человек станет страдать бессонницей. Желание построить народ в колонны, в шеренги — примерно то же самое, что создать жёсткую вертикаль власти. Это желание соблазнительно ещё и потому, что во многих случаях силовой способ быстрее приносит заявленный результат. Это примерно то же самое, когда человек на своём пути спрямляет расстояние от одной точки к другой, не обходя овраги, леса и другие препятствия. Не давать субъектам федерации денег или ограничить финансирование, когда, например, партия власти не получает большинства голосов – это тоже силовые методы управления. Перечислять силовые возможности можно без конца.
А сейчас хочу сказать несколько слов о главе нашего государства, В.В. Путине. По своей специальности он контрразведчик, дослужившийся до подполковника КГБ, то есть тоже военный. Дальнейшая, после дембеля, работа в гражданской жизни была связана с обслуживанием внешних связей на разных уровнях власти, нет в его жизни никакого производства, строительства, созидания. Случилось то, что и должно было случится – он всё своё КГБ (ФСБ) перетащил во власть, и эти все друзья также не имели опыта созидания. Даже известный всем волшебник Чуров, председатель ЦИК – бывший соратник Владимира Путина по КГБ. Остальные – товарищи по работе в Санкт-Петербургской мэрии во времена Анатолия Собчака. Я не хочу сказать, что они серые люди, но они без опыта созидания, они – исполнители по команде. Такие люди обычно редко бывают инициативными, так как ждут команды начальника, что им делать и каким способом двигаться к поставленной цели. Это беда для государства, когда к власти приходят такие лидеры. Возьмите, например, Рашида Нургалиева, бывшего министра МВД. На его лице крупным шрифтом написано, что он исполнитель. То, что он сотворил с ведомством, ущерб не поддаётся даже приблизительному подсчёту. Ведомство загнано в угол, оно не пользуется авторитетом в глазах населения. Чего стоит только одно заявление Нургалиева о том, что в милицейских учебных заведениях следует ввести предмет под названием «человеколюбие». И как такому человеку объяснить, что человеколюбие воспитывается с рождения, с молоком матери, а если оно не воспитано, то в более позднем возрасте вряд ли появится. Здесь никакое искусственное молоко уже не поможет.
Давайте вспомним для примера Бориса Грызлова, бывшего спикера Государственной думы, который вошёл в историю страны с одной только фразой о том, что «парламент – не место для дискуссий». То есть человек быстро впитал в себя методы командного стиля управления, которые преподал ему, вероятно, его шеф. Бывший одноклассник Николая Патрушева, бывшего директора ФСБ, Борис Грызлов скоро окажется в одной команде с ним и с Владимиром Путиным. В отличие от других, Грызлов ранее работал на производстве, но как и многие в будущей команде, не служил в армии. Неудачник в бизнесе, позднее запатентовавший изобретение фильтра по очистке воды вместе с Виктором Петриком. Так случилось, что фильтр оказался победителем конкурса, объявленного партией «Единая Россия», в котором больше никто из производителей фильтров не участвовал, так как о конкурсе никто оповещён не был. Позднее, когда фильтр прошёл экспертизу среди специалистов, то оказалось, что функциями очистки воды изобретение вовсе не обладает. А ведь под фильтр партией «Единая Россия» была разработана общероссийская программа «Чистая вода», которая тут же была похоронена, когда фильтр разоблачили во лжи. Будучи министром МВД, Борис Грызлов издал приказ № 870, согласно которому к митингующим российским гражданам можно применять силовые методы – вплоть до расстрела. В документе неоднократно упоминаются так называемые фильтрационные пункты – временные неофициальные места содержания задержанных. Как всё это напоминает сегодняшний полёт партии-птицы под названием «Единая Россия».
В настоящее время, когда Владимир Путин заступил на очередной президентский срок, в администрацию президента пришли многие из его незаменимой и преданной команды, своего рода ЦК КПСС, или старое кадровое королевство, главным достоинством которого является преданность шефу. Вероятно, оно точно так же будет стареть, как это происходило во времена Леонида Брежнева.
На всех уровнях власти имеются кадровые резервы, в том числе у президента Владимира Путина и премьера Дмитрия Медведева. Но, на мой взгляд, создание в России системы управления с партийной составляющей не принесло улучшения в управляемости. Скорее, наоборот, управляемость ухудшилась. Власть в государстве разделилась на своих и чужих, а следом произошло и разделение народа примерно по такому же принципу. И когда от этого разделения лодка власти в стране раскачалась, власть вдруг ощутила неустойчивость в политическом равновесии. Для того, чтобы преодолеть неуверенность власти, в стране в спешном порядке стали готовить законы, ограничивающие действия оппозиции. В результате, силы действия и противодействия стали набирать напряжённость. К чему это приведёт в дальнейшем, покажет время.
На мой взгляд, придание партийности премьеру правительства Дмитрию Медведеву является ошибочным. Наряду с партийностью законодательной власти, страна получила партийную исполнительную власть, одев на руководителя правительства партийный костюм. Как разделить одного человека на две части – председателя партии и премьер министра? Когда его считать премьером, а когда председателем? Как бы ни старался Дмитрий Медведев, он будет использовать для партийной деятельности государственные ресурсы и государственное время. Кажется, что и при новом построении кадровой работы она станет страдать импотенцией, не рожая полноценных наследников этой власти. Всё перепуталось в новом российском доме, и страдает от этого, в первую очередь, обычный российский народ. Впрочем, оценку даст время. Это всего лишь моя точка зрения.
Александр Чупраков
27 июня 2012 года
По Веллеру. Забронзовевший Лоокон с прикрученным фильтром Петрика — Писающий мальчик
Упомянутый Вами Мубарак, наверняка не мог даже в страшном сне увидеть, что его за его воровство, диктатуру, убийства, беззакония и т.п. потащат в суд еле живого. Это в наше время судьба всех диктаторов и «вождей» — потому и стараются быть у власти до самой смерти, выдумывают референдумы, «третьи» сроки и прочее. Знают — грехов за ними, сломанных судеб, посаженных и убитых людей — тьма. Вот и живут в страхе — уйдешь с должности «вождя» — свои же «соратники» тебя сдадут и будут радоваться. И в России также будет, уверен.
Что будет в России — сказать сложно, но военные у власти не лучший вариант для нашей страны при нашем неуважении к закону
Цитата, очень правильная —
Цитата не прошла
-есть такая парадоксальная вещь, что демократия в нищей стране кончается диктатурой, кончается Шариковым – народ хочет всё поделить … успех той или иной страны зависел от качества авторитарного режима …
Только на определённом отрезке времени диктатура может привести к успеху, но когда она длится 20-30 лет — это уже война против своего народа, стихийное бедствие для общества