В феврале этого года я уже писал: «Чудак Белых со своей личной трактовкой понятия честных выборов показал за партию власти 29%, самый низкий результат в стране. Честность честностью, но не обнажаться же до портков! Ведь о другой честности речь, о другой прозрачности. И в стране все губернаторы это понимают, и заместители их в курсе, и в муниципалитетах не дураки сидят, а Никита Юрьевич, умнейший человек, понять не может. Ни тебе особого административного ресурса, ни безобидных нарушений избирательного законодательства, ни малейших телодвижений во славу величайшего и всенароднейшего из кандидатов. И потому явка не поможет. И потому – самый вероятный претендент на вылет».
Мой прогноз заключался в том, что в течение первых месяцев после рокировки в Кремле наш либерал-губернатор будет отправлен в отставку. Однако я недооценил способности Никиты Юрьевича к политическому лавированию. После относительно приемлемого для команды Путина результата мартовских выборов на Вятке губернатор встретился с лидером страны и показал блестящее жонглирование цифрами всевозможного роста, нарисовал яркую картину «безоблачной, беспроблемной вятской жизни». То есть сказал именно то, что в Кремле хотят слышать. По-моему, за какие-то элементы той речи Белых было стыдно, но он стремился получить шанс остаться и шанс такой получил.
Ключевой вопрос отныне – в цене, которую должен Никита Юрьевич заплатить, чтобы перестать наконец быть чужим среди своих, либеральной белой вороной в монолитных рядах партии власти.
Многие восприняли факт публикации его давней переписки с А.Навальным из взломанной почты оппозиционера, как случайный удар по репутации кировского губернатора, как попытку облить его грязью, уличить в махинациях с бюджетом, личной корысти, воровстве, невысоком моральном облике, пользуясь информацией, внезапно подвернувшейся под руку. Только при нынешнем строе просто так ничего не бывает. Самые мелкие шевеления отдельных депутатов известного большинства Государственной Думы с инициативами проверок, отставок невозможны без предварительной санкции. Уровень коррупции в России – притча во языцех, но московской полиции с ОМОНом не было, нет и не будет в вотчинах преданных соратников Путина. Уржумский спиртзавод не имеет к происходящему ровно никакого отношения. В действительности на политическом поле России начата хитроумная комбинация, сложная игра, ставки в которой – далеко не просто та или иная персона.
Продолжается эксперимент, позволивший встать у руля области такому человеку, как Н.Ю.Белых – эксперимент по включению в систему внесистемного политика. За годы управления регионом, что бы там ни говорили, он доказал свою способность справляться с этой работой. Об эффективности можно спорить, но Кировская область при нём хуже развиваться не стала и на фоне многих других субъектов федерации выглядела достойно. В принципе, налицо факт, что представители других партий, кроме доминирующей, вполне могут направлять развитие страны и делать это не хуже многих бессменных «тяжеловесов» из «ЕР». По-моему, могут и лучше.
Проблема, впрочем, в ракурсе взгляда – кому лучше? Понятно, что в византийской традиции, где говорят одно, думают другое, делают третье, речь о повышении уровня и качества жизни людей – всего лишь форма восточной риторики. В реальности политика исходит из интересов узкого круга элиты, и присутствие чужеродного элемента во властных структурах вызывает там раздражение, непонимание, опасения. Частность угрожает устоям – в России комфортно и безопасно может быть членам общества, исключительно лояльным к утвердившемуся режиму. Стремление добиваться такой атмосферы для всех означает отбирать её у сложившегося круга. Потому как условия его комфорта и безопасности — как раз тревоги, бедность, отсутствие перспектив значительной части населения страны. Данное обстоятельство позволяет легче манипулировать людьми, сдерживать настроения недовольства мизерными уступками.
Расшатать положение, конечно, можно, но для этого должны появляться лидеры, ведущие за собой массы. Лидеры, которые окажутся способны формулировать конкретные задачи и определять способы их достижения. Пассионарии, стремление которых к переустройству несправедливого мира возобладает над инстинктом самосохранения. Своего рода Ленины, что смогут понять и объяснить: «никакой поддержки Временному правительству!». Без наличия таких лидеров протест никогда не выйдет за рамки толпы, самое страшное, что может быть в нём – бунт в период обострения кризиса, который всё равно будет подавлен могучей охраной режима.
Ситуация с парой Белых и Навальный – это демонстрация выбора лидерами оппозиции пути поведения в отношениях с властью, пришедшей совсем не несколько президентских сроков, а навсегда. Навальный, с точки зрения нынешней олигархии, конченый и обречённый человек, договориться с ним не получится. Его будут всячески превращать в изгоя и дискредитировать. Это чувствуют в том числе «шестёрки» на местах, в жажде выслужиться они, не переставая, будут вызывать Навального на боксёрские поединки, красть его почту и т.п., это — мишень.
Белых отводится роль другого «витязя». Вечно на распутье стоять нельзя, нельзя сидеть на двух стульях. Нельзя служить государству, попирающему ценности, которые ты провозглашаешь. Нужно либо налево, либо направо. Либо убеждать народ, что достоинство, права и свободы человека в России нужны совсем не Западу, а ему самому. Либо соглашаться, что патриотизм – это мегапроекты при нищете миллионов, вера в безгрешность монарха и святость полицейского кулака.
Для вятского губернатора наступил час Х. Какое-то время он сопротивлялся накату, полагая, что накопил опыт, имеет идеи, желания, возможности для управления регионом с пользой для его жителей. Но, как политик, он понимает, что больше это ненужно. Нужно выбирать – «кто не с ними, тот против них». От Белых всего-то и требуется, что публично отказаться от оппозиции, от правых и левых, от либералов и прочих опальных. Повиниться в заблуждениях молодости. Встать в строй. Прогнуться. Как сделали до него тысячи и тысячи других чиновников, хотя, быть может, изначально не столь ярких и независимых. И стать примером для нашей молодёжи, ведь отдыхать на Селигере за бюджетные средства должно быть куда приятнее, чем получать дубинками по головам и причинным местам на митингах (да теперь ещё и за свои деньги).
Не позавидуешь человеку, предстоит сложный выбор. И дело не в сохранении лица, федеральные телеканалы слепят любое лицо, всё забудется, для имиджа унижение ничуть не страшно. Дело в человеческой природе. Все мы хотим жить, хотим беззаботности, счастья. И вдруг надо делать выбор – или остаться ни с чем, или остаться со всем, но предать прошлое. И когда прошлое это уходит в небытие, самое тяжёлое для человека представить, какая часть его самого уходит с этим прошлым, и как с этим осознанием жить.
Впрочем, каков ни будет выбор Никиты Белых, его следует принять. И не судить. Ведь Галилей тоже отрекался. Хотя я лично всегда больше любил Джордано Бруно.
Джордано Бруно в свое время отличился тем, что свары при европейских дворах устраивал. Страдальца за идею и фигуру вселенского масштаба из него сделали позже. Павлик Морозов такой своеобразный.
Белых разве что тротуары в центре города в порядок (?) привел.
Жить стало РЕАЛЬНО ХУЖЕ. Экономика области окончательно добита.
Управляющие комании у нас под пермяками? (Прошу прощения если ошибаюсь — не в теме).
Когда говорят, что стало хуже, мне кажется, что мы жили в разных регионах. В чём стало хуже? Чем могла гордиться областная экономика до Белых, и это исчезло?
Я — представитель малого (совсем малого) бизнеса. Мой доход напрямую зависит от таких же как я небольших предпринимателей. Нам очень плохо ((( Нас угробили.
Это печально. Иногда Белых «страшно далёк от народа». Потворство монополистам и крупным компаниям и невнимание малому бизнесу — по-моему, общая тенденция в стране, но губернатора это не извиняет.
А откуда вы взяли, что Белых — умнейший человек? По его общему виду? Вы можете привести ну пусть единственную умную мысль, высказаную им?
После того, как вы приведёте пример высказанных им глупостей.
«Вятский народ — унитаз, в который испражняются чиновники» (глупость в плане получения «всенародного» признания).
Да, неподобающее высказывание для губернатора. Хотя, скорее, оно исходит от некоторого столичного высокомерия и неумения (а это редко кому удаётся всегда) стойко держать удар — списываю на срыв.
Советую автору статьи вспомнить русску пословицу «И на воре шапка горит» и пристально и приглядеться на пустые головы и с первыми заморозками..А, возможно, и не надо убивать зверьков-жителей губерни, и я против клеток, а просто дать больше воли вольной и зачем нам безшапочные.. дилемма и едрена вошь.
Ой! Пожалели. Он сам залез в эту помойку. Пусть наслаждается.
Я не считаю Кировскую область помойкой.
Вот я удивляюсь. Как это господин Олин до сих пор не в Кремле, с его-то умищем. Ребята в Администрации Президента даже не догадываются ,какие опасные эксперименты они затяли на территории страны. Господин Олин — сигнализируйте скорейшим образом, спасайте страну! И губернатору нашему не забудьте пару советов дать, а то он, «бедняшка», без Вас, не дай Бог, не тот выбор сделает.
Советы, похоже, больше по вашей части…
Это или странная какая-то всеядность, или (как обычно у тех, кто торопится писать почаще и побольше) серьёзная путаница в понятиях.
«Только при нынешнем строе просто так ничего не бывает.»
«Просто так не бывает ничего никогда».
Наш губернатор допустил столько двусмысленных ситуаций, что само их количество уже превращается в контрдозазательства.
«Продолжается эксперимент, позволивший встать у руля области такому человеку, как Н.Ю.Белых…» Терминология, конечно, тонкая, только некоторые называют этот «эксперимент» «договорённостью».
Вот вы про Византию как-то неаккуратно упомянули. Напомню, протекционизм и покровительство отработаны в Европе ещё со времён античного Рима. Читайте классиков (Ленина в этих списках нет, это, коллега, вы опять же загнули).
А Никитину цену платит Вятка.
«Путаница в понятиях», «неаккуратно упомянули», «напомню», «читайте»… Учителя (преподавателя) можно узнать даже в автобусе.
Просто стою, склонив голову.
Заумная статейка. Г.Белых делает в области свой бизнес, из многих проектов торчат его пермские ушки, и чем ближе окончание срока, тем беззастенчивей проекты.
Какой-то уже надоевший в комментах провинциальный шовенизм: пришел Белых — все захватили пермские, пришел в епархию Марк — все захватили хабаровские. Давайте все позовем Валенчука и пусть нас будут иметь еще больше, но под бардовскую гитару и свои ВЯТСКИЕ!?
Скажите пожалуйста , а кто ответит за перинатальный центр.Или как всегда , но даже крайнего не пытаются найти , значит хуже , чем как всегда(.
«29% показал губернатор за партию власти…», а показал -то народ и не только Кировской области , а всех русских областей, в противовес национальным республикам, где люди живут в лучщих условиях(особенно по газификации, строительству жилья и т.д)А подчиненные губернатора агитировали за ЕР, неужели без его ведома?
А на муниципальном уровне глава района, членСР-призывал голосовать за ЕР, неужели без ведома губернатора? Так, что тут больше вопросов, чем ответов…
Конечно, народ. Согласен. Однако административный ресурс использовался вяло, агитаторы от власти чувствовали себя как-то неловко… То ли дело на прошлых выборах, когда руководителей организаций и предприятий обязали еженедельно по воскресеньям докладывать о количестве собирающихся голосовать за «ЕР» — «нарастающим итогом», когда областное руководство партии на встречах с избирателями грозило, что малый процент голосов за неё приведёт к резкому снижению финансирования и обречённости данного муниципалитета. Вот был подход.
Один из упомянутых выше политиков упомянул, кажется, автора выражения: «страшно далеки они от народа». Белых достаточно далек от него, народа, и очень близок к отколовшимся от народа олигархам. Куда он двинет: как декабристы на Сенатскую или, как народники, в бомбометы? Выражаюсь фигурально, но Никитосу выбирать придется реально!
Игорь, а что же Вы конкретно можете предложить нашему губернатору. Где Ваша точка зрения? Если её нет, зачем Вы тогда вообще писали. Получилось: букв много, а главного нет.
Извините, может быть, резко ответил.
По-моему, Виктор, это личный выбор, который человек делает сам и только сам.
Игорь, респект Вам и уважуха. Никита на все сто преуспел. Никто до него не имел почти всех советников под уголовкой, или это поклеп? Послужной список впечатляет: уржумский спиртзавод, Кировлес, перинатальный центр с томографами, «реформа» медицины со скорыми в три часа пути и отсутствием фельдшера, Маша и дело Ногиной, гектары земли в собственности, половина городского жилищного фонда под пермяками, несостоявшаяся переработка плазмы крови, вятско-полянский Молот. Все проекты приведенные им направлены на откачку денег из региона: МЕТРО, Пятерочка с Каруселью и даже МакДональдс.
Мало позитива? Добавить?
Игорь, согласен с Вами. Не все гладко, но лучше губернатора, чем Белых на Вятке не было, и гн будет, похоже. А в Интернете сидят злобные тролли, которые боятся сливать свою агрессию в обществе, Одна им дорога … в Интернет. Жалкие, жалкие…