9 июля на заседании Комитета предприятий пищевой, перерабатывающей отрасли и агропромышленного комплекса при Вятской торгово-промышленной палате (ВТПП) принято обращение к губернатору области Никите Белых о поддержке региональных товаропроизводителей.
На собрании присутствовали руководители кировских предприятий, таких как ОАО «Кировский маргариновый завод», ООО «Абсолют-Агро», ТД «Вятич», группа компаний «Кировхлеб» и др. Кроме того, на заседание пришли и депутаты областного Заксобрания Юрий Исупов, Михаил Курашин и Валерий Туруло, а также заместитель начальника кировского управления Роспотребнадзора Лидия Князева.
Главным вопросом обсуждения стало взаимодействие кировских предприятий с федеральными торговыми сетями. Но, как выяснилось, проблемы с «Пятерочкой» и «Магнитом» волнуют больше не производителей, а кировскую «Систему Глобус».
Вятские хлебопеки не против «Пятерочки»
Бизнес по своей сути эгоистичен. Поэтому все кировские компании (как, впрочем, любые другие коммерческие структуры) заинтересованы в расширении своего присутствия на прилавках магазинов. Им не важно, кому этот магазин принадлежит. Потому и с федеральными сетями производители сотрудничают. И не просто вынуждены это делать, но в некотором роде даже довольны, хотя проблем в таком сотрудничестве, по их словам, немало. Потому все, кто пришел в ВТПП, говорили преимущественно о том, как они выстраивают отношения с федеральными сетями и решают с ними вопросы взаимодействия, а не о том, чтобы ограничить аппетиты залетных бизнес-структур.
Андрей Моисеев, заместитель генерального директора группы компаний «Кировхлеб»: «Нынешняя экономика заставляет работать нас со всеми игроками на рынке. Если федеральные сети пришли к нам, то они есть сейчас и будут завтра. И, следовательно, нужно выстраивать взаимоотношения с ними. Это требует от всех региональных предприятий изменение формата взаимоотношений производителя и продавца, поскольку те правила, которые принесли федералы, более жесткие и требуют более высокой квалификации от тех людей, которые с ними общаются. Чего стоит только электронный документооборот, который требует четкого понимания, чего мы хотим добиться на выходе, и хорошей технической подготовленности. Естественно, это влечет за собой дополнительные финансовые расходы. И это не прихоть сетевиков, просто, они привыкли работать серьезно. Так, например, только с нами в головном офисе «Пятерочки» в Нижнем Новгороде работает полторы тысячи бухгалтеров. Но не только мы не готовы работать с сетями, но и их местный менеджмент обладает низкой квалификацией, что также требует от нас необходимости приспосабливаться. Поэтому в нашей компании, к примеру, «Пятерочкой» занимается отдельный менеджмент. Нужно учесть также, что перед кировскими представителями федеральных сетей поставлена задача обеспечить рентабельность на уровне 17,5%, все остальное они должны заработать сами».
Но не только представитель «Кировхлеба» отмечал, что сети – безжалостная машина для получения прибыли. К его мнению присоединился и директор Торгового дома «Вятич» Руслан Владимиров.
По мнению же директора ООО «Бизон-Т» Владимира Бердинских, жесткие требования, предъявляемые сетями к местным товароприозводителям, менее скажутся на крупных игроках рынка, таких как «Кировский маргариновый завод» или «Кировский молочный комбинат», но будут смертельны для малого и среднего бизнеса. Он также отметил несовершенство (с его точки зрения) федерального законодательства, закрепившего 10%-ую ставку на логистику.
И все-таки, все присутствующие производители (за исключением директора кировской маргаринки Владимира Савиных) высказались не за сокращение присутствия на рынке федеральных сетей, а за проведение губернатором более жесткой протекционистской политики в пользу вятских товаропризводителей.
Масло раздора
Разговор о выстраивании отношений с федеральными сетями во многом стал продолжением темы, поднятой на заседании рабочей группы по стабилизации цен на рынке молока и молочной продукции, состоявшейся 22 июня под руководством главы областного департамента сельского хозяйства Алексея Котлячкова.
Несмотря на свое название, рабочая группа при департаменте занимается не столько ценами на молочную продукцию, сколько мониторингом «добросовестности» (по словам Котлячкова) конкуренции на рынке молочной продукции.
К слову сказать, в состав этой группы входят не только сотрудники департамента, но и депутаты Заксобрания, представители Кировского управления Роспотребнадзора, ВТПП, Вятского молочного союза и др.
Одним из мероприятий, проведенных этой группой, стала контрольная закупка сливочного масла в торговых сетях (прежде всего федеральных). В результате было приобретено 9 образцов, из которых только 5 соответствуют требованиям ГОСТа. Остальные представляют собой спрэд, т. е. смесь животных и растительных жиров.
Нарушителями технологической дисциплины стали ОАО МСЗ «Кошкинский» (Самарская область), ООО «Молочные традиции» (г. Киров) и ООО «Русскосельское масло» (г. Киров). Упоминался и скандал вокруг «Богородского масла» из Нижегородской области (его Роспотребнадзор проверял отдельно), которое также произведено с технологическими нарушениями, но помимо этого дублирует в названии местный продукт. Последнее обстоятельство вызвало негодование у руководства нашего Богородского молзавода.
По словам заместителя руководителя кировского Роспотребнадзора Лидии Князевой, контрольные закупки прошли и в сети «Глобус», но там нарушений не выявлено.
Присутствующие же на заседании рабочей группы представители «Глобуса» и агрохолдинга «Дороничи» активно (можно даже сказать, агрессивно) продвигали идею о создании преференций на уровне областных властей для местного бизнеса.
Их поддержал и вице-президент ВТПП Юрий Исупов, лоббирующий интересы «вятских производителей» в Законодательном собрании, депутатом которого он является (позднее на собрании 9 июля в ВТПП Исупов повторил все то, что говорил 22 июня).
Впрочем, один из присутствующих высказал весьма крамольную мысль: «Мне все равно, кто товар производит, главное, чтобы он был качественным и недорогим. Мне также все равно, где его купить. Главное – чтобы было удобно».
Выбить козыри у федералов
Кировский губернатор Никита Белых не раз заявлял о своей поддержке расширения конкуренции на областном рынке. В том числе, он поддержал проекты вхождения на него федеральных торговых сетей. Следуя своим либеральным взглядам, он не раз заявлял: «Страдают не мелкие или крупные, а конкурентоспособные или неконкурентоспособные. В конечном итоге все занимаются бизнесом. Торговые сети, какие бы они ни были, заинтересованы в том, чтобы их товар покупался. Соответственно им нужно оптимальное соотношение качества и цены. Там нет политики. Если наши производители конкурентоспособны, они их продают. Тут нет ничего кроме реальной конкурентоспособности. Вы готовы покупать более дорогую продукцию плохого качества из патриотических соображений? Нет. Кировская область хороша тем, что у нас очень высокая лояльность к местному продукту. При прочих равных наши будут выбирать кировский продукт».
Как выяснилось на последних заседаниях в областном правительстве и ВТПП, такая позиция губернатора устраивает не всех. Главным пострадавшим от присутствия на розничном рынке федеральных сетей, по словам председателя комитета по экономическому развитию, промышленности, торговле и предпринимательству Законодательного собрания Валерия Туруло, является «Система Глобус».
На заседании в ВТПП областной депутат заявил, что присутствие нерегиональных ритейлеров на рынке снизило долю «Глобуса» на 6%. Вот только вятский торговый монополист вместо системных мер по защите местного производителя пошел по пути административного воздействия на мелкорозничную торговлю, т. к. после принятия городской Думой новой схемы размещения нестационарных торговых объектов малые предприниматели потеряли 1,5 миллиарда рублей, которые и уйдут сегодня «Глобусу».
С мнением Туруло не согласен другой народный избранник – депутат городской Думы Александр Косулин, являющийся одновременно вице-президентом ГП «Система Глобус». Во-первых, он отмечает, что по итогам 2011 г. выручка крупнейшего вятского сетевика выросла на 13,9%, что, якобы, опровергает утверждение о потерях «Глобуса». Во-вторых, Косулин не считает ларечников конкурентами «Системы», из чего, с его точки зрения, следует отсутствие у «Глобуса» заинтересованности в устранении нестационарных торговых точек.
Но как бы то ни было, вся цепочка последних событий (создание рабочей группы при департаменте сельского хозяйства, активность ВТПП и областных депутатов) говорит о том, что в «Глобусе» серьезно взялись за федеральные сети. При этом им нужно выбить главную карту у конкурентов – их поддержку со стороны нашего либерального (по своим взглядам) губернатора. Отсюда и формирование мнения о «недобросовестности» конкуренции с их стороны, и петиции от местных товаропроизводителей, среди которых первую скрипку играет агрохолдинг «Дороничи».
Прочитал. И при чем здесь Глобус? Или все журналисты ВН лижут главе азербайджанской диаспоры г-ну Туруло? Во всех регионах есть политика протекционизма местных производителей, только в нашем либеральном регионе просираем предприятие за предприятием.
Может, и не при чем. Тогда скажите — кому выгоден наезд на федеральные сети, если сами производители не выступают против?
В чем наезд? Чем поддержка местных производителей в отношениях с федералами выгодна глобусу?
А нужна ли местным производителям такая поддержка? Они сами об этом не говорят. А мне, как потребителю, по барабану — что покупать и где, лишь бы дешевле и качественней.
Вот переселяйся в район зонального. Там кроме пятерочки вообще нет ничего. А в пятерочке пустые прилавки. Вот тогда будет не по барабану.
А че ж там «Глобуса» нет? Али недосмотрели? А вообще ладно хоть еще «Пятерочка» есть. А то б вообще ничего не было. Было б, на ваш взгляд, лучше.
Не знаю кому выгоден наезд на фед. сети, но после того как на Упита закрылся Континент, покупка продуктов превратилась в проблему, рядом Магнит и Пятерочка, но там кроме молока и хлеба больше купить не чего. Нет ассортимента к которому привыкли, фрукты покупаем в ларьках, колбасу в магазине Дороничи на Кольцова или киоск Абсолюта, сыры и молочку там же, крупы «Мистраль» в Глобусе, напитки Нолинские и пряники в «Самообслуживании», куры и яйца местные в киосках производителя, в фед. сетях яйца из Тюмени, и в том духе дальше, про все писать долго. Спрашивается на хер, мне эти федеральные сети если они заняли торговые площади, а свою функцию по обеспечению населения продуктами не выполняют. ПОЧЕМУ Я должна покупать то, что ИМ ХОЧЕТСЯ, а не то, что МНЕ НАДО.
Ты с высказываниями «Или все журналисты ВН лижут главе…» попроще если не тряпка приди да вглаза скажи!
а при чем здесь протекционизм? кировские товары стоят и на полках федеральных сетевиков. Наверное глобус соскучился по тому времени когда федералов не было………………. а теперь конкуренция мля…….. чисто бизнес по русски дать денег на лапу перекрыть все и быть хозяином положения и ломить цены!!!!
В чём сыр-бор? Местные производители представлены в федеральных сетях. Конечно, не все туда зашли. Но и «Глобус» не лучше, тоже требует мзду за вхождение чужого товара на прилавки своих магазинов. Как губернатор может применить протекционисткие меры к местным товаропроизводителям, если по Конституции у нас единое экономическое пространство, равные возможности для всех товаропроизводителей, независимо местный производитель или нет? Конечно, при том же Шаклеине «Глобусу» жилось проще, а сейчас пришли реальные конкуренты в виде федеральных сетей. Согласен, что ассортимент товара в «Пятёрочке» и «Магните» уступает «Глобусу» (тут похвалю Глобус), но в том же Магните цены на большинство аналогичного товара ниже, чем в «Глобусе». В любом случае, от конкуренции на рынке выиграет только вятский потребитель. Как правильно написано в статье, лояльность кировчан к местному продукту больше. Так и пусть местные товаропроизводители поддерживают эту лояльность выпуском качественного продукта.
Автор статьи взял на себя ответственность высказываться за всех товаропроизводителей. Сильно. Но почему автор не приводит данных, сколько за места на полках просят те же федералы? Глобус от недостатка посетителей не страдает, зайдите в любой глобусовский магазин, народу полно. Местные сети вполне конкурентоспособны, а что касается потребителя, то выигрыш выигрышу рознь. На прошедшей неделе по РТР демонстрировался документальный фильм «Еда», очень интересная информация для потребителя. Как бы некоторые не любили местные сети, но вот уж такого дерьма,как в федеральных сетях, наш покупатель не увидит, тем более в них всегда есть «обратный адрес», что у «пришельцев» есть далеко не всегда.
Ларочка, да не высказываюсь я за всех товаропроизводителей. Где у Вас глазки? Где в статье это написано? И про недостаток посетителей в «Глобусах» нет ни строчки. Чего ради Вы перья ломаете? Иль это на платной основе?
Я, например, предпочитаю продукты местных товаропроизводителей. Только стараюсь их покупать не в Глобусе, потому что там они самые дорогие. У федералов эти же продукты дешевле… Выходит, что Глобус сам против местных товаропроизводителей.
Прожектор, Вам надо заменить лампу — плохо светите. В Глобусе как раз на продукты местных — цены ниже, чем в других кировских магазинах, даже ниже, чем в Принто.
Удивительно! Неужели конкуренция начала давать плоды )))
Сергей, вы не интересны.
Магазины Пятерочка и Магнит напоминают мне советские времена, ну может ассортимент чуть получше, а так все то же самое, покупай то, что есть в продаже, а не то,что тебе хочется и очереди в кассу вечером такие же как в советское время за колбасой. Правильно говорят, что все познается в сравнении, ностальгия по Континенту, верните обратно или научитесь работать как они.