/58/ “Поляну зачищают для «Глобуса», а издержки лягут на бюджет

  1. Если ликвидируют все киоски «некой диаспоры», то можно только поаплодировать такому решению. Ведь не секрет же, что эти «граждане РФ с 20-и летним стажем» ни при каких условиях не будут работать и, возможно (хотя это из области фантастики), лишившись торговли, они потянутся обратно домой. Вслед за ними и другие «некие» диаспоры с юга, причём независимо от гражданства, соответственно никакого прецедента «Демьяново» не будет. Кто от этого и что потеряет?

  2. Много говорят о реальных делах — вот одно реальное дело. Есть слова о поддержке малого и среднего бизнеса и есть реальное дело. Есть слова об экономических правах граждан и есть реальное дело. Есть слова о развитии конкуренции и есть реальное дело.
    Радоваться данному обстоятельству могут лишь те, кого не тронули сегодня. Но то, что произойдёт с ними завтра, от них уже не зависит.

    1. В Кирове, по некоторой информации, есть ларьки. принадлежащие депутатам и чиновникам. Интересно, они тоже попали под сокращение? Или этот ларечный бизнес нужный и правильный?

  3. У каждого свои беды и проблемы. Каждый может пожаловаться на то, что его интересы, его бизнес когда-то кто-то ущемил. Как гласит закон, предпринимательская деятельность — это деятельность на свой страх и риск. Люди киоск теряют, а сколько бухла и сигарет они продали за эти годы, в основном подрастающему поколению? Кто об этом задумывался ли?А сейчас в слёзы ударились? А хоть одному подростку-алкоголику, котрому они жизнь сломали благодаря круглосуточной продаже бухла в своих киосках, они помогли?

    1. А кто подростков заставляет идти за бухлом и сигаретами? Продавцы киосков? Дело не в доступности, это с нами что-то не то.
      Кстати, покупала сигареты в киосках — спрашивали паспорт. А вот например в магазине «Семья» при мне на кассе очень молодым людям не продали пиво, так они пошли в другую кассу и их там отоварили. Так то.

  4. Можно много чего говорить. Может и зацепили десяток киосков, торгующих нормальными товарами. Но будте честны сами с собой. Основная масса этих киосков — это гадюшники, чьи твари-хозяева нисколько не стесняясь продают пиво и сигареты детям, содержат свои точки в антисанитарных условиях, где продавцы гадят в стоящее рядом ведро, а потом этими же руками продают вам (именно вам, а не нам, нормальный человек никогда не станет покупать ничего съестного в этом гадюшнике) некие продукты. А вою подняли, как буд-то и правда что-то стоящее закрыли. Рынки закрыли (на Комсомольской, у ЦУМа), вою тоже было много. А город в этих местах преобразился. Мы его просто увидели. И никто не умер, потеряв эти рассадники антисанитарии.

    1. А потом еще долго-долго с удовольствием смотрели на гадюшник вокруг ЦР…

    2. я то при чем здесь, у меня то чистота и порядок, что я виноват, что глобус открылся передо мной?

  5. Как житель Кирова — который пытается быть современным городом -, ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю инициативу кого бы то ни было по сносу уродливых киосков. _По моему мнению_ остаться должны только киоски, торгующие печатной продукцией. Все остальные — под снос. Все должно продаваться в магазинах, с нормальными условиями хранения и реализации продукции, или на специально отведенных площадках с «массовыми» киосками — вроде рынков.
    И также всеми руками ЗА полный запрет продажи алкоголя (крепкого/слабого/пива/яги/т.д.) в киосках. Незачем спонсировать любовь к выпивке у молодежи, как правильно заметили выше.

    1. «Площадки с массовыми киосками» — перечеркиваете нафиг смысл существования мелкорозничной торговли для местного производителя, которому важен принцип шаговой доступности, быстрой реализации скоропортящейся продукции. Напомню, попавшие под сокращение киоски, торгуют не только пивом и сигаретами, но и хлебом, молоком, сметаной, выпечкой, колбасами, яйцами…

      1. Три киоска торгуют хлебом, молоком, сметаной, выпечкой, колбасами, яйцами, а защитить под эту лавочку пытаетесь сотни гадюшников. А такое явление, как эти гадюшники, появилось в лихие 90-е, когда можно было все. Когда в киосках легко продавали спирт-роял. Потому и не было при советской власти такого явления. Лихие 90-е преодолели, а его последствия пока остались. Вот и надо их искоренить. А лживый Турула пытается парой киосков с хлебом прикрыть сотни гадюшников.

    2. Согласна с Вами полностью!!! Отсутствие санитарных условий (туалета, воды для мытья рук) ни каким образом не могут гарантировать качественного товара с короткими сроками реализации.
      В советские времена (года 60-70-80), кроме киосков торгующих периодической печатью и бочек в летний период с квасом, мороженным, что-то не припомню другого варианта торговли колбасой, мясом, пивом и прочее.
      Странно, что этот вопрос встал только сейчас, когда в город заехали другие сети магазинов. Только заметили или конкуренция возросла, защищают «поляну»?

      1. А что мешает нашим властям издать распоряжение о перестройке ларьков в мини-магазины. Пусть съездят куда-нибудь за бюджетные деньги за передовым опытом. Не вижу минусов, одни плюсы.
        + улучшится санитарное содержание
        + расширится ассортимент
        + удобство для граждан купить хлеб-молоко-сигареты
        + поступления в бюджет за счет аренды и налогов

        1. я был в администрации и сказал, что у меня и вода есть, и обогрев, и электричество, мелкий чиновник мне ответил, считай что бизнес твой пропал, там на верху все решено в пользу глобуса.

  6. Но зато верно замечено и по сути. В советские времена вопрос о входном билете в торговые сети, на магазинные полки для продукции местного производителя не вставал. Кстати, и продукты натуральные мы в то время ели. Не шибко большой ассортимент был. но и страха не было, что сожрешь нечто такое, от чего загнешься или мутируешь.

  7. ага эти коренные граждане и налогов кучу в бюджет государства платят ………………..

  8. кстати, в европе как раз распространены мини-магазины. что диаспоры азеров убирают-это жирнейший плюс.

    1. И тем самым провоцируют обострение нацвопроса, безработицы, криминогенной обстановки в городе? Не фигасе плюс!

  9. Это же как нужно ненавидеть свой город , чтобы отстаивать права азеробудочников.Понятно , что за деньги , но совесть то должна быть( это турулле).

  10. У Лены Красноперовой плохо с логикой. Лена, объясните, как ларьки могут конкурировать с супермаркетами? И сколько вам заплатили за этот откровенный бред?

    1. А как бабули с морковкой. которых в свое время гоняли от «Глобусов», могут конкурировать с супермаркетом? Если бы вы бывали на заседаниях городской Думы регулярно, начиная года эдак с 2005-2006, вопросов по поводу конкуренции ларьков и магазинов у вас бы сейчас не возникало: их там столько раз поднимали и перетирали… Так что логика конкурентной борьбы, собственно говоря, не моя — позаимствованная от городских депутатов. Но покупателей и деньги по причине пересекающегося ассортимента товаров (в первую очередь говорю о пиве, сигаретах, чае. кофе, газированных напитках, шоколадках и прочей мелочевке) ларьки от магазинов уводят. Если была драчка из-за этого в городе до прихода федеральных сетей, с чего вы решили, что сейчас всем места под солнцем хватает? Ну и еще, замечу, чтоб вы не маялись головной болью по зряшному поводу. Что как журналист в данном случае я всего лишь выступаю в роли ретранслятора. Что было, о чем говорилось, какие проблемы поднимались — просто воспроизвожу, не давая при этом собственных оценок. Все обсуждаемо, или дискуссионно — без утверждений. А что касается вашего «заплатили», то это только свидельство вашего же слабого воображения. Не думаю, что в полумиллионном городе найдется хотя бы один человек, который сможет заявить, что он лично когда либо что-то платил мне и я по его личной просьбе писала заказуху.

      1. Если журналист выступает как «ретранслятор», то вряд ли название статьи носило бы формирующий характер — уже в названии расставлены акценты,и, увы,тянет все ж на заказ.

        1. Заголовок (в соответствии с канонами: либо тема, либо идея) отражает лейтмотив собрания. А насчет заказа и платы и впрямь задумалась:, может, действительно, глуплю, что не пишу и не беру?

  11. Мне эти киоски с пиво-водами напоминают почему-то исторические материалы по НЭПу в молодой советской России — продают что попало, ладно, если морковную котлетку «зайчик», лишь бы не потроха братьев наших меньших. Конечно, надо прекращать «киосочную» торговлю. Другой вопрос — как быть людям, что там работают.Но и здесь ситуация с ликвидацией киосков — лакмусовая бумажка на качество нашего малого бизнеса — если это действительно бизнес, то исчезновение киосков большой роли не сыграет. Если это — постсоветский синдром «я работаю, меня не трогайте, ибо я не представляю, что дальше делать» — то киоски для такого бизнеса играют роль гаранта сохранения существующего положения вещей. А это, извините уже не бизнес, а то, что часто вспоминает наш губернатор — патернализм, упование на то, что кто-то (а хотя бы и странный депутат Т-ло) скажет, и все изменится, все будет хорошо. А расчеты г-на Туруло по Глобусу и федеральным сетям притянуты за уши, хотя уши, похоже, сопротивлялись — слишком уж заметна несуразица.

  12. Не факт, что меньше, лето — на трассах полно машин,а на некоторых дорогах — едешь-едешь, не то что мороженого, водички и той не купишь — лес или степь, а тащить с собой холодильник не каждый захочет.

  13. Мне сдается что позиция Туруло в большой степени натуральный популизм. Забота о полуторатысячной толпе голодных безработных ларечников — дело благое, кто бы спорил. Но сохранять им рабочие места ценой сохранения антисанитарии и спаивания молодежи (а то как же?), мне лично представляется безнравственным занятием.

    Да, возможно, эта буча затеяна не без участия Глобуса. Но разве это что-то меняет? Назовите хоть один ларек, где присутствовал бы сортир и рукомойник? Где ни разу не продали курево и ягу мелкоте?

    Так можно договориться до отмены наказания за проституцию: это, дескать, позволит решить проблему трудовой занятости среди молодежи.

    Другое дело что можно было эти самые ларьки не изничтожать, а перепрофилировать. Но это уже другой разговор.

    1. мой ларек такой, и вода есть и туалет, и торгую я продуктами питания и что меняет? ко мне от глобуса подошли и сказали, идите по хорошему, все равно снесем. не от администрации а именно от глобуса. понимаю, что ступили и я их на диктофон записал, ну и посмотрим.

      1. Вот и славно. Попробуйте к Антону обратиться, он такие штуки любит распутывать, как мне кажется.

  14. А вот мне интересно — почему опять за меня и граждан решают: где покупать, что покупать и как покупать.
    Быть киоскам или нет должен решать покупатель. Рублём.
    Предьявляются претензии к киоскам. А встаньте на их место — практически ежегодно меняют цвет, форму, перетаскивают с места на место, меняются договора, меняются арендные платы… В таких условиях, в такой неопределённости можно нормально работать?
    Вот власти и нашли решение проблемы — убрать!!! Нет киосков, нет проблемы. И до тысяч новых безработных нет дела, и что подрывается имидж малого бизнеса — нет дела.

    1. Добило вычитанное в СМИ сообщение, что в горбюджет на будущий год закладываются деньги на новые типовые остановки для общественного транспорта… Городу явно бюджетные деньги некуда и не на что больше девать! Суть в том, что это ответ чиновников мэрии на демарш предпринимателей-киосочников, которые начали разбирать остановки, откуда их гонят. Обустраивались и содержались остановки в городе ведь за их счет…

      .

  15. «Мое мнение, — сказал Гусейнов, — что на самом деле, как и говорил господин Туруло, все это делается для каких-то лиц, торговые сети которых заехали в НАШ город, включая «Глобус». Гусейнов ничего не попутал?

    1. Вы правы, вряд ли граждане, даже родившиеся или прожившие в Кирове всю свою сознательную жизнь, могут считать этот город своим, если в отношении их на его территории спокойно допускается какая-либо дискриминация. Но тогда возникает вопрос, а чей же он на самом деле? Кто вправе заявлять «наш город»?

  16. Знаете, любой человек может представиться кем угодно, от Глобуса, от Президента РФ, от папы Римского в конце-концов. Можно записать это и на магнитофон, вот только вряд ли описанная ситуация имеет какое-то отношение к Глобусу, скорее всего это в интересах тех, кто изобретает информповод для нападок в адрес того же Глобуса.

  17. ларе. да нет, я то точно знаю, что подходили именно от глобуса. в городе живу не первый год и не первый день замужем. глобусу все по барабану, под них и законы напишут, и губернатора сольют, и начальника увд в отставку отправят. а истина одна в одном и описана она давно в басне «виноват лишь ты в одном, что хочется мне кушать». мой ларек-павильон обкспечивает работой 6 человек, прибыль моя идет на учебу моих 2 детей, и пенсия у меня 6 тысяч рублей, а комуналка 7 тысяч рублей. сейчас снесут мой ларек в чистую, и что мне к церкви идти, попрашайничать. только по той причине, что маркетинг глобуса мой ларек неустраивает?

  18. Приезжайте к нам в Чепецк, нам законы ни почём, до сих пор пивом в киосках продают (мр » Южный»)

  19. Сейчас не те времена, когда трудно было бы устроиться на работу, продавцы сейчас в каждом магазине очень востребованны, так что я думаю без работы не кто не окажется. А хозяевам киосков посаветую зайти на сайт вакансий, предложений» море»-вот только захочется ли вам самим работать?

    1. к осени.Пиво в киосках до 5% можно продавать до нового года 2013.Туруло защищая слабое предпринимательское сообщество «ларечников»,регулярно вызывает власть на диалог.Городские власти этого избегают,не считая нужным использовать потенциал предпринимателей на улучшение города совместными усилиями,пренебрежительно относясь к капиталу «ларечников».По поводу «саветов»,попробуйте получить отказ работодателя и быстренько найти устраивающую Вас работу.Или сами организуйте свой бизнес ,и будьте ответсвенны за многие дела.Будете уважать любой чужой труд.

  20. а что мешает тем же предпринимателям переехать в другие районы города где есть свободные места??? …
    за эти годы полстраны объехал и нигде не видел в центральной части города ларьков, торгующих пивом и прочей гадостью…

  21. я отработала 55 лет и вышла на пенсию, для тех кто не понял она составляет 7 тысяч, комуналка 8. я не пошла сидеть на скамейке и плевать семечки, и решила стать малым предпринимателем, которых кстати поощрает и президент и премьер. решила использовать возможность, предоставленную мне правительством страны, если нельзя пивом и сигаретами, значит нельзя. но местные ожиревшие магнаты решили, что малый предприниматьель в области забирает ихнюю прибыль. купили все и вся и подбивают какие то мутные схемы правительства области под свой личный интерес. если возникают вопросы по национальности, то я русская. отработала как положенно с 18 лет по 55 лет, простым рабочим. а то что местно власти интересно только мнение небожителей области, а не мнение простых смертных то это печально. вы ведь поставте услове, разработайте схему и обяжите привести в такой то вид мой обьект, и так как далее, но по какой такой причине его сносить? да я может быть и возникала здесь, если бы не была уверена на 100 процентов, что это все под все на всете и глобус. противно просто, к чему мы шли?

    1. Решили стать предпринимателем? Но ведь для этого необходимы и определенные знания, или, по крайне мере, надо иметь хотя бы представление, что значит рыночная экономика, какова судьба мелкого бизнеса, что сегодня государство делает для малого бизнеса в отличие от времени становления капитализма в другом веке, надо знать, как организовать работу именно бизнеса. Вряд ли кто-то в здравом уме скажет — «решила стать космонавтом и стала, а ожиревшие магнаты решили, что моя космическая ступа не соответствует высоким стандартам космических кораблей, но это все для того, чтобы все это под — роскосмос, nasa» и далее по списку.
      P.S. в тексте «для осени» — явно нарочитость. Кто-то решил сыграть в женщину-работницу. Флаг в руки…

      1. ларе.Как нам предпринимателям не понятны причины ликвидации наших торговых точек ,слишком много нам не обученым дельцам ,мерещатся происки глобусов и прочего крупняка удалить мелких конкурентов при помощи честно избранных пятисоточников.Так и вам думается что просто пенсионерка работая в мелкорозничной торговле ,это подсадная утка.Вероятно вы не глупые люди ,но видимо не в состоянии на эту проблему посмотреть не сколько шире ,или вы в этом заинтересованны тогда так и пишите.

        1. Видите ли, существует объективный закон рыночной конкуренции, именно его объективность приводит к тому, что мелкие собственники рано или поздно поглощаются крупными, и неважно, как называется компания. Это — объективный процесс. Другое дело, что в условиях конкуренции выживает тот мелкий предприниматель, который знает, что делать именно в сфере предпринимательства, а не в сфере жалоб.

          1. Уважаемая лара, с правилами рыночной конкуренции я полностью солидарна и согласна с ними, тем более они придуманы и реализуются давно. Я и хочу выжить как мелкий предприниматель, я перепрофилирую свою торговую точку, я буду торговать тем чем позволяет федеральный и областной закон, я буду крутиться и вертеться, я покрашу свою торговую точку, хотя моя выглядит достойно, это не железная будка, и как я уже говорила там и вода и туалет и тепло есть. я придумаю чем торговать и уже придумала, и бедет мне приносить прибыль примерно в 15-20 тысяч в месяц и это для меня счастье. Но меня же просто тупо сносят, это в какой экономике прописано? Это уже не рыночная экономика, это захват рынка, у нас тут что Южная Африка, где цивилизованные способы, уважающие население страны. И если мне скажут, что кавказ захватывает рынок, то отвечу, что я русская, и мои пра пра пра пра деды родились и жили на Вятке.

    2. Фигасе, 8 тысяч за квартиру. Сколько она у вас? 120 квадратов? 150? Вы одна живете? И детей нет? и мужа?
      Сдается мне, что то вы недоговариваете)

      1. квартира родной трехкомнатная, 60 квадратных метров, живем с мужем песнионером, который у меня же и водителем работает. газ, свет, телефон, горячая и холодная вода, плюс жкх услуги равно почти 9 тысяч в месяц, пенсия моя родной 7,5 тысяч рублей, и если вы мой маленький бизнес сейчас отнимите по своей прихоти, что мне останется? Вот тебе и фигасе родной, не занл чтоли о таких ценах, и они сейчас расти будут в геометрической прогрессии, а пенсия рублей так на 200 поднимется. Не знал? Папик за тебя платит? Спустись к нам на грешную землю к простым смертным.

  22. нормальное решение администрации ларьки это уже пережиток прошлого. Есть такое понятие как архитектурный образ города а эти собачьи будки портят его как никто другой

    1. Собачьи будки цветы,вода,печать все под снос в том числе.Согласился бы с таким мнением если бы не резало глаза от того что должна делать власть,но не делает.Убрать с обочин дорог зимний песок,отремонтировать тротуар и прочее ей слабо.

  23. Сразу же хочу сказать: я против пьянства и антисанитарии. НО! У нас есть Конституция, которая не запрещает вести хозяйственную деятельность. А так же гарантирует неприкосновенность частной собственности. Где при закрытии киоска и его ликвидации говорится о возмещении вложений? Это раз. Почему никто из ларечников не обратился в суд, который и должен, по Конституции, защищать права, грубо нарушенные местными властями? Это два. И если возникнут требования по компенсации ущерба, за счет кого они будут возмещаться? Уж не за счет ли честных налогоплательщиков? Это три. В остальном — вопросов нет. Пока.

    1. Злобному. Ни кто ни чего возмещать не будет. Здесь имеет место следующее. Хозяин считает, что его бизнес страдает, ему не интересно как это будет сделано. Требования поставлены, служба по охране бизнеса и юруправления работает. Здесь дело принципа. А если задание выполнено небудет, то всю службу безопасности и юруправление хозяин уволит на хрен, поэтому в данной борьбе будут использованы все способы, и если эти способы сегодня не законные, то через неделю они станут законными. Найдут какую нибудь старую карту подземных вод, и скажут что торговая точка стоит как раз на подземной реке, что может угрожать чему нибудь и по суду снесут. Вот и все.

  24. бизнес это как мне кажется производство что то нужного а бизнес по перепродаже обычных продуктов в конуре где нет условий хранения продуктов и несоблюдение санитарных и не пойми из каких материалов сделано это все. Ведь было дано время на снос можно за это время построить магазинчик все это понимали и ждали до последнего.

    1. как бы тебе молодому подоходчевой обьяснить? например у тебя есть родной дед, который всю свою жизнь копил, и купил допустим ВАЗ 2103 желтого цвета. Всю жизнь с машины пылинки сдувал, раз в неделю в сад на ней ездил, твоих родителей в ЗАГС возил, тебя из роддома на ней забирал и т.д. Потом появляется в городе хозяин, который собирается торговать допустим ТАГАзами и , и хочет чтобы горожане покупали только у него в салоне, а на рынке не торговали. И начинается, у нас же область должна быть совремнной, должны быть модные автосалоны и т.д. Разрабатывают программу в правительстве соотвествующую, предупреждают твоего деда, что мол избався от машины пока есть время ит.д. Не избавился твой дед от машины, так как она его частная собственность. Пришли дяденьки, оттолкнули твоего деда, забрали красавицу, а в замен «…пошел на фиг, с новым годом…». Что будешь делать? А на счет условий хранения, несоблюдения санитарных и так далее есть для этого Роспотребнадзор, ОГПН и так далее, и сели там все так плохо, то поверь там штрафы мама не горюй.

  25. вы предприниматель и должны мыслить гибко был беспредел 90 тогда и появились эти ларьки что бы народу покупать там еду а тогда с этим были проблеммы. А ларьки эти как правило расположенны на остановках и у них нет единой конструкции вот и едешь по городу и смотришь конура на конуре. земля же под ларьками не ваша она в аренде и вы это прекрасно понимаете а какой частной собственности может идти речь? А цены в ларькаах на много выше чем в сетевых магазинах не надо ля ля. Во всех городах их убирают этот пережиток 90 х и города от этого смотряться только лучше. Откройте магазинчик в подвале или еще где то тоже враги мешают?

  26. Елена Красноперова молодец. Умный человек. Не то что болтуны. Что попала пишут.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.