По решению депутатов кировского Законодательного собрания выдвигать кандидата в губернаторы Кировской области могут только партийные члены. В то же время депутаты Московской гордумы среди кандидатов на пост мера города Москвы допускают самовыдвиженцев, граждан России. Очевидно, что столица — гарант безопасности и стабильности всей страны, она находится в финансовом центре, на пересечении сфер влияния, во внимании СМИ. Легко ли там торговать принципами демократии — властью народа, или его иллюзией?
Желание власти сохранить существующие сферы влияния, накопленный потенциал и капитал — естественно. Вопрос: какой ценой? Ключевым в данном случае является отношение к закону, конституции России, общественному мнению, интеллигенции, оппозиции.
Другое дело, Киров, периферия, «чё». Здесь царствуют «карусели», свирепствует «чернуха», не сложно спекулировать правом, СМИ. О чем это я…
В конституции нашей страны четко прописано право гражданина России быть избранным, в органы государственной власти. Любого гражданина! И необязательно какого-нибудь члена какой-нибудь партии. Сегодня многие задаются вопросом, в каком государстве мы живем? Федеративном? Какой строй правления обществом фактически реализует государство — демократический? Мы прекрасно понимаем, что демократическая форма правления не безупречна, но это лучшее из того, что в агонии изобретено современностью. Наш же современник способен лишь извратить это понятие в угоду интересов кланов, олигархий, а не совершенствовать его во благо общества, принципов власти народа, в стремлении к идеалу.
Если наша декларация о демократии, рыночной экономике, главенстве права — ни что иное, как фикция, так почему бы не избрать более дешевый и честный путь- объявить монархию! Тем более, что наши соотечественники за рубежом нашей родины вовсю обсуждают роль лидеров стран мира, теряясь в определениях: монарх или тиран? На мой взгляд, разница лишь в одном: «водить овец своих благодатными нивами, стеречь их от волков или отдавать им на растерзание» (Евангелие от Матвея). В этом смысле я приемлю любую форму, которая будет отражать созидательное содержание. А вы?
Ваши доводы вроде бы понятны…
Тогда почему именно вам не обратиться в Верховный суд, или Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой о незаконном ограничении ваших конституционных прав ?
Потому что это не только долго, но и дорого.
А почему бы Вам…?
Думаете ЕСПЧ что-то решает? Как бы не так. Ну решат они раз, второй. Но никаких реальных перемен эти решения у нас в стране не влекут, даже по простейшим гражданским делам.Власть, гос. корпорации и прочие олигархи тупо забивают на решения ЕСПЧ и те ничего не могут сделать.
Им плевать по-большому счёту. Их позиция — решайте свои проблемы в своей стране сами, мы вам указали как положено по международному праву, а дальше — тр@хайтесь сами. Многие жалобы из стран третьего мира, типа России, уже даже не рассматриваются, т.к. были рассмотрены несколько раз.