Известный столичный журналист, экс-глава сайта РИА «Новости» Павел Пряников попросил прокуратуру Кировской области выяснить, на какие деньги – «бюджетные или личные» – Белых привозил к себе на слет блогеров из других регионов. Об этом сам Пряников сообщил в своем «Твиттере».
Такие встречи, напоминает «Взгляд», обративший внимание на действия Пряникова, проходили в Кирове дважды: в мае 2012 года и осенью 2011 года. Если первый раз это событие особого резонанса не вызвало, то во второй раз о нем писали достаточно активно. Поводом для этого стала загадочная опечатка самого Никиты Белых. Дело в том, что встреча с блогерами проходила одновременно со «Всемирными сказочными играми», которые организует правительство Кировской области. Рассказывая об этом событии в своем ЖЖ, Белых упомянул и предстоящую встречу с блогерами, написав буквально следующее: «На эти же деньги (т. е. финансирование «Игр» –» Взгляд») организуем в Кирове второй слет блогеров». Позже он исправился, заменив слово «деньги» на слово «дни» и даже специально его выделив.
Скандала не вышло, но неприятный осадок остался. По-видимому, вкупе с появившейся информацией о дележке неких бюджетных денег, упоминавшихся в переписке с Навальным, уже позабывшееся событие стало поводом все же выяснить источник средств на транспортировку и проживание блогеров.
«Павел Пряников – дурак. Вот прям так и напишите, – возмущается известный журналист и блогер Максим Кононенко, также участвовавший в нашумевшем слете блогеров в Кирове. – Могу уверенно сказать, что билеты до Кирова Никита Белых оплачивал каждому лично из своих личных денег. Там мы жили в правительственной гостинице, ели по талонам. Тут уж ничего сказать не могу. Но там и без Белых было много людей, которые рады были потратить на нас деньги, в основном местные олигархи, которые хотели, чтобы про них что-то написали. За счет вот таких «спонсоров» мы побывали на местном пивзаводе, например. Везде нас возили, кормили. Но это вообще к Белых отношения не имеет».
Впрочем, рассуждая о потоке жалоб на Навального и Белых после обнародования их переписки, Кононенко несколько смягчился, сказав, что «губернатор – не принцесса» и «если общество, воспользовавшись каким-то поводом, в том или ином виде требует от него отчитаться или провести проверку тех или иных фактов, оно вправе это делать».
«Во всех нормальных странах именно так и делается. Другое дело, что конкретно в случае Белых, которого лично я считаю совершенно нормальным, исполнительным губернатором, среди жалобщиков очень много его личных врагов и ненавистников», – заключил блогер.
Пряников написал жалобу до появления истории с перепиской, причем довольно задолго
Вот чего меня бесит, чего москвичи, которые немогут разобраться со своим воровством, коего у них там в тыщу раз больше, вдруг все стали интересоваться нашими делами?
Ванька, ты инет юзай. Все написано в контрасте, буковки надеюсь знаешь? Если не читабельно, в силу цвета, то выделяй нужное, контраст появится. В Кировской области дело Навального было закрыто, в СК от комментариев отказались. А тут ещё и переписка всплыла, вот интерес и возрос…