Защита Вотинова надеется на оправдательный приговор в кассационной инстанции

10 июля в Кировском областном суде будет рассмотрена кассационная жалоба на решение судьи Константина Колосова, приговорившего советника губернатора Андрея Вотинова к трем годам колонии общего режима за мошенничество в особо крупном размере.

По словам адвоката Андрея Вотинова Людмилы Зингер, «фактически приговор суда основан на противоречивых и непоследовательных показаниях Вячеслава Опалева — директора КОГУП «Кировлес». Сам Андрей Вотинов в суде пояснял, что обвинения в его адрес являются провокацией, что он никогда и ни при каких личных встречах не общался с Опалевым ни по поводу оставления его в должности гендиректора, ни по поводу передачи ему денежных средств».

Как следует из документов, приобщенных в суде, “Андрей Вотинов имеет безупречную биографию и никогда ничем себя не компрометировал”. Он женат, отец троих несовершеннолетних детей. Жена Екатерина на момент задержания советника губернатора была на поздних сроках беременности и с трудом перенесла эту трагедию. Причем, по ее словам, в момент ареста мужа никто из сотрудников ФСБ с ней не церемонился: не смотря на положение девушки, ей, с ужасом смотрящей на скрученного мужа в наручниках, заявили, что он преступник и место ему за решеткой.

По мнению адвоката Людмилы Зингер, «вынося приговор, суд проигнорировал все доводы защиты и не дал оценки «доказательствам», представленным органами предварительного следствия». Так, «рапорт о совершении преступления и задержании Вотинова, а также протокол осмотра места происшествия был зарегистрирован в ФСБ раньше, чем якобы преступление было совершено; оба понятых, присутствовавших при задержании Вотинова, сделали в протоколе особые отметки о том, что в момент задержания советник находился снаружи машины и не мог видеть, откуда взялся полиэтиленовый пакет, а пассажирская дверь была закрыта». Заявляет адвокат Вотинова и о том, что «один из оперативных сотрудников при задержании дал показания о том, что не видел на коврике автомобиля пакета». Также Людмила Зингер говорит о том, что «диски с аудиозаписями разговоров Вотинова и Опалева имеют все признаки монтажа, и ни одна из них не содержит требований и упоминаний о деньгах, или обещания Вотинова помочь Опалеву», кроме того «никто никогда не видел якобы изъятые при задержании денежные купюры, только их фотокопию».

Стоит отметить, что в отношении самого Опалева за несколько месяцев до всей этой истории было возбуждено уголовное дело. По итогам независимого аудита «Кировлеса», сотрудники департамента госсобственности обнаружили в действиях Опалева экономические злоупотребления, о которых сообщили в областное УВД. Дело против директора КОГУП “Кировлес” было возбуждено по ч. 1 ст. 201 УК (злоупотребление должностными полномочиями), в соответствие с которой максимальное наказание — лишение свободы на срок до четырех лет. Супруга Андрея Вотинова заявляет, что, оклеветав ее мужа, Опалев освободился от уголовного преследования. Не говоря уж о том, что Опалев был в курсе, что именно Вотинов может стать руководителем реорганизованного «Кировлес». Напрашиваются серьезные подозрения о прямой заинтересованности Опалева в приговоре Вотинову…

Адвокат Людмила Зингер обращает внимание и на то, что ни один из свидетелей обвинения (директора лесхозов, с которых Опалев собирал деньги якобы для Вотинова), не указал ни на то, что деньги планировалось передать советнику, ни даже о том, что Опалев называл его фамилию. Сам же Опалев в ходе следствия опрашивался семь раз, и во всех его показаниях имеются существенные противоречия, а в ходе судебного заседания он признал, что Вотинов денег не требовал, а требовал их другой человек.

Отдельно, адвокаты Вотинова подчеркивают, что в СИЗО он не требовал никаких особых «королевских» условий содержания, а лишь обращался за тем, что и так положено по закону.

Учитывая эти обстоятельства, защита надеется на то, что 10 июля Областной суд отменит уголовное преследование в отношении советника губернатора. Если же приговор будет оставлен в силе, Вотинова будут этапировать в одну из колоний общего режима, а адвокаты будут опротестовывать решение суда в высших инстанциях.